Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145709/25-56-1135

12 января 2026 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 12 декабря 2025 года.

Полный тест решения изготовлен 12 января 2026 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "КУРСКСПЕЦТРАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ МОНТАЖНОЙ ТЕХНОЛОГИИ - АТОМСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ИНКОСТРОЙСЕРВИС" о взыскании суммы задолженности в размере 18 628 478,28 р.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КУРСКСПЕЦТРАНС" (далее – истец) обратилось в суд к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ МОНТАЖНОЙ ТЕХНОЛОГИИ - АТОМСТРОЙ" (далее – ответчик), третье лицо ООО "ИНКОСТРОЙСЕРВИС" с требованием о взыскании суммы задолженности и процентов в общем размере 18 628 478,28 р., а также проценты с 18.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного разбирательства в определении, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "КУРСКСПЕЦТРАНС" (далее — Истец) и АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ МОНТАЖНОЙ ТЕХНОЛОГИИ - АТОМСТРОЙ" (далее — Ответчик) сложились фактические хозяйственные отношения, во исполнение обязательств Ответчика перед ООО "ИНКОСТРОЙСЕРВИС" – третьего лица по настоящему спору, в ходе которых Истцом по заказу Ответчика были оказаны услуги спецтехникой.

Поскольку договор между АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ МОНТАЖНОЙ ТЕХНОЛОГИИ - АТОМСТРОЙ" и ООО "ИНКОСТРОЙСЕРВИС" заключен не был, Третье лицо отказалось от приёмки результатов услуг, оказанных ООО "КУРСКСПЕЦТРАНС".

При этом, стоимость оказанных услуг, согласно заключению специалиста № 2/10 от 22.10.2024 составила 18 628 478,28 р., которая Ответчиком оплачена не была, что, с учётом отсутствия ответа на претензию, и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, которые судом не принимаются в виду отсутствия их подтверждения надлежащими доказательствами, а также неверного толкования Ответчиком положений гражданского законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по услуг по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства их оплате не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 18 628 478,28 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом в виде задолженности по оплате оказанных, который на дату принятия решения не погашен, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере 431 620,64 р., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежащим удовлетворению.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму 1 572 266,89 р. за период с 18.11.2024 по дату фактической уплаты основного долга исходя из учетной ставки Банка России за каждый день просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ МОНТАЖНОЙ ТЕХНОЛОГИИ - АТОМСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "КУРСКСПЕЦТРАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере основного долга 18 628 478 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства на сумму 1 572 266 руб. 89 коп. за период с 01.09.2022 по 17.11.2024 в размере 431 620 руб. 64 коп., проценты с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2024 за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 18 628 478 руб. 28 коп. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 415 601 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая