АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
09 октября 2023 г. Дело № А53-25161/23
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Джинибалаян К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-25161/23
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РостАрт Медиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 23.01.2023,
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 11.08.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РостАрт Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 108 от 10.12.2021 в размере 123 866,39 рублей.
Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика неустойку по муниципальному контракту № 108 от 10.12.2021 в размере 158 791,97 рублей.
Суд принял уточненные требования о взыскании задолженности и пени к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика против заявленных требований возражал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела запроса о выделении денежных средств на оплату работ, выполненных по муниципальному контракту. Письменный отзыв не представил.
Судом указанные документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании, состоявшемся 03.10.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.
Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика неустойку по муниципальному контракту № 108 от 10.12.2021 в размере 224 874,63 рублей.
Суд принял уточненные требования о взыскании задолженности и пени к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика против заявленных требований возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района (заказчиком) и ООО «Ростарт медиа» (подрядчиком) 21.12.2021 заключен муниципальный контракт № 108 на выполнение работ по демонтажу (сносу) многоквартирного дома по адресу: <...>, лит. А, Б (далее - контракт).
Согласно пункту 2.1. цена контракта составляет 8 248 829,50 рублей, без НДС.
В соответствии с приложением № 5 к контракту срок выполнения работ - с момента заключения Контракта (21.12.2021) по 28.12.2021.
Согласно п. 2.5. Контракта оплата Подрядчику за выполненные работы должна была быть произведена Заказчиком с лицевого счета на расчетный счет Подрядчика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) на основании подписанного Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Совместно с актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 Подрядчик предоставляет Заказчику для оплаты счета, счета-фактуры (при наличии), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), составленную в соответствии с актами о приемке выполненных работ (форма КС-2).
В случае не направления в установленные настоящим контрактом сроки разногласий к представленным документам, такие документы считаются принятыми и подлежат финансированию в полном объеме.
30.12.2021 подрядчик направил заказчику акты выполненных работ на сумму 7 013 254,59 рублей, которые приняты и оплачены заказчиком 30.12.2021.
30.12.2021 на электронную почту подрядчика заказчик направил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 4558-01.
06.01.2022 подрядчик завершил работы в полном объеме и 10.01.20212 уведомил заказчика о готовности к сдаче выполненных работ по контракту в полном объёме.
11.01.2022 решение размещено заказчиком в Единой информационной системе в сфере закупок.
Поскольку выполненные по муниципальному контракту работы, заказчиком не были оплачены, общество обратилось в суд с требованием о признании решения об одностороннем отказе от контракта незаконным, взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2023 исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение № 4558-01 от 30.12.2021 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 108 от 21.12.2021, а также с МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону в пользу ООО «РостАрт Медиа» взыскана задолженность в размере 1 235 574,91 рублей, судебные издержки за проведение судебной экспертизы в размере 29 983,02 рублей.
Судом установлено, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по муниципальному контракту № 108 от 10.12.2021, предъявленная к приемке согласно актам формы КС-2, КС-3 № 2 от 06.01.2022 на сумму 1 235 574,91 рублей.
Истец указывает, что соответствии с п. 6.2. контракта, в случае просрочки заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате выполненных работ, истцом 09.06.2023 в его адрес направлена претензия о необходимости оплаты пени.
Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела, истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 224 874,63 рублей
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2023 с МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону в пользу ООО «РостАрт Медиа» взыскана задолженность по муниципальному контракту № 108 от 10.12.2021 в размере 1 235 574,91 рублей.
Судом установлено, что работы на указанную сумму предъявлены к приемке согласно актам формы КС-2, КС-3 № 2 от 06.01.2022 на сумму 1 235 574,91 рублей.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принимая во внимание, что ответчик обязательства по оплате 1 235 547,91 рублей задолженности не исполнил, истец заявил требование о взыскании 224 874,63 рублей пени за период с 07.02.2022 по 03.10.2023 (уточненные требования).
В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.2. контракта, в случае просрочки заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Расчет истцом произведен с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.
По расчету истца за период с 07.02.2022 по 03.10.2023 (с 07.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.10.2023) неустойка составила 224 874,63 рублей, исходя из стоимости неоплаченных работ 1 235 547,91 рублей и процентной ставки, действующей на дату взыскания пени - 13%.
Расчет неустойки на сумму 224 874,63 рублей, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Как следует из материалов дела, ответчик факт нарушения сроков оплаты выполненных работ по контракту не оспаривает.
Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 224 874,63 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостАрт Медиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) – 224 874,63 рублей пени, а также 5800 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.П. Бутенко