АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

23 апреля 2025 года Дело №А60-65723/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65723/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройФасад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 461 142 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.03.2025 (участвует онлайн),

от ответчика: представитель ответчика подключение к веб-конференции не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройФасад» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ» о взыскании 461 142 руб. 00 коп., в том числе задолженности по договору субподряда № 3п/Д-24 от 25.04.2024 в размере 419 220 руб. 00 коп., неустойки в размере 41 922 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 24.01.2025 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От ответчика 20.02.2025 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 22.02.2025 назначено основное судебное заседание.

28.03.205 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Ходатайство судом одобрено.

Судом обеспечено подключение представителя ответчика, между тем, представитель ответчика подключение к онлайн-заседанию не обеспечил. При этом судом создано онлайн-заседание в сервисе онлайн-заседания в картотеке арбитражных дел, в судебном заседании установлено, что неполадки со стороны суда отсутствуют (идет запись по звуковой дорожке, изображение на экране, звук присутствуют).

В настоящем судебном заседании истец требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЮгСтройФасад» (далее – Субподрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «КСМ» (далее – Ген. подрядчик, ответчик) был заключен договор субподряда № 3п/Д-24 от 25.04.2024 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, во исполнение обязательств по контракту от 13.03.2023 г. № 0818500000823001133-17 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт строений Литер А, А1 МБОУ «СОШ № 10» по адресу: <...>, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 10» имени Героя Советского Союза ФИО2 (сокращённое наименование- «МБОУ СОШ № 10»), Генеральный подрядчик привлекает к исполнению своих обязательств Субподрядчика по настоящему Договору.

Согласно п. 1.2. Договора, в рамках настоящего Договора Субподрядчик по поручению Генерального подрядчика, принимает на себя выполнение следующих работ:

1) монтаж под «ключ» вентилируемого фасада из металлокассет, без утеплителя;

2) монтаж под «ключ» вентилируемого фасада из керамогранитных плит, без утеплителя, на цоколь,(состав работ, объемы и их ценообразование, указано в приложении № 1) а Генеральный подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда, соответственно, правоотношения сторон регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтверждается, что Субподрядчиком были выполнены и Ген.подрядчиком приняты работы на общую сумму 769 220 руб. что следует из подписанных сторонами актов выполненных работ: №73 от 10.06.2024 на сумму 675 020 руб., №80 от 01.07.2024 на сумму 94 200 руб.

Указанные акты подписаны со стороны истца и ответчика без возражений. Акты содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, имеются подписи лица, принявшего результат работ, печати.

Суд отмечает, что указанные документы являются надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими факт выполнения истцом работ и принятие этих работ ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между тем из материалов дела следует, что обязанность по оплате принятых работ ответчиком не исполнена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что с учетом перечисленного ответчиком аванса, задолженность ответчика перед истцом составляет 419 220 руб.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате результатов выполненных работ не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени результаты выполненных работ истцу не оплачены в размере 419 220 руб. 00 коп., размер задолженности по выполненным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты выполненных работ, начисленную за период с 25.06.2024 по 14.11.2024 в сумме 41 922 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 7.2. Договора в случае просрочки исполнения обязательств предусмотренных Договором, Сторона вправе предъявить другой Стороне требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости не выполненного обязательства в срок.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом. судом проверен и признан неверным по периоду начисления.

В соответствии с п. 3.6. Договора, оплата по Договору осуществляется в следующем порядке:

- аванс в размере 150 000 рублей в течении 2 рабочих дней с момента начала работ на объекте;

- оставшаяся часть оплачивается за фактически выполненные работы оформленные промежуточными актами, по каждому виду работ, указанному в Расчете договорной цены в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами актов выполненных работ по каждому виду, при отсутствии замечаний по количеству и качеству выполненных работ, на основании выставленного Субподрядчиком счета.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанный пункт договора, начало периода просрочки оплаты выполненных работ приходится на 26.06.2024 (тогда как истцом неустойка рассчитана с 25.06.2024).

Вместе с тем, поскольку размер неустойки ограничен договором (не более 10 % от стоимости не выполненного обязательства в срок), постольку размер неустойки не может превышать 41 922 руб.

Ответчиком о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в сумме 41 922 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 28 057 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройФасад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 461 142 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору субподряда № 3п/Д-24 от 25.04.2024 в размере 419 220 руб. 00 коп., неустойку, начисленную за период с 26.06.2024 по 14.11.2024 в размере 41 922 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28 057 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая