Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

27 июля 2023 года

Дело № А58-3097/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 221 438,19 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 (онлайн) по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 22.03.2023 № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору перевозки автомобильным транспортом от 10.09.2022 в размере 1 221 438 руб. 19 коп., в том числе основной долг в размере 1 197 353 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 084 руб. 22 коп. за период с 01.11.2022 по 17.02.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов на представителя в размере 70 000 руб. и почтовые расходы в размере 557 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2023 к рассмотрению принято уточнение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 861 руб. 46 коп. за период с 02.12.2022 по 16.03.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности. Ходатайства ответчика об истребовании в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк России» (<...>) видеозаписи с камер видеонаблюдения в зоне банкоматов и на входе в офис банка, в ПАО «Мегафон» записи телефонных разговоров ФИО4 и ФИО1, доказательств направления счетов, подлинников актов, о вызове и допросе свидетеля ФИО4, о признании явки истца ИП ФИО1 обязательной оставлены без удовлетворения.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило: ходатайство о приобщении дополнительных документов с приложениями.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключен договор перевозки автомобильным транспортом от 10.09.2022, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение, и выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой нефтепродуктов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 4.1. стоимость услуг по договору определяется протоколом согласования цен (приложение № 1 к договору).

В соответствии с приложением № 1 к договору стоимость организации нефтепродуктов до участков объекта строительства «Этап 6.9.2 Лупинги» составляет 16 руб. (стоимость 1 тн*км без учета 20 % НДС) по следующим маршрутам: <...> – Амурская область, Шимановский район, г. Шимановск.

Согласно пункту 4.2. договора оплата производится в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В рамках договора исполнителем оказано услуг на сумму 3 242 746 руб. 58коп., что подтверждается подписанными сторонами актами от 30.09.2022 № 49, от 31.10.2022 № 51, от 31.10.2022 № 52, от 17.11.2022 № 53, от 17.11.2022 № 54, от 05.12.2022 № 57, от 05.12.2022 № 58, от 15.12.2022 № 59, от 15.12.2022 № 60.

Заказчик платежными поручениями от 13.10.2022 № 112, от 06.12.2022 № 142, от 06.12.2022 № 143, от 10.12.2022 № 144, от 10.12.2022 № 145, от 29.12.2022 № 160, от 31.12.2022 № 167, от 31.12.2022 № 169, от 31.12.2022 № 170 произвел оплату оказанных услуг на общую сумму 2 045 392 руб. 64 коп.

С учетом частичных оплат размер задолженности за оказанные услуги составил 1 197 353 руб. 94 коп.

На основании изложенных обстоятельств исполнитель направил в адрес заказчика претензию от 17.02.2023 № 26/02-23 с требованием произвести оплату задолженности.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодексом Внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истцом в подтверждение наличия у ответчика задолженности представлены подписанные сторонами акты приема-передачи оказанных услуг.

Поскольку доказательств полного погашения задолженности по договору ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта осуществления перевозки грузов и возникновении у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 1 197 353 руб. 94 коп.

Довод ответчика о передаче истцу наличных денежных средств в размере 440 000 руб. судом отклоняется, поскольку документально не подтвержден. Само по себе снятие денежных средств с банковской карты доказательством оплаты задолженности не является. Относимых и допустимых доказательств передачи денежных средств истцу в материалы дела не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 861 руб. 46 коп. за период с 02.12.2022 по 16.03.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору.

Суд, проверив расчет процентов, с учетом норм действующего законодательства, считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 861 руб. 46 коп. за период с 02.12.2022 по 16.03.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности является обоснованным.

Расчет проверен и признан правильным.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. и почтовых расходов в размере 557 руб. 80 коп.

Исследовав материалы дела по данному вопросу, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (клиент) и ФИО5 (юрисконсульт) заключен договор об оказании юридических услуг от 14.02.2023 № 279/02-2023, по условиям которого клиент поручает, а юрисконсульт принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь по взысканию задолженности по договору перевозки автомобильным транспортом от 10.09.2022 процентов и судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2.1. в рамках договора юрисконсульт принимает на себя выполнение следующей правовой работы:

2.1.1. изучение предоставленных клиентом документов и информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы;

2.1.2 подготовка к рассмотрению в суде необходимых документов;

2.1.3. подготовка расчетов оспариваемых сумм;

2.1.4. дача письменных и устных консультаций;

2.1.5. подготовка всей документации в течении судебного разбирательства до вынесения окончательного решения.

Пунктом 4.1.1. установлено, что цена оказываемых юридических услуг по договору составляет 70 000 руб.

Порядок оплаты установлен следующим образом:

4.1.2 предоплата в размере 25 000 руб. выплачивается на момент подписания договора и составления досудебной претензии;

4.1.3. сумма в размере 25 000 руб. на дату назначения предварительного судебного заседания в суде первой инстанции;

4.1.4. доплата в размере 20 000 руб. на дату назначения судебного заседания в суде первой инстанции путем онлайн-заседания.

В подтверждение оказания услуг на сумму 25 000 руб. представлен акт от 17.02.2023, услуги оплачены, что подтверждается квитанцией от 17.02.2023 № 279-1/02-2023 на сумму 25 000 руб.

В подтверждение оказания услуг на сумму 25 000 руб. представлен акт от 10.05.2023, услуги оплачены, что подтверждается квитанцией от 12.05.2023 № 279-2/02-2023 на сумму 25 000 руб.

В подтверждение оказания услуг на сумму 20 000 руб. представлен акт от 01.06.2023, услуги оплачены, что подтверждается квитанцией от 01.06.2023 № 279-3/02-2023 на сумму 20 000 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оказания юридических услуг, их оплаты подтверждаются материалами дела.

Факт несения почтовых расходов в размере 557 руб. 80 коп. подтверждается почтовыми квитанциями.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив объёмы оказанных юридических услуг в рамках рассматриваемого дела, проделанной представителем заявителя работы, пришел к выводу о том, что размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерности.

На основании изложенного требование истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере 70 000 руб. и почтовые расходы в размере 557 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 214 руб. по платежному поручению от 27.03.2023 № 5.

С учетом результатов рассмотрения дела в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 25 212 руб., государственная пошлина в размере 02 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 221 215 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 1 197 353 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 861 руб. 46 коп. за период со 02.12.2022 по 16.03.2023 и далее с 17.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., почтовые расходы в размере 557 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины 25 212 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 02 руб., уплаченную платежным поручением от 27.03.2023 № 5.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева