АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21718/2025

Дата принятия решения – 01 ноября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Грандпрофи", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Общества с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой К", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 136 722 руб. 13 коп., 136 887 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ГрандПрофи»,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Грандпрофи", г.Казань, (ОГРН 1241600051660, ИНН 1686043617) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой К", г.Казань, (ОГРН 1191690075697, ИНН 1660335573) о взыскании 1 136 722 руб. 13 коп., 136 887 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ГрандПрофи».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

Из материалов дела следует, что между третьим лицом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 194 от 03.03.2021 (далее - договор), в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и своевременно оплатить товар в соответствии с условиями договора (л.д.9-10).

В силу п. 1.2 договора, наименование, количество, цена товара, определяются в товарных накладных, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, которые оформляются на каждую сделку (отпуск товара) и являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, цена товара, стоимость транспортных услуг, сроки и порядок оплаты согласуются сторонами до начала поставки и указываются в счетах-фактурах, товарных и товарно-транспортных накладных.

Согласно п.3.2 договора условия оплаты осуществляются при 100% предоплате.

Третье лицо поставило в адрес ответчика товар по УПД №ЦБ-1672 от 15.11.2024 на сумму 298 532 руб. 15 коп., УПД №ЦБ-1654 от 13.11.2024 на сумму 27 320руб., УПД №ЦБ-1630 от 09.11.2024 на сумму 273 115 руб. 15 коп. , УПД №ЦБ-1636 от 11.11.2024 на сумму 177 560 руб., УПД №ЦБ-1604 от 04.11.2024 на сумму 334 186 руб. 81 коп. которые были подписаны со стороны ответчика. ( л.д.11-22)

Факт исполнения договорных обязательств со стороны третьего лица также подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами.

Таким образом, свои обязательства ООО «ГрандПрофи» по договору поставки исполнил надлежащим образом.

Согласно актам сверки взаимных расчетов (за период с 01.01.2024 по 18.12.2024, за 2024 год), задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1 136 722 руб. 13 коп. (л.д.23-26)

05 июня 2025 года между истцом и третьим лицом был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с условиями которого ООО «ГрандПрофи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - Цедент уступает, а ООО Торговая Компания «ГрандПрофи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - Цессионарий приобретает право на получение /взыскание в судебном порядке денежных средств с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой К", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), а именно взыскания задолженности, возникшей на основании договора поставки №194, заключенного 03.03.2021, в том числе: основного долга в размере 1 136 722 руб. 13 коп., всех причитающихся неустоек, процентов ща пользование чужими денежными средствами.

17.06.2025 было направлено уведомление в адрес Ответчика о том, что долг был передан по вышеуказанному договору, данные обстоятельства подтверждаются описью и почтовой квитанцией.

23.02.2025 в адрес ответчика была направлена претензия почтовой связью, а также была вручена на руки директору ответчика. Однако какие-либо действия по погашению имеющейся задолженности от ответчика не последовало, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

В силу части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Таким образом, неблагоприятные последствия, вызванные неполучением корреспонденции по юридическому адресу, ложатся на ответчика.

Арбитражным судом ответчик извещался по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены в адрес арбитражного суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу части 3 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, равно как и отзыв на иск.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2025 ответчику было предложено представить суду доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке, отзыв на исковое заявление, контррасчет в случае несогласия с расчетом истца.

Ответчик определение суда не исполнил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается УПД, доказательств оплаты, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 1 136 722 руб. 13 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 по 05.06.2025 на сумму 136 887 руб. 50 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом расчет процентов проверен и признается не превышающим размера процентов, рассчитанных в соответствии с законом.

Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты поставленной продукции по договору на основании универсальных передаточных документов №ЦБ-1672 от 15.11.2024 на сумму 298 532 руб. 15 коп., №ЦБ-1654 от 13.11.2024 на сумму 27 320руб., №ЦБ-1630 от 09.11.2024 на сумму 273 115 руб. 15 коп. , №ЦБ-1636 от 11.11.2024 на сумму 177 560 руб., №ЦБ-1604 от 04.11.2024 на сумму 334 186 руб. 81 коп.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 887 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой К", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Грандпрофи", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 136 722 руб. 13 коп. долга, 136 887 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 63 208руб. расходов по государственной пошлине,

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова