Решение по делу № А60-38495/2023 от 07.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

07 декабря 2023 года Дело №А60-38495/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38495/2023 по иску открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 475 945 руб. 80 коп., неустойки в размере 123 562 руб. 85 коп. (первоначально заявленные требования),

при участии в судебном заседании до и после перерыва

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 21 от 10.04.2023.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в размере 475 945 руб. 80 коп., неустойки в размере 123 562 руб. 85 коп.

Определением от 24.07.2023 исковое заявление открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания" оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 24.08.2023.

25.08.2023 судом вынесено определение о продлении срока оставления искового заявления без движения до 25.09.2023.

От истца 31.08.2023 поступило ходатайство о приобщении документов.

Суд исходил из того, что истцом не были устранены все препятствия для принятия искового заявления к производству и возбуждения производства по делу.

В определениях от 24.07.2023, от 25.08.2023 суд указывал, что государственная пошлина составляет 17 870 руб. 00 коп. Истцом к ходатайству от 31.08.2023 приложено платежное поручение об уплате госпошлины в размере 10 635 руб. 00 коп. Таким образом, истцу необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 7 235 руб., 00 коп.

Истцом к ходатайству от 31.08.2023 приложено доказательство направления копии претензии индивидуальному предпринимателю ФИО3 При этом доказательства направления ответчику копии искового заявления не представлены.

По состоянию на 27.09.2023 истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

27.09.2023 судом вынесено определение о продлении срока оставления искового заявления без движения до 25.10.2023.

06.10.2023 в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения суда от 27.09.2023

Определение арбитражного суда от 09.10.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 02 ноября 2023.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Определение арбитражного суда от 02.11.2023 назначено судебное разбирательство дела на 28 ноября 2023.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.11.2023 объявлен перерыв до 30.11.2023.

30.11.2023 истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, которое учтено судом.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии того же представителя истца.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению Администрации Полевского городского округа от 08.08.2019 №445-ПА «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории Полевского городского округа», ОАО «ПКК» определена единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории северной части Полевского городского округа.

Согласно Постановлению Администрации Полевского городского округа от 22.11.2019 №627-ПА «Об определении гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории Полевского городского округа», ОАО «ПКК» определена как гарантирующая организация для централизованных систем холодного водоснабжения им водоотведения на границах Полевского городского округа.

Таким образом, ОАО «ПКК» является Гарантирующим поставщиком энергоресурсов в северной части города Полевского.

Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кв. 13.

Между истцом и ответчиком заключен договор №194-ОТ/2020 от 01.01.2020 на поставку энергоресурсов, в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 ОАО «ПКК» осуществило отпуск энергоресурсов (тепловая энергия, компонент на тепловую энергию, компонент на теплоноситель) на объект, занимаемый Ответчиком.

Во исполнение условий договора в период с 01.02.2023 по 31.10.2023 ОАО «ПКК» осуществило отпуск энергоресурсов (тепловая энергия, компонент на тепловую энергию, континент на теплоноситель) на объекты, занимаемые ответчиком по следующим адресам: <...>, кв. 13.

Факт потребления, объем и стоимость потребляемых энергоресурсов в нежилом помещении, подтверждается счет-фактурами представленными в материалы дела.

Поскольку названные счета-фактуры своевременно не оплачены, у Ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные коммунальные ресурсы в размере 127 171 руб. 69 коп.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора, ОАО «ПКК» в период с 01.06.2023 по 31.10.2023 осуществило поставку энергоресурсов (холодное водоснабжение, водоотведение) в нежилое помещение по указанному адресу на общую сумму 1 996 руб. 69 коп.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке ресурсов

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Счета-фактуры своевременно не оплачены, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные коммунальные ресурсы в размере 1 996 руб. 69 коп.

ОАО «ПКК» на основании решения собственников помещений в многоквартирных дома является Управляющей компанией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Между ОАО «ПКК» и ИП ФИО1 заключен договор № 844-2К на выполнение работ по содержанию общего имущества.

В соответствии с указанным договором, Истец оказывает услуги по содержанию общего имущества, а Ответчик обязуется оплатить их.

Задолженность по оказанию услуг по содержанию общего имущества МКД и поставке коммунальных ресурсов при СОИ за период с 01.11.2022 г. по 30.11.2023 г. 220 067 руб. 03 коп.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Как установлено ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Таким образом, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491) размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственники и наниматели жилых помещений оплачивают работы по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Методика расчета размера оплаты ресурсов проверена судом, признана верной. Ответчик методику расчета не оспаривает, возражений относительно объема или качества поставляемых ресурсов не представил. Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате полученных ресурсов, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии установленные в сроки не исполнил, истец начислил неустойку.

В силу ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу п. 6.5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 10 635 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

задолженность за поставленные энергоресурсы (тепловая энергия, компонент на теплоноситель, компонент на тепловую энергию) за период с 01.02.2023 по 31.10.2023 в размере 127 171 руб. 69 коп, неустойку за период за период с 11.02.2023 г. по 30.11.2023 в размере 11 360 руб. 73 коп.,

задолженность за поставленные энергоресурсы (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01.06.2023 г. по 31.10.2023 в размере 1996 руб. 69 коп., неустойку за период с 11.07.2023 г. по 30.11.2023 в размере 48 руб. 61 коп.,

задолженность за оказанные услуги при содержании общего имущества МКД и поставке коммунальных ресурсов при СОИ за период с 01.11.2022 г. по 30.11.2023 г. в размере 220 067 руб. 03 коп., неустойку за период с 11.12.2022 г. по 30.11.2023 г. в размере 18 948 руб. 43 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 591 руб. 00 коп.

3. Возвратить открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по платежному поручению от 22.09.2023 № 3538 в размере 7 235 руб. 00 коп., по платежному поручению от 13.07.2023 № 2 657 в размере 44 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.В. Аверков