АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело №А48-11832/2023

г. Орел

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 07.12.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» (302042, Россия, <...> стр. 3А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система г. Орла» (302026, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 107 632,48 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 (доверенность от 12.10.2022, паспорт).

от ответчика – не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» (далее – ООО «Жилищное эксплуатационное управление № 21», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система города Орла» (далее – ответчик, МКУК ЦБС г. Орла) о взыскании 107 632,48 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 31.07.2023 и пени за просрочку оплаты с дальнейшим начислением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве признал задолженность в полном объеме.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Жилищное эксплуатационное управление № 21» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом (далее – МКД) по адресу: <...> на основании Протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления МКД от 11.11.2015 и договора управления МКД от 11.11.2015.

Собственником нежилого помещения № 72 в указанном доме является Муниципальное образование город Орел, при этом МКУК ЦБС г. Орла владеет и пользуется им на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как указал истец, ответчик не исполнял обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 31.07.2023 в сумме 90 992,09 руб.

Невозможность урегулировать спор в досудебном порядке, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 части 4 статьи 170 АПК РФ). При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Ответчик признал иск.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц суд, с учетом ст.ст. 8, 210, 249, 229,216, 296 ГК РФ и ст.ст. 4, 39, 153-155, 158 ЖК РФ, пришел к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В отношении испрашиваемой за период 01.01.2021-31.03.2022, 02.10.2022-30.08.2023 в размере 16 640,39 руб., с учётом п. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд проверил расчет и признал его арифметически верным, а предъявленную сумму – подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требования истца о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика с учётом признания им иска и положений п. 1 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 229 руб.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объёме, 30% государственной пошлины – 1 269 руб. подлежит возмещению истцу, а госпошлина в остальной оплаченной части – 2 960 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система города Орла» (302026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» (302042, Россия, <...> стр. 3А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 90 992,09 руб. за период с 01.08.2020 по 31.07.2023, 16 640,39 руб. - пени за период 01.01.2021-31.03.2022, 02.10.2022-30.08.2023, продолжить начисление пени, начиная с 31.08.2023 на сумму основного долга (90 992,09 руб.) по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 269 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» (302042, Россия, <...> стр. 3А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 2 960 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Подрига