АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Свердлова, 36, <...>
http://pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков
Дело № А52-3880/2023
15 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 декабря 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керн О.Р., Дергуновой М.С., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйконТайерс» (адрес: 188640, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
к Псковской таможне (адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),
о признании незаконными и отмене решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров от 03.04.2023, 04.04.2023, 12.04.2023, 14.04.2023, 17.04.2023,
при участии в судебном заседании
от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности, участвует в судебном заседании посредством веб-конференцсвязи; ФИО2 - представитель по доверенности (до перерыва);
от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности, ФИО4 - представитель по доверенности;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Айкон Тайерс» (далее - заявитель, общество, ООО «Айкон Тайерс») обратилось в суд с заявлением к Псковской таможне (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Нокиан Тайерс» в декларациях на товары (после выпуска товаров) от 03.04.2023 №10210200/160620/0161229, 10216170/190620/0158350, 10216170/070420/0092754, 10216170/160620/0155441, 10216170/110520/0123072, 10210200/230620/0169623, 10210200/040620/0148737, 10210200/120520/0122967, 10216170/030720/0170384, 10210200/220620/0167725, 10210200/090620/0153302, 10216170/290420/0113457, 10210200/230620/0169366, 10216170/220620/0160634, 10216170/080620/0149202, 10210200/110620/0156405, 10216170/070420/0092484, 10216170/160620/0155648, 10216170/310520/0141446, 10210200/060420/0090070, 10210200/160620/0160475, 10216170/020620/0143942, 10210200/180520/0128816, 10210200/180520/0128809, 10210200/160620/0161221, от 04.04.2023 №№10216170/080820/0204125, 10210200/260720/0205612, 10216170/200720/0185089, от 07.04.2023 №10216170/240920/0248568, от 12.04.2023 №10216170/191020/0273391, от 14.04.2023 №№10216170/210421/0110772, 10216170/071221/0361153, 10216170/210221/0045792, 10216170/190521/0143510, 10228010/260721/0336704, 10216170/080421/0097108, 10216170/090621/0169078, 10216170/200921/0280761, 10216170/060621/0164849, 10216170/101021/0303351, 10216170/230821/0252240, 10216170/021021/0294788, от 17.04.2023 №№10228010/171221/3046190, 10228010/291221/3071665, 10216170/271221/0382852, 10216170/210321/0075437, 10216170/231221/0378843, 10702070/111221/3021648, 10228010/271221/3066542, 10216170/281221/0384369.
Наименование заявителя было изменено с общества с ограниченной ответственностью «Нокиан Тайерс» на ООО «Айкон Тайерс» решением от 19.04.2023 №3/2023 единственного участника (100% долей) - публичного акционерного общества «Татнефть» имени В.Д. Шашина (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Татарстан).
Решением Арбитражного суда Псковской области от 07.02.2024 оспариваемые решения полностью были признаны недействительными, как несоответствующие нормам Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. С Псковской таможни в пользу ООО «Айкон Тайерс» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150000 руб.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 решение Арбитражного суда Псковской области от 07.02.2024 по делу №А52-3880/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Псковской таможни - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2024 решение Арбитражного суда Псковской области от 07.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 по делу №А52-3880/2023 отменены. Дело №А52-3880/2023 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.
Определением суда от 21.11.2024 заявление «Айкон Тайерс» принято к рассмотрению.
В судебном заседании представители общества поддержали заявленные требования, просили признать пятьдесят оспариваемых решений таможенного органа незаконными; считали, что решения приняты в нарушение требований действующего законодательства, без учета реального экономического смысла и фактических условий исполнения сторонами лицензионного договора; настаивали на том, что лицензионные платежи не относятся к ввозимым товарам, не подлежат включению в структуру таможенной стоимости данных товаров. Способ восстановления нарушенного права общество не заявило, отметив, что для защиты интересов общества достаточно самого факта признания судом оспариваемых решений незаконными.
Представители ответчика в судебном заседании требования общества не признали, считали оспариваемые решения законными, обоснованными, не нарушающими прав общества. Просили суд в удовлетворении требований заявителя отказать, полагали, что материалами камеральной таможенной проверки доказано, что лицензионные платежи напрямую связаны и относятся к ввозимым товарам, поскольку все ввезенное сырье использовано исключительно при производстве шин, на которые нанесены товарные знаки с уплатой лицензиару лицензионных платежей. Просили учесть, что обоснованность данной позиции таможни отражена в постановлении кассационной инстанции по делу. Настаивали на законности позиции ФТС России в целом по вопросу о том, что недопустим расчет доли товаров, приобретенных на территории ЕАЭС, в целях уменьшения таможенных платежей, подлежащих уплате покупателем в виде роялти, так как выделение части таможенной стоимости подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС не предусмотрено. Относительно способа восстановления нарушенного права, в том случае, если суд придет к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества, просили учесть, что после вступления в законную силу решения суда от 07.02.2024 все суммы, которые по решениям таможни были списаны со счетов общества, возвращены обществу в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, суд установил следующие обстоятельства, необходимые для разрешения спора по существу.
ООО «Нокиан Тайерс» (ООО «Айкон Тайерс») (ИНН <***>) располагается по адресу: <...>, является крупнейшим налогоплательщиком, с 22.02.2018 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по крупнейшим налогоплательщикам, находится на общей системе налогообложения. Основной вид деятельности общества - производство резиновых шин, покрышек и камер; восстановление резиновых шин и покрышек.
Учредителем ООО «Нокиан Тайерс» в исследуемый период времени (2019, 2020, 2021 годы) являлось иностранное юридическое лицо - акционерное общество «НОКИАН ТАЙЕРС ХОЛДИНГ» (Финляндия) с долей участия в размере 100%.
Уставный капитал ООО «Нокиан Тайерс» составлял 2 822 182 723 (два миллиарда восемьсот двадцать два миллиона сто восемьдесят две тысячи семьсот двадцать три) рубля 37 копеек.
В регионе деятельности ФТС России, через различные таможенные посты, в период с 01.01.2019 по 31.12.2021 ООО «Нокиан Тайерс» осуществляло таможенное декларирование товаров различной номенклатуры, различное оборудование, части оборудования, двигатели, комплектующие и прочее по 11151 декларациям на товары, которые относились к 39, 40, 48, 59, 73, 74, 82, 84, 85, 90, 94 группам ТН ВЭД.
По 10244 декларациям на товары ООО «Нокиан Тайерс» задекларированы товары - сырье и компоненты для производства шин 25, 29, 34, 38, 39, 40, 59,72 групп ТН ВЭД. В графе 31 данных ДТ товар предназначен «для производства автомобильных шин».
В проверяемом периоде декларирование осуществлялось таможенными представителями: ООО «Интеркарго» (ИНН <***>, свидетельство о включении в реестр таможенных представителей № 0053 от 30.12.2015); ООО «ГК «СТАТУТ» (ИНН <***>, свидетельство о включении в реестр таможенных представителей № 0121 от 21.06.2018).
Таможенное декларирование «сырья и компонентов для производства автомобильных шин» с помещением товаров под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления осуществлено в рамках исполнения 47 внешнеэкономических контрактов.
Перечень внешнеэкономических контрактов, в соответствии с которыми обществом осуществлялся ввоз спорных товаров, приведен в Приложении №3 к акту камеральной проверки (том 1 л.д. 87), тексты всех контрактов представлены заявителем при подаче заявления в суд (содержатся на CD-диске том 4 л.д.130).
Предметом контрактов являлась купля-продажа поименованных в контрактах товаров: каучук натуральный, технически специфицированный, предназначенный для производства резино-технических изделий (автомобильных шин)..., каучук синтетический бутадиеновый (br), немаслонаполненный, в кипах, предназначенный для производства автомобильных шин..., вулканизованная резиновая смесь, для производства автомобильных шин..., невулканизованная резиновая смесь, для производства автомобильных шин корд из многокруточной полиэфирной нити высокой прочности карточки из пластика с технологическими отверстиями..., магнитная виниловая лента, в рулонах..., и прочие компоненты (сера полимерная, кумароно-инденовая смола, диоксид кремния, анти-озоновый воск, ускоритель вулканизации каучука, метилированная меламинформальдегидная смола и др.) для производства автомобильных шин.
Наибольшее количество сырья и компонентов для производства автомобильных шин было ввезено обществом в рамках контракта № NT15-0511 от 30.12.2015, заключенного с Nokian Tyres PLC (Финляндия). При этом в ДТС-1 в графе 7а заявлено о взаимосвязи между продавцом и покупателем товаров (том 8 л.д. 135-141).
При декларировании товаров, поставляемых по контракту № NT15-0511 от 30.12.2015, в комплекте документов представлено письмо Nokian Tyres PLC от 11.01.2016 (том 5 л.д. 69) о наличии взаимозависимости между покупателем ввозимых товаров ООО «Нокиан Тайерс» и продавцом Nokian Tyres PLC, которая не повлияла на цену сделки на ввозимые товары в рамках контракта №NT15-0511 от 30.12.2015. Также в письме сообщалось, что коммерческие товары, поставляемые компанией Nokian Tyres PLC (Финляндия), продаются только дочерней компании ООО «Нокиан Тайерс» исключительно для целей производства автомобильных шин по стандартам компании Nokian Tyres PLC. Указанные товары не предназначены для распространения третьим лицам. Для целей подтверждения стоимости на все товары существует прайс-лист.
В комплекте документов, представленных при таможенном декларировании, также представлены письма Nokian Tyres PLC об отсутствии лицензионных платежей, например письмо от 09.01.2020 (том 5 л.д. 70), из которого следует, что в отношении ввозимых в РФ товаров, перемещаемых в рамках контрактов, действующих в 2019, 2020, 2021 годах, лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности ни одним из контрактов не предусмотрены и не уплачиваются.
Таможенная стоимость товаров по всем ДТ была определена и заявлена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами. По всем ДТ согласно сведениям, содержащимся в графах 9а и 15 ДТС-1, лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, обществом не включались.
Таможенная стоимость по стоимости сделки принята таможенными органами декларирования, товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.
После выпуска товаров Псковской таможней на основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, в части контроля таможенной стоимости товаров «сырья и компонентов для производства автомобильных шин», задекларированных в период времени с 01.06.2019 по 31.12.2021.
По результатам таможенной проверки составлен акт камеральной таможенной проверки от 12.02.2023 №10209000/210/210223/А000120, в котором отражено, что: между ООО «Нокиан Тайерс» (Лицензиат) и «Nokian Tyres plc.» (Финляндия) (Лицензиар) заключен Лицензионный договор №NT 15-0384 от 16.10.2015, по которому в период с 01.06.2019 по 21.12.2021 уплачены лицензионные платежи в сумме 1480151269,12 руб.; лицензиат и лицензиар являются взаимозависимыми лицами посредством учредителя общества (100%) - акционерного общества «НОКИАН ТАЙЕРС ХОЛДИНГ»; наибольшее количество сырья и компонентов для производства автомобильных шин, ввезено обществом в рамках контракта №NT15-0511 от 30.12.2015, заключенного с Nokian Tyres PLC (Финляндия), являющейся взаимосвязанным лицом с декларантом в значении, установленном статьей 37 ТК ЕАЭС; согласно письму общества от 19.05.2022 №О-22/1805 технология производства шин (ноу-хау) разработана Nokian Tyres PLC, которая имеет механизмы контроля качества и применяет стандартные требования к качеству и контролю качества в отношении всех шин, продаваемых под ее торговыми марками; документы, регулирующие процесс производства (технологические карты), сырьевой состав и перечень компонентов (рецептуру) шин заявитель в таможенный орган не представил, сослался на коммерческую тайну; письмом от 31.03.2022 №0-22/3361 ООО «Нокиан Тайерс» пояснило, что вся производимая продукция является предметом лицензионного соглашения, на 21.09.2022 остатков товара (ввезенного) на складе нет; в письме от 31.10.2022 №О-22/3361 заявитель сообщил, что ввозимое сырье и компоненты используются исключительно для производства продукции, содержащей объекты интеллектуальной собственности, сырье и компоненты реализуются в составе готовых изделий с нанесенными товарными знаками; несмотря на то, что часть сырья и компонентов для производства шин поставлена в адрес ООО «Нокиан Тайерс» неаффилированными организациями, большинство внешнеэкономических контрактов (23 из 46) с такими поставщиками включали пункт об одобрении Nokian Tyres PLC (Финляндия) спецификаций производителя на поставляемый товар, а также пункт о том, что процедура контроля качества поставляемого товара может быть согласована в виде отдельного Соглашения о качестве, подписанного уполномоченными лицами с обеих сторон.
Таможенный орган пришел к выводу, что уплата лицензионных платежей в рамках лицензионного договора является условием продажи (ввоза) в адрес ООО «Нокиан Тайерс» сырья и компонентов для целей производства лицензируемой продукции, лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам и их уплата является условием продажи этих товаров, то есть выполняются условия, предусмотренные подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, соответственно, роялти подлежат включению в таможенную стоимость товаров (только сырья и компонентов; без учета других товаров, заявленных в спорных декларациях, таких как, «двигатели», «кабели», «станции сканирования», «подшипники» и прочее) по 8342 ДТ.
В соответствии с частью 28 статьи 237 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Псковской таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в 7013 ДТ с 22.02.2020 по 31.12.2021, в пределах трехлетнего срока нахождения товаров под таможенным контролем. Сумма неуплаченных таможенных пошлин, налогов, по расчету таможенного органа составила 295 192,26 тыс.руб.
При расчете сумм таможенных платежей учитывались разъяснения ФТС России от 13.10.2020 №01-14/57351 о том, что если из представленных декларантом документов невозможно определить, какая часть лицензионных платежей подлежит включению в таможенную стоимость ввозимых товаров, то включению подлежит общая сумма лицензионных платежей, предусмотренных лицензионным договором. Обоснованность включения в сумму лицензионных платежей НДС подтверждена сложившейся по данному вопросу судебной практикой.
По результатам принятых решений в адрес общества таможней были направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, которыми Общество было уведомлено о наличии неисполненной обязанности по уплате таможенных платежей с указанием сумм таких платежей и пени. Сумма таможенных платежей обществом полностью оплачена.
Считая принятые решения незаконными, нарушающими права общества, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в части 50 ДТ:
1. ДТ №10210200/160620/0161229 - каучук натуральный, технически специфицированный, предназначенный для производства резино-технических изделий (автомобильных шин), в кипах. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT15-0511 от 30.12.2015, заключенного с NOKIAN TYRES PLC (Финляндия);
2. ДТ №10216170/190620/0158350 - компонент (фенол-формальдегидная смола в отвердевшем состоянии), без содержания этилового спирта, предназначенный для производства автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT13-0035 от 01.03.2013, контрагент SUMITOMO BAKELITE EUROPE (Бельгия),
3. ДТ №10216170/240920/0248568 - каучук синтетический полибутадиеновый (br), немаслонаполненный, в кипах, предназначенный для производства автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT13-0037 от 01.04.2013, контрагент SYNTHOS PBR S.R.O. (Чешская республика),
4. ДТ №10216170/070420/0092754 - сера (98,8%) техническая рафинированная молотая с добавлением пылеподавляющих агентов (масла 0,9%, диоксида кремния 0,3%), предназначенная для использования в качестве вулканизирующего средства при производстве автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT13-0124 от 04.07.2013, контрагент: ZOLFINDUSTRIA SRL (Италия),
5. ДТ №10216170/160620/0155441 - противостаритель, сырой нефтяной парафин с содержанием масла от 6 до 12%, предназначенный для производства резиновых компонентов автомобильных шин; товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT13-0215 от 17.06.2013, контрагент SER S.P.A. (Италия),
6. ДТ №10216170/210421/0110772 - продукт нерастворимая сера, полимеризованная, пропитанная маслом; состав: нерастворимая сера, полимеризованная № 9035-99-8 - 72%; дистилляты (нефти), нафтеновое масло cas №64742-52-5 - 20%, сера cas №7704-34-9 - 8%; представляет собой порошок желтого цвета: используется в качестве сырья при производстве шин как невыцветающее вулканизирующее вещество; товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT13-0478 от 15.01.2014, контрагент SHANDONG YANGG HUAIAI (Китай),
7. ДТ №10216170/071221/0361153 - стеариновая кислота в виде восковых хлопьев, состоит из смеси жирных кислот, получаемых из сырья животного или растительного происхождения. Используется в качестве вулканизационного агента при производстве шин; товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT14-0017 от 01.04.2014, контрагент KLK EMMERCH GMBH (Германия),
8. ДТ №10216170/110520/0123072 - ускоритель вулканизации каучука на основе смеси 2,2л - дибензотиатсолидсульфида-80%,этилвинилацетат - 20%, без содержания этилового спирта, в виде гранул, предназначенный для использования в процессе изготовления автомобильных шин 14 мешков по 500 кг, класс опасности - 9 производитель rdc s.r.l. Тов.знак RDC Торг. Знак, марка PREMIX MBTS GREEN 80% Модель PREMIX MBTS GREEN 80% Артикул R913126Кол-во 7000КГ; компонент оксид цинка в виде гранул, диспергированный в низкомолекулярную полимерную матрицу, матрица состоит из этилвинилацетата-20%, без содержания этилового спирта, содержание гранул составляет 100% оксида цинка, предназначенный для использования в процессе производства автомобильных шин; ускоритель вулканизации каучука готовый состоящий из смеси 2-меркаптобензотиазола (80%) и этилвинилацетата (20%) предназначенный для использования в процессе производства автомобильных шин без содержания этилового спирта 50 мешков по 20 кг, класс опасности - 9 производитель rdc s.r.l тов.знак rdc торг. знак, марка premix mbt 80% Модель PREMIX МВТ 80% Артикул R91312. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта № NT14-0106 от 01.04.2014, контрагент RDC SRL (Италия),
9. ДТ №10228010/171221/3046190 - карбонат кальция (минеральный известняк) гранулированный предназначенный для использования в качестве наполнителя при производстве комплектов автомобильных шин 20 мешков (биг-бэги) по 1000 кг. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT14-0547 от 01.09.2014, контрагент NORDKALK CORPARATION (Финляндия),
10. ДТ №10210200/230620/0169623 - масло рапсовое сырое с низким содержанием эруковой кислоты (менее 2%), жидкое, рафинированное, предназначенное для изготовления резино-технических смесей для производства автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта № NT14-0595 от 01.09.2014, контрагент AVENA NORDIC GRAIN OY (Финляндия),
11. ДТ №10210200/040620/0148737 - маркировочная краска (чернила) для протектора шин, на водной основе - 10-25%, с добавлением диоксида титан -10-35%, синтетического полимера (каучука синтетического бутадиен-стирольного и полиэтиленгликоля) - 35 -40%, пигмента -10%», без содержания; разделительное средство inside lube ipm-444/10 black special в виде водной эмульсии, предназначенное для использования в качестве внутренней смазки для невулканизированных автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT14-0642 от 01.12.2014, контрагент MUNCH CHEMIE INTERNATIONAL GMBH (Германия),
12. ДТ №10216170/210221/0045792 - продукт tbbs (ns) ускоритель вулканизации натуральных и синтетических каучуков, применяется во всех сферах резинового производства, в том числе при производстве шин радиального типа. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT14-0857 от 08.12.2014, контрагент SHANDONG DEREK NEW MATERIALIS CO., LTD (Китай),
13. ДТ №10228010/291221/3071665 - ускоритель вулканизации каучука на основе компонента (п-терт.-бутил-2-бензотиазол- сульфенамида >90 -100%, ди-(бензтиазол-2-ил)-дисульфида -0,25 -1%, терт-бутиламина -0,25 -1%, без содержания этилового спирта, в виде гранул, предназначенный для производства автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT15-0005 от 01.12.2015, контрагент LANXESS N.V.(Бельгия),
14. ДТ №10216170/190521/0143510 - антиоксидант в гранулах, смесь полимеризованного 2,2,4-триметил-1;2-дигидрохинолина 97%» и 2,2,4-триметил-1; 2-дигидрохинолина - 3%, без содержания этилового спирта, предназначенный для использования в процессе производства автомобильных шин; товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT15-0039 от 01.12.2015, контрагент LANXESS DEUTSCHLAND GMBH (Германия),
15. ДТ №10216170/271221/0382852 - полиэфирные текстильные корды, не пропитанные резиной; химическое строение: полиэтилентерефталат (саs № 25038-59-9)- 96,5%, фирменное латексное покрытие (бутадиен/спирен/2-винилпиридин сополимер)- 3,5%; используется для каркаса автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT15-0315 от 01.11.2015, контрагент PERFORMANCE FIBERS (Китай),
16. ДТ №10210200/120520/0122967 - разделительная смазка на водной основе для обработки внутренней поверхности шин с целью улучшения скольжения и предотвращения образования воздушных пузырьков, предназначенная для использования при производстве автомобильных шин, состав: вода - 30-60%. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT15-0367 от 01.11.2015, контрагент CHEM-TREND GMBH (Германия),
17. ДТ №10216170/030720/0170384 - каучук синтетический, бутадиенстирольный, с добавлением масла 37.5%, получаемый путем полимеризации в растворе (s-sbr), предназначенный для производства автомобильных шин, в кипах. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT15-0420 от 01.01.2016, контрагент VERSALIS UK LTD (Соединенное Королевство),
18. ДТ №10210200/220620/0167725 - каучук синтетический бутадиенстирольный, получаемый путем полимеризации в растворе (s-sbr), в кипах, предназначенный для производства автомобильных шин, содержанием масла 27,3%. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT16-0056 от 01.03.2016, контрагент LANXESS ELASTOMERES S.A.S. (Франция),
19. ДТ №10228010/260721/0336704 - корд из непрерывной вискозной нити, пропитанный латексом, предназначенный для изготовления автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT16-0282 от 01.08.2016, контрагент CORDENKA GMBH&CO.KG (Германия),
20. ДТ№10210200/090620/0153302 - ускоритель вулканизации каучука на основе компонента п-трет-бутилбензотиазол-2-сульфенамида ->95,5 с содержанием примесей: n-(1,3-бензотиазол-2-илсульфанил) циклогексанамина -<1,0%, 2-(1,3-бензотиазол-2-илдисульфанил)-1,3-бензотиазола - <0,5%, 2-метилпропан-2-амина - <0,5% и противопылевых средств: минерального масла 1,5 +0,5% поливинилацетата 0,5-1%, без содержания этилового спирта, для производства автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT16-0500 от 13.02.2017, контрагент AMPHOCHEM AB (Швеция),
21. ДТ №10216170/210321/0075437 - ускоритель вулканизации каучука на основе компонента (п-циклогексилбензотиазол-2-сульфенамид (cbs) с содержанием: чистого вещества-96%, противопылевого минерального масла-4%, без содержания этилового спирта, для производства автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT17-0070 от 01.08.2017, контрагент GENEERAL QUIMICA, S.A.U. (Испания),
22. ДТ № 10216170/290420/0113457 - компонент (нерастворимая полимерная сера 80%) с масляным покрытием на основе гидроочищенного тяжелого нафтенового дистиллята 20%), без содержания этилового спирта, предназначенный для использования в качестве вулканизатора резиновой смеси при производстве автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT17-0075 от 06.04.2017, контрагент ORIENTAL CARBON AND CHEMICALS LIMITED (Индия),
23. ДТ №10210200/230620/0169366 - корд из многокруточной нейлоновой нити, пропитанный резиной, предназначенный для изготовления автомобильных шин с относительной разрывной нагрузкой 75,0 сн/текс. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT17-0079 от 01.04.2017, контрагент KORDARNA PLUS A.S. (Чешская Республика),
24. ДТ №10216170/220620/0160634 - каучук синтетический бутадиенстирольный, получаемый путем эмульсионной полимеризации (e-sbr), в кипах, предназначенный для производства автомобильных шин; товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT17-0100 от 01.04.2017, контрагент SYNTHOS KRALUPY A.S. (Чешская Республика),
25. ДТ №10216170/231221/0378843 - стальная проволока из высокоуглеродистой нелегированной стали с бронзовым покрытием 0.89 ht, с содержанием углерода, предназначена для изготовления бортового кольца автомобильных шин; стальная проволока из высокоуглеродистой нелегированной стали с бронзовым покрытием 0.89 ht, с содержанием углерода, предназначена для изготовления бортового кольца автомобильных шин; товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT17-0174 от 01.07.2017, контрагент Hyosung Vietnam со., LTD (Вьетнам),
26. ДТ №10210200/060420/0090070 - компонент (диоксид кремния) для использования в процессе производства автомобильных шин.cas-номер: 112926-00-8. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT16-0164 от 27.04.2016, контрагент SOLVAY ADVANCED SILICAS POI AND (Польша),
27. ДТ №10702070/111221/3021648 - полиэфирные текстильные корды, не пропитанные резиной; химическое строение: полиэтилентерефталат (cas № 25038-59-9)-93.6%; латекс, содержащий резорцино - формальдегидную смолу-5,5%; используются для каркаса автомобильных шин; полиэфирные текстильные корды, не пропитанные резиной; химическое строение: полиэтилентерефталат (cas № 25038-59-9)-93.6%; латекс, содержащий резорцино - формальдегидную смолу-5,5%; используются для каркаса автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT17-0072 от 28.02.2017, контрагент HYOSUNG CORPORATION (Корея),
28. ДТ №10216170/080620/0149202 - каучук синтетический, бутадиенстирольный, получаемый путем эмульсионной полимеризации (e-sbr), маслонаполненный, с максимальным содержанием масла 3%, в кипах, предназначенный для производства автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT17-0177 от 01.07.2017, контрагент SYNTHOS DWORY 7 (Польша),
29. ДТ №10210200/110620/0156405 - промышленная стеариновая кислота (смесь жирных кислот, содержащая 45-70% чистой стеариновой кислоты, миристиновой кислоты 0- 5%, пальмитиновой кислоты-25-45%, смеси арахиновой и бегеновой кислоты 0-4%), без содержания этилового спирта, предназначенная для использования в качестве вулканизационного агента при производстве автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT17-0208 от 27.06.2017, контрагент AAK SWEDEN AB (Швеция),
30.ДТ №10216170/070420/0092484 - каучук синтетический полибутадиеновый (br), в кипах, предназначенный для производства автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT17-0268 от 01.12.2017, контрагент KUMHO PETROCHEMICAL CO LTD (Корея),
31. ДТ №10216170/160620/0155648 - компонент/смола ароматическая углеводородная (нефтеполимерная), без содержания этилового спирта, используемый в качестве связующего вещества для добавления в резиновые смеси. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT17-0309 от 21.08.2017, контрагент RUTGERS GERMANY GMBH (Германия),
32. ДТ №10216170/310520/0141446 - агент вулканизации (нерастворимая сера, покрытая маслом 20%) с содержанием нерастворимой серы 90%, гидроочищенного тяжелого нафтенового дистиллята 10%, без содержания этилового спирта, предназначенный для использования в качестве вулканизатора резиновой смеси при производстве автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT17-0339 от 01.10.2018, контрагент EASTMAN CHEMICAL SWIZERLAND LLC (США),
33.ДТ №10216170/080820/0204125 - каучук бутадиенстирольный, получаемый путем эмульсионной полимеризации (e-sbr), в кипах, предназначенный для производства автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT15-0135 от 25.05.2015, контрагент VERSALIS S.P.A. (Италия),
34.ДТ №10210200/260720/0205612 - компонент 2-этилгексил олеат-сложный эфир олеиновой кислоты -100%, жидкость без содержания этилового спирта, предназначенная для использования в процессе изготовления автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT19-0147 от 28.02.2019, контрагент KLAUS DAHLEKE K.G. (Германия),
35.ДТ №10210200/160620/0160475 - каучук синтетический полибутадиеновый (br) в кипах, предназначенный для производства автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT17-0457 от 01.01.2018, контрагент ARLANXEO DEUTSCHLAND GMBH (Германия),
36.ДТ №10216170/080421/0097108 - компонент n-(1,3-диметилбутил-n-фенил-п-фенилендиамин, предназначенный для использования в качестве антиоксиданта для каучука, без содержания этилового спирта с содержанием чистого вещества n-(1,3-диметилбутил)-n-фенил-п-фенилендиамин-97%, и примесей 4-аминодифениламина-1%, n-изопропил-n-фенил-р-фенилендиамина -1%, анилина - 0,5%, метил-изобутил-кетона - 0,5%, 20 биг-бэгов по 1000 кг, поставляется в качестве сырья для производства автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT19-0238 от 20.08.2019, контрагент SENNICS EUROP B.V. (Нидерланды),
37. ДТ №10216170/090621/0169078 - антиоксидант в гранулах, смесь олигомеров полимеризованного 2,2,4-триметил-1; 2-дигидрохинолина 99,9-99,95% и воды - 0,05%, без содержания этилового спирта, предназначенный для использования в процессе производства автомобильных шин; товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT19-0265 от 27.08.2019, контрагент NOCIL LIMITED (Индия),
38. ДТ №10228010/271221/3066542 - компонент (диоксид кремния) для использования в процессе производства автомобильных шин.cas-номер: 112926-00-8; товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT19-0303 от 02.09.2019, контрагент RHODIA OPERATIONS S.A.S. (Франция),
39. ДТ №10216170/200720/0185089 - антиадгезив, представляющий собой поверхностно активное средство в виде светлого водорастворимого порошка, предназначенный для предотвращения слипания изделий в виде листов и лент из невулканизованных резиновых смесей в процессе производства автомобильных шин; товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT19-0524 от 03.02.2019, контрагент HANS W.BARBE CHEMISCHE ERZEUGNISSE GMBH (Германия),
40.ДТ №10219170/200921/0280761 - продукт cbs - ускоритель вулканизации натуральных и синтетических каучуков, применяется во всех сферах резинового производства, в том числе при производстве шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта № NT20-0273 от 14.12.2020, контрагент SHANDONG DEREK NEW MATERIALS CO., LTD (Китай),
41. ДТ №10216170/281221/0384369 - продукт "hs ot20" - продукт "hs ot20" - нерастворимая сера, полимеризованная, пропитанная маслом; состав: нерастворимая сера, полимеризованная cas №9035-99-8 - 80 %; дистилляты (нефти), нафтеновое масло cas №64742-52-5 - 20%; представляет собой порошок желтого цвета: используется в качестве вулканизирующего вещества и ускорителя сульфидов/связующего вещества в смесях на основе натуральных и синтетических эластомеров. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT20-0399 от 01.02.2021, контрагент SHANDONG YANGG HUATAI (Китай),
42. ДТ №10216170/060621/0164849 - ускоритель вулканизации каучука на основе компонента (п-циклогексилбензотиазол-2-сульфенамид (cbs) с содержанием: чистого вещества-96%, противопылевого минерального масла-4%, без содержания этилового спирта, для производства автомобильных шин; товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT20-0400 от 17.03.2021, контрагент GENEERAL QUIMICA, S.A.U. (Испания),
43. ДТ №10216170/101021/0303351 - каучук натуральный, технически специфицированный, предназначенный для производства резино-технических изделий (автомобильных шин), в кипах. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT20-0405 от 11.01.2021, контрагент TEN INTERNATIONAL PTE.LTD (Сингапур),
44. ДТ №10216170/230821/0252240 - сера (98,8%) техническая рафинированная молотая с добавлением пылеподавляющих агентов (масла 0,9%, диоксида кремния 0,3%), предназначенная для использования в качестве вулканизирующего средства при производстве автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT21-0128 от 01.07.2021, контрагент ZOLFINDUSTRIA SRL (Италия),
45. ДТ №10216170/010620/0143942 - синтетический галогенированный изобутиленизопреновый каучук ciir/сополимер изопрена и хлорсодержащего бутилкаучука / в кипах, предназначенный для производства резино-технических изделий. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT15-0225 от 01.09.2015, контрагент LANXESS INTERNATIONAL S.A. (Швейцария),
46. ДТ №10216170/191020/0273391 - синтетический галогенированный изобутиленизопреновый каучук ciir/сополимер изопрена и хлорсодержащего бутилкаучука / в кипах, предназначенный для производства резино-технических изделий (автомобильных шин); товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №126909-19/NT18-0498 от 15.01.2019, контрагент EXXONMOBIL PETROLEUM&CHEMICAL, BVBA (Бельгия),
47. ДТ №10216170/021021/0294788 - синтетический галогенированный изобутиленизопреновый каучук ciir / сополимер изопрена и хлорсодержащего бутилкаучука / в кипах, предназначенный для производства резино-технических изделий (автомобильных шин). Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта № NT21-0150 от 01.06.2021, контрагент ARLANXEO NETHERLANDS BV (Нидерланды),
48. ДТ №10210200/180520/0128816 - промышленная стеариновая кислота (смесь жирных кислот, содержащая 45-70% чистой стеариновой кислоты, миристиновой кислоты 0- 5%, пальмитиновой кислоты-25-45%, смеси арахиновой и бегеновой кислоты 0-4%), без содержания этилового спирта, предназначенная для использования в качестве вулканизационного агента при производстве автомобильных шин. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT17-0208 от 27.06.2017, контрагент AAK SWEDEN AB (Швеция),
49. ДТ №10210200/180520/0128809 - компонент (диоксид кремния) для использования в процессе производства автомобильных шин.cas-номер: 112926-00-8. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта №NT16-0164 от 27.04.2016, контрагент SOLVAY ADVANCED SILICAS POI AND (Польша),
50. ДТ №10210200/160620/0161221- альфа-метил-стирольная смола, представляет собой сополимер на основе а-метилстирола, состоящий из полимера этенилбензола и (1-метилэтиленил) бензола -100%, с содержанием примеси толуола 0-0,5%, без содержания этилового спирта, содержащая воды, предназначенная для улучшения адгезии резиновых смесей. Товар поставлен в рамках внешнеэкономического контракта № NT15-0511 от 30.12.2015, контрагент NOKIAN TYRES PLC (Финляндия).
В обоснование требований о признании незаконными решений, вынесенных таможней по результатом камеральной таможенной проверки после выпуска товаров согласно акту от 21.02.2023 №10209000/210/210223/А000120, представители общества указали, что отказ таможни от определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами фактически основан только на том, что общество и основной поставщик, одновременно лицензиар, являются взаимозависимыми лицами и что весь товар, ввезенный обществом на территорию таможенного союза, был использован в производстве шин с нанесением на них товарных знаков и с уплатой за каждую произведенную единицу товара лицензионных платежей. Таможенный орган необоснованно указал, что лицензионные платежи относятся к ввозимому товару, так как ни один из сырьевых компонентов, используемых для производства шин (как ввезенных, так и приобретенных на внутреннем рынке), не является условием уплаты роялти, не является основным, специально оговоренным, без приобретения которого невозможно было бы реализовать право на использование товарного знака. Напротив, из пункта 3 Лицензионного договора прямо усматривается, что оплата роялти происходит именно с единицы произведенной (готовой) продукции, если на нее наносится товарный знак. Фактически лицензионные платежи и уплачивались обществом лицензиару за каждую изготовленную единицу продукции, в соответствующем периоде, то есть согласно пункту 3 Лицензионного договора, что не оспаривается таможенным органом. Ни в лицензионном договоре, ни в иных внешнеэкономических контрактах не имеется ни одной оговорки, ни одного пункта, касающихся особых условий приобретения либо использования сырьевых компонентов. Таким образом, общество не связано необходимостью приобретения какого-либо конкретного товара, у конкретного поставщика, без которого невозможно было бы заключение лицензионного договора, использование права на товарный знак. Товары приобретались по 47 контрактам и только один контракт заключен с взаимозависимым лицом, тогда как 46 контрагентов общества никак не связаны с обществом, с его учредителем либо лицензиаром. Условия контрактов с неаффилированными поставщиками о необходимости согласования с лицензиаром спецификаций осуществлялось посредством дистанционного согласования с лицензиаром именно спецификаций, содержащих исключительно требования к составу и качеству товара. При этом в выборе поставщиков и в дальнейшем взаимодействии с ними ООО «Нокиан Тайерс» не было ограничено какими-либо действиями лицензиара, то есть действовало самостоятельно. Согласование лицензиаром спецификаций является именно контролем качества и за пределы такого контроля не выходило. Никаких иных дополнительных соглашений, дополнительных действий по установлению критериев отбора, особым основаниям выбора, определения поставщиков Nokian Tyres PLC не предъявлялось. Весь спорный ввезенный товар не имеет коммерческих обозначений либо товарных знаков Nokian Tyres, как непосредственно на товаре, так и на его упаковке. Единственным видом деятельности общества является производство шин, поэтому логично, что обществом закупался только тот товар, который необходим для производства шин. На все шины наносился товарный знак, однако это не означает, что лицензионные платежи отнесены к сырьевым компонентам. Указывая на наличие разработанной Nokian Tyres PLC технологии производства шин (ноу-хау), таможенный орган не учел, что между ООО «Нокиан Тайерс» и Nokian Tyres PLC никогда не было заключено договора на использование секретных технологий, никогда не осуществлялись в пользу лицензиара платежи за ноу-хау. Иных платежей (от выручки, от продаж, в виде дивидендов) как в пользу Nokian Tyres PLC, так и в пользу учредителя общества – компании «НОКИАН ТАЙЕРС ХОЛДИНГ» также не производилось. При этом таможенным органом проигнорированы представленные обществом сведения о том, что само производство шин полностью осуществлялось на территории России, с использованием производственных мощностей и трудовых резервов общества. Кроме того, обществом в ответах сообщалось таможне, что импортируемых сырьевых компонентов не достаточно для производства готовой продукции, фактически обществом при производстве шин в спорный период использовано около 40% сырья и компонентов, поставка которых осуществлялась в рамках договоров, заключенных на территории Российской Федерации. Поскольку роялти уплачивается с каждой произведенной единицы, а компонентный состав шин включает как импортные, так и отечественные товары, конкретное процентное соотношение которых в каждой шине выделить невозможно, в силу отсутствия детального бухгалтерского и складского учета, а в результате переработки сырья фактически получается новый товар – шина, на которую и наносится товарный знак, то является неправомерным отнесение лицензионных платежей к импортируемой части сырьевых компонентов. Одновременно общество оспаривало и методику, примененную таможенным органом для расчета сумм роялти, подлежащих включению в структуру таможенной стоимости проверяемых деклараций, указанных в Приложение №2 к акту, а также правомерность дополнения к таким платежам НДС.
Исследовав материалы дела, проанализировав письменные и устные позиции сторон, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
С 01.01.2018 таможенная стоимость товаров определяется в соответствии положениями главы 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).
Согласно пунктам 9, 10, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом. Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
В силу пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса.
Одним из условий возможности принятия таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки является выполнение следующего обстоятельства - покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи (подпункт 4 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС).
В силу пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.
В свою очередь, в пункте 4 статьи 39 ТК ЕАЭС закреплено, что факт взаимосвязи между продавцом и покупателем сам по себе не должен являться основанием для признания стоимости сделки неприемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров. В этом случае должны быть проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства. Если указанная взаимосвязь не повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, стоимость сделки признается приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров.
В состав Nokian Tyres Холдинг (Финляндия) входит Лицензиар - Nokian Tyres PLC(Финляндия), при этом Лицензиар является головной компанией концерна (п. 1.2 Учетной Политики ООО «НОКИАН ТАЙЕРС», том 9 л.д. 128-129).
Заявитель признает наличие взаимозависимости с Nokian Tyres PLC, как с лицензиаром и поставщиком части товаров, применительно к статье 37 ТК ЕАЭС.
Как установлено судом, подтверждается актом камеральной таможенной проверки от 12.02.2023 №10209000/210/210223/А000120, не оспаривается таможенным органом, таможенная стоимость товаров принята таможенным органом по стоимости сделки по всем ДТ, в которых обществом заявлены «компоненты и сырье, используемое в производстве шин», включая товары, поставленные в рамках контракта, заключенного с взаимозависимым лицом - №NT15-0511 от 30.12.2015 с Nokian Tyres PLC.
Таким образом, при ввозе и принятии таможенными органами решений о выпуске товаров в режиме Импорт40, условия для определения таможенной стоимости по стоимости сделок согласно статье 39 ТК ЕАЭС ООО «Нокиан Тайерс» фактически были выполнены.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются, в том числе, лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.
Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее – Пленум №49), платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (роялти), не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС. При выполнении данных требований само по себе заключение договора с иным, чем продавец товара, правообладателем не препятствует включению уплачиваемых на основании такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость товаров.
В соответствии с пунктом 7 Положения о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, принятого Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 №20 (далее - Положение №20), в целях проверки выполнения условий, предусмотренных абзацем первым подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Кодекса, и решения вопроса о том, подлежат ли лицензионные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны быть проанализированы условия лицензионного договора и внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым осуществляется продажа товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, а также иные документы, имеющие отношение к продаже товаров и уплате лицензионных платежей.
В случае, когда лицензионные платежи не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, и уплачиваются отдельно от счета на оплату оцениваемых (ввозимых) товаров, при решении вопроса о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость этих товаров следует принимать во внимание следующие ключевые факторы:
относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам;
является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.
При анализе указанных факторов необходимо учитывать, что под продажей оцениваемых (ввозимых) товаров понимается их продажа для вывоза на таможенную территорию Союза.
Согласно пункту 8 Положения №20 при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату.
В пункте 9 Положения №20 указано, что при определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей.
При этом, зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.
Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 02.12.2022 № 310-ЭС22-8937 и от 02.12.2022 № 310-ЭС22-9639 указал, что включение роялти в таможенную стоимость не ограничивается случаями, когда непосредственно ввезенные товары являются предметом лицензионных соглашений (товарный знак нанесен на товары и т.п.), а в договоре куплипродажи имеется явно выраженное указание на необходимость заключения лицензионного договора и уплаты роялти в качестве условия продажи товаров. Включение лицензионных платежей в таможенную стоимость также напрямую не обусловлено способом определения размера роялти (в зависимости от стоимости ввезенных товаров или иных показателей финансово-хозяйственной деятельности импортера), периодичностью уплаты лицензионных платежей, иными подобными обстоятельствами.
Отсутствие в договоре купли-продажи указания на необходимость заключения иных договоров в отношении объектов интеллектуальной собственности, не исключает возможность учета роялти для целей таможенной оценки, поскольку внесение платежей за использование объектов интеллектуальной собственности может являться подразумеваемым условием продажи, без выполнения которого импортер не в состоянии приобрести товар, а экспортер - не будет готов его продать.
Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров. В качестве таких факторов могут учитываться следующие:
наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым оцениваемые (ввозимые) товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, или в иных документах, связанных с продажей таких товаров, положений, касающихся уплаты лицензионных платежей;
наличие в лицензионном договоре положений, касающихся продажи оцениваемых (ввозимых) товаров;
наличие во внешнеэкономическом договоре (контракте), в соответствии с которым оцениваемые (ввозимые) товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, и (или) в лицензионном договоре положения о возможности расторжения внешнеэкономического договора (контракта) в случае неуплаты покупателем (лицензиатом) правообладателю лицензионных платежей;
наличие в лицензионном договоре условия, запрещающего производителю (продавцу) изготавливать и (или) продавать покупателю товары, созданные с использованием объектов интеллектуальной собственности правообладателя, в случае неуплаты последнему соответствующего вознаграждения;
наличие в лицензионном договоре условия, позволяющего правообладателю осуществлять контроль за производством товаров или их продажей производителем (продавцом) покупателю (продажей товаров для вывоза на таможенную территорию Союза), который выходил бы за рамки контроля качества.
При этом зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.
В тех случаях, когда ввоз товаров осуществляется на основании сделок, совершаемых между участниками одной группы компаний, решение вопроса о заключении договоров, опосредующих использование объектов интеллектуальной собственности импортером, оказывается исключительно вопросом усмотрения иностранного поставщика и взаимосвязанных с ним участников группы, что порождает существенный риск манипулирования элементами стоимости товара, формирующими его таможенную стоимость. В указанных случаях уплата роялти может являться условием продажи товара для его ввоза в силу принятых внутри группы компаний правил ведения деятельности, что не находит прямого отражения в договорных условиях.
С учетом изложенного, при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам и является ли внесение данных платежей условием продажи товара, приобретенного по сделкам, совершенным в рамках одной группы компаний, значение имеет взаимосвязь между принятием импортером на себя обязательства по уплате роялти и возникновением (сохранением) у него возможности использовать ввезенные товары не только de jure (на законном основании), но и de facto (с учетом принятых внутри группы компаний правил организации торговой деятельности под определенным брендом).
Если внутри группы компаний установлены требования по использованию объектов интеллектуальных прав, делающие возможным продажу товаров в страну импорта для последующей розничной торговли, в том числе требования относительно использования внутригрупповых ноу-хау, программного обеспечения, веб-сайта и коммерческого обозначения, соответствующие платежи, осуществляемые в пользу поставщика или иного участника группы компаний (взаимосвязанного лица), могут рассматриваться как элементы действительной стоимости товаров, которые в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС должны быть учтены для целей их таможенной оценки.
Изложенное согласуется с общепринятым в мировой практике подходом к оценке допустимости учета роялти в структуре таможенной стоимости ввезенных товаров, нашедшим отражение в ряде рекомендаций Технического комитета по таможенной оценке Всемирной таможенной организации, принятых в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Соглашения по применению статьи VII ГАТТ 1994 (рекомендуемые мнения 4.3 и 4.7, 4.11 и 4.12), подтверждающих необходимость включения в таможенную стоимость платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, уплачиваемых импортером для получения возможности осуществления производственного процесса (использования технологии), розничной дистрибуции товаров, в зависимости того, были бы проданы соответствующие товары в страну импорта без заключения иных договоров, обеспечивающих коммерческие интересы продавца и связанных с ним лиц.
По результатам камеральной таможенной проверки установлено, что лицензиару по лицензионному договору уплачено 1 480 151 269,12 руб.
В данном случае производство шин с товарными знаками было невозможно как без заключения лицензионного договора, так и без ввоза сырья и компонентов. При этом все ввезенное сырье и компоненты использованы для производства шин, маркированных соответствующими товарными знаками. Таможня обращает внимание, что наибольшее количество сырья и компонентов было ввезено Обществом по контракту, заключенному с аффилированным лицом - лицензиаром. Большая часть внешнеэкономических контрактов, заключенных Обществом (23 договора), содержит пункты об одобрении спецификаций производителя на поставляемый товар с Nokian Tyres plc и процедуры контроля качества поставляемого товара лицензиаром. Кроме того, поставщиками сырья и компонентов как для лицензиара, так и для Общества являются одни и те же организации. Таможенный орган обосновал совокупность обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у общества свободы в выборе поставщиков и поставляемого сырья, компонентов, подтверждающих непосредственную связь между ввозом сырья и компонентов, производством шин с нанесенным товарным знаком и уплатой лицензионных платежей.
С учетом изложенного, установленные фактические обстоятельства дела дают основание для вывода, что в сложившейся ситуации часть лицензионных платежей относится к задекларированным товарам и неразрывно связана с ними.
Как подтверждается материалами дела, общество в 2019-2021 годах на своей производственной площадке в г.Всеволожск Ленинградской области осуществляло только производство шин, маркированных спорными товарными знаками, правообладателем которых являлось Nokian Tyres PLC.
В ответ на поставленный вопрос №7 требования от 14.07.2022 №18-10/27054 о том, приобретаются ли необходимые для производства шин компоненты на территории ЕАЭС, общество письмом от 16.08.2022 №О-22/2626 также сообщило, что для производства готовой продукции (автомобильных шин), приобретаются на территории ЕАЭС (а именно, на внутреннем рынке РФ) и используются в производственном процессе значительные объемы разнообразных сырьевых материалов и компонентов.
По оценкам заявителя объем компонентов, приобретенных на территории ЕАЭС, составляет порядка 40% от общего объема используемых в производственном процессе изготовления автомобильных шин сырьевых компонентов. Отдельного учета по каждой единице производимой продукции в разрезе количества сырьевых материалов, приобретенных обществом на внутреннем рынке РФ и импортируемых, обществом не ведется.
К указанному ответу был приложен реестр основных компонентов, приобретенных на территории ЕАЭС, с указанием поставщиков, наименования и артикула товаров (том 5, л.д. 37).
На вопрос о том, вся ли производимая продукция является предметом лицензионного соглашения, общество дало положительный ответ письмом от 31.10.2022 №О-22/3361 (том 5 л.д. 40-41). Тем не менее, вопреки позиции таможенного органа, в этом же письме общество вновь дополнительно отметило, что порядка 40% сырья приобретало на внутреннем рынке РФ, раздельного учета товаров не ведется.
Письмом от 01.02.2023 №О-23/0180 (том 5 л.д. 45-47) общество представило в таможенный орган карточки бухгалтерского учета по счетам 01 «Основные средства, 02 «Амортизация основных средств», иные запрашиваемые документы и сведения. Одновременно сообщило, что выделить данные только по товарам, ввезенным из-за рубежа согласно проверяемым таможенным декларациям, не представляется возможным.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 24.05.2024 №308-ЭС23-29565, от 14.05.2025 №306-ЭС24-23470, при непредставлении декларантом доказательств, позволяющих точно определить, в какой сумме уплаченные им роялти относятся к ввезенным на таможенную территорию товарам, включаемая в таможенную стоимость величина роялти может быть определена таможенным органом расчетным способом - на основе сведений, имеющихся у таможенного органа, в том числе коммерческих и бухгалтерских документов, с определенной степенью гибкости подходов к производимому расчету притом, что такой расчет не должен быть произвольным (пункт 2, подпункт 7 пункта 5, пункт 6 статьи 45 и пункт 4 статьи 325 ТК ЕАЭС).
Возвращая настоящее дело в суд первой инстанции Арбитражного суда Северо-Западного округа в постановлении от 07.11.2024 №Ф07-13560/2024 указал, что при новом рассмотрении дела необходимо исследовать приводимые обществом в ходе судебного разбирательства доводы о том, что для производства готовой продукции (автомобильных шин) значительные объемы (порядка 40%) сырья и компонентов приобретаются на территории ЕАЭС (на внутреннем рынке Российской Федерации), и возражения Таможни по данному вопросу.
Данное обстоятельство, как отметил суд кассационной инстанции, имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку включению в таможенную стоимость подлежит только та часть лицензионных платежей, которая связана с ввозимыми товарами. Иной подход приведет к возложению на декларанта экономически необоснованной обязанности (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2024 №307-ЭС24-6983).
Учитывая изложенное, суд было предложено обществу и таможне представить расчеты и доказательства, связанные с правильным определением части лицензионных платежей, относящихся к ввезенному товару.
Такие расчеты окончательно были представлены в суд окончательно 13.10.2025 года по спорным 50 ТД (том 14 листы 15-19), рассматриваемым в настоящем деле, а также 17.11.2025 на СD-диске (том 14 л.д. 35) по всем ввезенным ТД, отраженным в акте камеральной проверки от 12.02.2023 №10209000/210/210223/А000120.
Обществом расчет пропорционального соотношения товаров, приобретенных Обществом на территории ЕАЭС и у иностранных поставщиков, представлен в суд, исходя из суммарного веса товаров и исходя из общей стоимости товаров. Информации об инвойсной (фактурной) стоимости товаров была взята из 42 графы ДТ «Цена товара» и приведена в рублях Российской Федерации путем умножения сведений, заявленных в графе 42 на курс валюты, указанный в графе 23 ДТ. Информация о весе импортных товаров была взята из графы 38 ДТ «Вес нетто».
В соответствии с расчетом пропорционального соотношения товаров, исходя из суммарного веса товаров, доля товаров, приобретенных Обществом на территории ЕАЭС, составляет - 45,17 %, а в соответствии с расчетом, исходя из общей стоимости товаров - 32,02%.
По мнению Общества, в рассматриваемом споре суду необходимо применить методологию расчета пропорционального соотношения товаров, исходя из суммарного веса приобретенных Обществом как на территории ЕАЭС, так и за его пределами сырья и компонентов, а не их общей стоимости, на чем настаивает Псковская таможня (далее -таможенный орган).
В обоснование своей позиции общество указывает, что в ходе процесса изготовления любой автомобильной шины применяются исключительно весовые значения сырья и компонентов, так как только в таком случае изготовитель получает продукт, который будет отвечать тем техническим и качественным характеристикам, которые им закладываются, в зависимости от технологии изготовления конкретной модели шины, ввиду того, что весовые значения сырья и компонентов для производства шин являются постоянной величиной.
Использование стоимостных значений сырья и компонентов в ходе производства автомобильных шин, как считает общество, приведет к тому, что характеристики готового продукта будут зависеть от таких факторов как: курс валюты на момент декларирования товара, контрактной цены товара, установленной продавцом, т.е. объективных факторов на которые производитель шин повлиять не может.
Тем не менее, позицию общества суд находит несостоятельной, поскольку в силу пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, а также положений Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 №83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров» определение величины дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара, осуществляется пропорционально величине, определяемой отношением именно стоимости каждого наименования товара к общей стоимости товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления. Критерий веса для расчета таможенных платежей не применим.
Общество также считает, что при расчете сумм лицензионных платежей таможенным органом необоснованно применен налог на добавленную стоимость, что, по мнению общества приводит к двойной уплате НДС.
Оценивая данную позицию общества, суд приходит к следующему.
Подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при определении таможенной стоимости лицензионных товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, добавляются лицензионные платежи, которые относятся к ввозимым товарам, и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых лицензионных товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары.
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых лицензионных товаров не должна включать в себя расходы в виде пошлин, налогов и сборов, уплачиваемых в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Союза или продажей ввозимых товаров на таможенной территории Союза, при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, заявлены декларантом и подтверждены им документально (далее - разрешенные вычеты).
Таким образом, для включения предусмотренных подпунктом 3 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС расходов в состав разрешенных вычетов из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, указанные расходы должны быть частью цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, они должны быть понесены декларантом в виде пошлин, налогов и сборов, уплачиваемых в связи с ввозом Лицензионных товаров на таможенную территорию ЕАЭС.
При этом, суммы НДС, исчисленные, удержанные и уплаченные декларантом в рамках исполнения им обязанностей налогового агента не соответствуют перечисленным условиям: не являются частью цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары; налогоплательщиком является правообладатель, а не декларант; объектом налогообложения является не ввоз лицензионных товаров, а передача прав на объекты интеллектуальной собственности (результаты интеллектуальной деятельности) на территории РФ (подпункт 1 пункта 1 статьи 146, подпункт 4 пункта 1 статьи 148 НК РФ.
Соответственно, уплачивается указанные суммы НДС не в связи с ввозом лицензионных товаров, а в связи с передачей, представлением патентов, лицензий, торговых марок, авторских прав или иных аналогичных прав.
Поскольку отсутствуют основания для включения в состав разрешенных вычетов из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, сумм НДС, исчисленных, удержанных и уплаченных из начисленных в пользу правообладателя лицензионных платежей в рамках исполнения декларантом обязанностей налогового агента (пункты 1 и 2 статьи 161, пункт 4 статьи 174 НК РФ), НДС, удержанный налоговым агентом, подлежит включению в таможенную стоимость лицензионных товаров в составе дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары в виде лицензионных платежей.
Таким образом, предъявляемая лицензиаром сумма НДС является частью дополнительных начислений (лицензионных платежей), подлежащей уплате в пользу Лицензиара.
Кроме того, согласно абзацу первому пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 №33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» по смыслу положений пунктов 1 и 4 статьи 168 Налогового кодекса сумма НДС, предъявляемая при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой.
Выполнение этих требований лежит на продавце как налогоплательщике (в рассматриваемом случае - Лицензиаре), обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет НДС по итогам налогового периода.
Тем самым с точки зрения налогового законодательства, в указанных правоотношениях декларант является не налогоплательщиком, а налоговым агентом, и с учетом положений пунктов 3, 4 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации суммы НДС подлежат в установленном порядке вычету, что исключает возложение на декларанта излишнего налогового бремени.
Согласно Лицензионному договору, Лицензионные платежи рассчитываются как 38,68 рубля плюс НДС (по ставке применимой согласно действующему законодательству РФ в сумме, которую Лицензиат исчислит и уплатит как налоговый агент), с одной единицы произведенной продукции.
Лицензионные платежи не включают НДС или любые другие применимые налоги и сборы.
В ходе проведения камеральной таможенной проверки Общество письмом от 19.02.2022 № 0-22/1805 (входящий Псковской таможни от 20.05.2022) представлены платежные поручения, свидетельствующие об уплате в рамках Лицензионного договора НДС (как налогового агента) за иностранную организацию Nokian Tyres PLC.
Также Обществом представлены инвойсы на оплату лицензионных платежей по Лицензионному договору от 16.10.2015 № NT15-0384 за месяц, бухгалтерские справки, в которых суммы роялти с НДС составляют 46,42 руб, тогда как по договору - 38,68 руб. «плюс НДС».
Таким образом, предъявляемая лицензиаром сумма НДС является частью дополнительных начислений (лицензионных платежей), подлежащей уплате в пользу лицензиара. При определении таможенной стоимости товаров по методу 1 суммы НДС должны быть учтены в составе дополнительных начислений к цене фактической уплаты в виде лицензионных платежей.
Указанный подход о необходимости включения таких сумм НДС в структуру таможенной стоимости подтверждается судебной практикой (дело А56-90354/2021, № А40-88352/2022, № А40-141593/2022, А40-82219/2022).
Относительно позиции таможни о недопустимости пропорционального распределения сумм роялти за использование объектов интеллектуальной собственности, суд учитывает следующее.
В Пояснительных примечаниях к пункту 3 статьи 8 в приложении 1 к Соглашению по применению статьи VII ГАТТ 1994 года указано, что, если роялти частично основано на импортируемых товарах, а частично - на других факторах, которые не имеют ничего общего с импортируемыми товарами (например, когда импортируемые товары смешиваются с отечественными ингредиентами и больше не могут быть раздельно идентифицированы или когда роялти не может быть выделено из специальных финансовых договоренностей между покупателем и продавцом), было бы неуместно пытаться производить добавление в счет роялти. Однако если сумма этого роялти основывается лишь на импортируемых товарах и легко поддается количественной оценке, то к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, может быть произведено добавление.
По смыслу подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС в состав таможенной стоимости включаются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности в той сумме, в какой они относятся именно к ввозимым (импортируемым) товарам. Осуществление дополнительных начислений к цене, в том числе лицензионных платежей, должно основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38, пункт 3 статьи 40 ТК ЕАЭС).
В связи с этим в случае, когда роялти частично основаны на импортируемых товарах, а частично - на других факторах (например, когда импортируемые товары смешиваются с отечественными ингредиентами и больше не могут быть раздельно идентифицированы или приходящая на импортируемые товары сумма роялти не может быть выделена из специальных финансовых договоренностей между покупателем и продавцом), осуществление дополнительных начислений в виде роялти зависит от возможности определения суммы роялти, приходящейся на ввезенные товары, на основании представленных декларантов документов, устраняющих неопределенность в таможенной оценке.
При непредставлении декларантом доказательств, позволяющих точно определить, в какой сумме уплаченные им роялти относятся к ввезенным на таможенную территорию товарам, включаемая в таможенную стоимость величина роялти может быть определена таможенным органом расчетным способом - на основе сведений, имеющихся у таможенного органа, в том числе коммерческих и бухгалтерских документов, с определенной степенью гибкости подходов к производимому расчету при том, что такой расчет не должен быть произвольным (пункт 2, подпункт 7 пункта 5, пункт 6 статьи 45 и пункт 4 статьи 325 ТК ЕАЭС).
Обществом был представлен в суд расчет пропорционального соотношения товаров, приобретенных Обществом на территории ЕАЭС и у иностранных поставщиков, исходя из общей стоимости товаров. Данный расчет составил 32,02%. С учетом данной пропорции дополнительные платежи к таможенной стоимости в виде роялти должны определяться в размере 67,98% (том 14 л.д. 18-19).
На основании изложенного оспариваемые решения в части, превышающей допустимый размер дополнительных начислений к цене товара, не соответствуют положениям статей 38-40 ТК ЕЭАЭС, нарушают права заявителя в сфере его предпринимательской деятельности и в силу части 2 статьи 201 АПК РФ подлежат признанию недействительными.
Судом не рассматривается вопрос о способе восстановления нарушенных прав общества, поскольку таможенным органом в материалы дела представлен отчет о расходовании денежных средств, подтверждающий, что 26.06.2024 по спорным декларациям суммы, доначисленные к таможенной стоимости по решениям о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров от 03.04.2023, 04.04.2023, 12.04.2023, 14.04.2023, 17.04.2023 перечислены из бюджета обществу (возвращены) в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 000 руб. (за пятьдесят требований неимущественного характера) относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать недействительными, как несоответствующие нормам Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, принятые Псковской таможней решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Нокиан Тайерс» в декларациях на товары (после выпуска товаров):
от 03.04.2023:
№10210200/160620/0161229 на сумму 7 354 руб. 95 коп.;
№10216170/190620/0158350 на сумму 13 894 руб. 43 коп.;
№10216170/070420/0092754 на сумму 2 569 руб. 20 коп.;
№10216170/160620/0155441 на сумму 10 061 руб. 26 коп.;
№10216170/110520/0123072 на сумму 19 116 руб. 54 коп.;
№10210200/230620/0169623 на сумму 8 799 руб. 56 коп.;
№10210200/040620/0148737 на сумму 14 423 руб. 03 коп.;
№10210200/120520/0122967 на сумму 13 286 руб. 28 коп.;
№10216170/030720/0170384 на сумму 17 519 руб. 68 коп.;
№10210200/220620/0167725 на сумму 6 678 руб. 51 коп.;
№10210200/090620/0153302 в сумме 20 892 руб. 76 коп.;
№10216170/290420/0113457 на сумму 9 456 руб. 12 коп.;
№10210200/230620/0169366 на сумму 29 479 руб. 42 коп.;
№10216170/220620/0160634 на сумму 20 281 руб. 50 коп.;
№10216170/080620/0149202 на сумму 5 702 руб. 36 коп.;
№10210200/110620/0156405 на сумму 5 041 руб. 24 коп.;
№10216170/070420/0092484 на сумму 46 246 руб. 07 коп.;
№10216170/160620/0155648 на сумму 10 460 руб. 77 коп.;
№10216170/310520/0141446 на сумму 10 617 руб. 21 коп.;
№10210200/060420/0090070 на сумму 6 717 руб. 72 коп.;
№10210200/160620/0160475 на сумму 6 581 руб. 89 коп.;
№10216170/020620/0143942 на сумму 28 434 руб. 75 коп.;
№10210200/180520/0128816 на сумму 5 119 руб. 20 коп.;
№10210200/180520/0128809 на сумму 6 199 руб. 74 коп.;
№10210200/160620/0161221 на сумму 21 661 руб. 06 коп.;
от 04.04.2023:
№10216170/080820/0204125 на сумму 7 173 руб. 46 коп.;
№10210200/260720/0205612 на сумму 26 307 руб. 63 коп.;
№10216170/200720/0185089 на сумму 12 666 руб. 04 коп.;
от 07.04.2023 №10216170/240920/0248568 на сумму 5 390 руб. 64 коп.;
от 12.04.2023 №10216170/191020/0273391 на сумму 32 161 руб. 88 коп.;
от 14.04.2023:
№10216170/210421/0110772 на сумму 9 660 руб. 05 коп.;
№10216170/071221/0361153 на сумму 9 535 руб. 92 коп.;
№10216170/210221/0045792 на сумму 14 757 руб. 97 коп.;
№10216170/190521/0143510 на сумму 15 579 руб. 84 коп.;
№10228010/260721/0336704 на сумму 44 731 руб. 55 коп.;
№10216170/080421/0097108 на сумму 14 879 руб. 00 коп.;
№10216170/090621/0169078 на сумму 16 542 руб. 66 коп.;
№10216170/200921/0280761 на сумму 22 912 руб. 66 коп.;
№10216170/060621/0164849 на сумму 22 147 руб. 69 коп.;
№ 10216170/101021/0303351 на сумму 37 143 руб. 72 коп.;
№10216170/230821/0252240 на сумму 3 472 руб. 82 коп.;
№10216170/021021/0294788 на сумму 61 803 руб. 11 коп.;
от 17.04.2023:
№10228010/171221/3046190 на сумму 1 006 руб. 36 коп.;
№10228010/291221/3071665 на сумму 25 765 руб. 81 коп.;
№10216170/271221/0382852 на сумму 23 431 руб. 36 коп.;
№10216170/210321/0075437 на сумму 18 989 руб. 71 коп.;
№10216170/231221/0378843 на сумму 17 746 руб. 12 коп.;
№10702070/111221/3021648 на сумму 50 101 руб. 10 коп.;
№10228010/271221/3066542 на сумму 7 564 руб. 74 коп.;
№10216170/281221/0384369 на сумму 11 562 руб. 54 коп.
Взыскать с Псковской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айкон Тайерс» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 150 000 руб.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова