Постановление по делу № 14АП-7964/2023 от 14.11.2023

226/2023-107411(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Вологда Дело № А44-3038/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года. В полном объёме постановление изготовлено 14 ноября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице администрации Великого Новгорода на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 июля 2023 года по делу

№ А44-3038/2023,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице администрации Великого Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173007, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Власьевская, дом 4; далее – ответчик, Администрация) о взыскании 3 710 руб. 93 коп., в том числе 3 284 руб. 43 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 по адресу: Великий Новгород, ул. Радистов, д. 7, кв. 1, 426 руб. 50 коп. пеней, начисленных за период с 10.01.2022 по 10.05.2023.

Решением суда от 13.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Администрация с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Возмещение затрат на содержание пустующего муниципального

жилого помещения должно осуществляться за счет средств муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее – Учреждение), которому переданы соответствующие полномочия и необходимые финансовые средства. Спорное жилое помещение является пустующим, в связи с чем услуга не потребляется.

Общество просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Ввиду изложенного дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Радистов, д. 7, кв. 1 с 09.06.2021 является муниципальной собственностью муниципального образования города Великого Новгорода.

Общество, как гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Новгородской области, в 2021– 2022 годах осуществляло поставку электрической энергии в городе Великий Новгород, в том числе, в спорную квартиру и на нужды общего имущества дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети в отношении квартиры заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № <***>.

Установив, что по лицевому счету № <***> имеется задолженность по оплате электроэнергии в сумме 3 284,43 руб. за период с 01.11.2021 по 31.08.2022, учитывая, что данное жилое помещение является муниципальной собственностью, Общество направило в адрес Администрации претензионное письмо и в последующем ввиду оставления данной претензии без исполнения обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 210, 309, 310, 330, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 153, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Факт поставки истцом в рассматриваемый период электроэнергии в указанное жилое помещение, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще как-либо не опровергнуты.

Доказательств того, что в течение спорного периода жилое помещение передавалось гражданам по договорам социального или иного найма, было закреплено за муниципальными учреждениями или предприятиями на праве хозяйственного ведения (оперативного управления), не имеется.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В апелляционной жалобе Администрация ссылается на то, что в рассматриваемом жилом помещении отсутствуют проживающие и зарегистрированные граждане, поэтому поставка электроэнергии в это помещения не может осуществляться.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Доказательств наличия в рассматриваемом жилом помещении индивидуального прибора учёта, допущенного в эксплуатацию в установленном законодательством порядке, не имеется.

Объём поставленного в спорном периоде коммунального ресурса определён истцом с учётом установленных нормативов потребления коммунального ресурса и действующего тарифа.

Согласно выполненному истцом расчёту задолженность за электроэнергию составляет 3 284 руб. 43 коп. за период с 01.11.2021 по 31.08.2022. Этот расчёт ответчиком как-либо не опровергнут, и является верным.

Доводы Администрации о том, что надлежащим ответчиком и лицом, обязанным оплачивать поставленную в спорное помещение энергию, является муниципальное казённое учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» судом апелляционной инстанции отклоняются.

Право муниципальной собственности на рассматриваемое жилое помещение подтверждено материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Согласно статье 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ссылка Администрации на судебные акты по делу № А44-2541/2021 является необоснованной, поскольку они не имеют преюдициального значения для настоящего дела (статья 69 АПК РФ).

В связи с изложенным суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является Администрация.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и части 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 426 руб. 50 коп. пеней, начисленных за период с 10.01.2022 по 10.05.2023.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 июля

2023 года по делу № А44-3038/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Селиванова

Судьи Л.Н. Рогатенко

ФИО1