Решение по делу № А70-17749/2023 от 27.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-17749/2023

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» (ОГРН <***>)

о взыскании 180 943,31 руб., в том числе основного долга в размере 174 000 руб. по договору-заявке на перевозку грузов № Д-828 от 22.12.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 943,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченной задолженности с 02.08.2023 за каждый день просрочки по ключевой ставке 8,50% по день фактической оплаты долга,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» (далее – ответчик, ООО «СТК») о взыскании 180 943,31 руб., в том числе основного долга в размере 174 000 руб. по договору-заявке на перевозку грузов № Д-828 от 22.12.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 943,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченной задолженности с 02.08.2023 за каждый день просрочки по ключевой ставке 8,50% по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 23.08.2023 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 16.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание определение суда от 16.10.2023 по настоящему делу, учитывая отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным, вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме оплатил услуги по перевозке. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истцом произведен расчет процентов. Истец также просит взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства.

В дополнительно представленных письменных пояснениях истец обосновал начисление процентов с 21.01.2023 применительно к условиям договора.

Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2022 между ООО «СТК» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен Договор-заявка на перевозку груза №Д-828.

По условиям заключенного договора Исполнитель обязался выполнить перевозку груза Заказчика (контейнер) по маршруту Тюмень-Усть-Кут, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в размере 290 000 рублей.

В разделе договора «Ставка» предусмотрена предоплата услуг в размере 40 % от стоимости услуг, а оставшаяся сумма подлежит оплате в течение 7-10 банковских дней.

Истец пояснил, что в период действия договора Исполнитель оказал Заказчику услуги, однако последний нарушил сроки оплаты, согласованные сторонами в договоре.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком по существу не оспорен, равно как и нарушение сроков оплаты.

Договор-заявка на перевозку груза №Д-828 не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием оплатить задолженность в течение 2 дней с момента получения претензии.

Претензия истца оставлена без ответа.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора перевозки, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса РФ.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ).

Основным признаком указанного договора является особенность его предмета, которая заключается в том, что все услуги, оказываемые клиенту, подчинены единой цели - обеспечению перевозки грузов.

В соответствии с часть 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору перевозки истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Претензий относительно качества оказанных услуг ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за услуги ответчиком в полном объеме не произведена.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате транспортных услуг надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы в размере 174 000 рублей ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика в соответствии с заключенным договором возникла обязанность по оплате оказанных транспортных услуг в сумме 174 000 рублей.

В связи с просрочкой в оплате, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в иске на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ №7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 943,31 руб., согласно представленному расчету, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверив арифметически расчет заявленных к взысканию процентов, суд находит его рассчитанным верно.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, при этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, истец просит взыскать проценты исходя из ключевой ставки 8,50% по день фактической оплаты, однако такой порядок расчета процентов, противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 174 000 руб., начиная с 02.08.2023 за каждый день просрочки по ключевой ставке по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению частично.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» (625001, <...>/строение 6, офис 3; зарегистрировано 04.06.2015 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (445021, <...>; зарегистрирован 11.11.2019 ОГРНИП <***>, ИНН <***>) сумму в размере 187 214 (сто восемьдесят семь тысяч двести четырнадцать) рублей 31 копейку, в том числе: основной долг в размере 174 000 (сто семьдесят четыре тысячи) рублей по договору-заявке на перевозку грузов № Д-828 от 22.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 943 (шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 271 (шесть тысяч двести семьдесят один) рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченной задолженности с 02.08.2023 за каждый день просрочки по ключевой ставке ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Безиков О.А.