СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-13249/2023-ГК
г. Пермь
12 декабря 2023 года Дело № А60-30356/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Назаровой В.Ю.
судей Бородулиной М.В., Ушаковой Э.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Талицкого городского округа, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2023 года по делу № А60-30356/2023
по иску акционерного общества «Регионгазинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Талицкого городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)
третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие Талицкого городского округа «Единая управляющая компания ТГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения, неустойки,
установил:
акционерное общество «Регионгазинвест» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Талицкого городского округа (ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленные в январе-феврале 2023 года коммунальные ресурсы в размере 2094 руб. 77 коп., законной неустойки в сумме 1239 руб. 16 коп. за период с 14.02.2023 по 25.05.2023 с продолжением начисления неустойки, начиная с 26.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга.
До принятия судом решения по существу спора истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2094 руб. 77 коп., законную неустойку в размере 209 руб. 72 коп. за период с 22.02.2023 по 10.09.2023 с продолжением начисления неустойки с 11.09.2023 по день фактической оплаты суммы долга. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Определением от 11.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие Талицкого городского округа «Единая управляющая компания ТГО».
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2023 исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, полагая, что основания для удовлетворения иска отсутствовали, обращая внимание на неправомерное не принятие во внимание судом возражений ответчика (со ссылкой на уведомления о частичной оплате счетов от 03.03.2023 № 387, от 21.03.2023 № 495 и доводы третьего лица, изложенные в письменном отзыве).
Истец, находя решение суда обоснованным, представил письменный отзыв, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.
Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № Талиц5-9159/23 от 21.02.2023, по условиям которого «Теплоснабжающая организация» обязуется поставить «Потребителю» тепловую энергию, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме, и теплоноситель через присоединенную сеть «Теплосетевой организации» до точки поставки, а «Потребитель» обязуется принять и оплатить стоимость тепловой энергии, теплоносителя и тепловых потерь (нормативных и сверхнормативных) в сетях Потребителя, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (п. 1.1 контракта).
Обращаясь с настоящим иском, истец указал на то, что он свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в январе - феврале 2023 года абоненту тепловую энергию на сумму 108623 руб. 20 коп.
По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика счета, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.
Согласно п. 6.5 контракта оплата поставляемой Потребителю тепловой энергии, теплоносителя, горячего водоснабжения (мощности) и стоимости тепловых потерь (нормативных и сверхнормативных) проводится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы заслуживающими внимания.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как верно установлено судом первой инстанции, материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства за спорный период выполнил, между тем, вывод суда о том, что ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов не исполнил надлежащим образом, противоречит представленным доказательствам.
Доводы истца о наличии задолженности в размере 2094 руб. 77 коп. материалами дела не подтверждены.
Как видно из материалов дела, с января 2023 года в спорном МКД № 65 корпус 3 по ул. Советская г. Талица изменилась площадь жилых/нежилых помещений, о чем управляющей компанией, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были информированы РСО и в том числе истец, что следует из письма № 106 от 30.01.2023, к которому в свою очередь были приложены выписка из ЕГРН и карточка предприятия «Эконом».
Так, общая площадь жилых/нежилых помещений в <...> с января 2023 года составила - 3110,80 м2, в разрезе помещений:
Таким образом, как видно из материалов дела, на основании внесенных изменений и перепланировки нежилого помещения имущества Управления по регулированию земельных отношений Администрации ТГО по адресу <...>, площадь составляет 788,7 м2, из которых в пользовании МБУ ТГО «Спорт Сервис» площадь - 675.5 м2, в ООО «Эконом» площадь - 113,2 м2.
Площадь жилых заселенных помещений - 1629,40 м2.
Площадь жилых незаселенных помещений - 692,70м2.
Кроме того, третье лицо указало также, что за декабрь 2022 года (период снятия показаний с 18.12.2022 по 31.12.2022) общая площадь помещений составляла 3005,60 м2.
Основания для непринятия во внимание предоставленной в адрес истца информации (с документальным обоснованием изменения с 01.01.2023 площадей), на что было указано в письме № 106 от 30.01.2023, отсутствуют, между тем, истцом выполнен расчёт платы за январь 2023 года, без учета фактической площади, применительно к спорному периоду.
Принимая во внимание, что в соответствии с Правилами № 354 в распределении Гкал должна участвовать вся площадь жилых и нежилых помещений в МКД (которая в данном случае площадь составляет 3110,80м2), апелляционный суд, поверив расчет третьего лица, находит его верным, соответствующим положениям действующего законодательства, и, как следствие, подлежащим принятию.
Так, в частности, за декабрь 2022 года: 50,68 Гкал / 3005,60 м2 = 0,016862 Гкал на 1 м2 * 692,70 м2 = 11,680307 Гкал; за январь 2023 года 73,31 Гкал/3110,80 м2 = 0,023566 Гкал на 1 м2 * 692,70 м2 = 16,324168.
Итого: объем потребленных Гкал по жилым незаселенным помещениям составляет за январь 2023 года - 28,004475 подлежит умножению на тариф по тепловой энергии на Гкал 2069,62 руб./Гкал.
Соответственно, сумма к оплате за январь 2023 года по незаселенным помещениям составляет 57 958,62 руб.
Таким образом, учитывая, что ответчиком оплата произведена в сумме 57958 руб. 62 коп., что следует из назначения платежа платежного поручения № 123 от 07.03.2023, задолженность, как за январь 2023 (а также и за февраль 2023 года – платежное поручение № 7811 от 01.03.2023), отсутствует.
Иное из материалов дела не следует и истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.
Следует также отметить, что истцом не приведено доводов (с документальным подтверждением) о неверности расчета третьего лица, а также о наличии права требования с ответчика взыскания стоимости энергоресурса в сумме 2094,77 руб. за январь 2023 года (с учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 57 958,62 руб.).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 209 руб. 72 коп. за период с 22.02.2023 по 10.09.2023.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 14. статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Основания для начисления пени на сумму долга 2094,77 руб., отсутствуют.
При этом, не смотря на то, что энергия оплачена ответчиком с просрочкой, основания для начисления пени отсутствуют, в виду то, что оплата ответчиком произведена в период, который вошел в 30-ти дневный срок, в который неустойка, в соответствии с пунктом 14 статьи155 ЖК РФ начислению не подлежит.
Поскольку долг отсутствует, требование истца о начислении неустойки с 11.09.2023 до даты фактической оплаты суммы долга удовлетворению также не подлежит.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2023 года по делу № А60-30356/2023 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области
Председательствующий
В.Ю. Назарова
Судьи
М.В. Бородулина
Э.А. Ушакова