АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

19 ноября 2025 года Дело №А60-48545/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Е.Л.Гребневой рассмотрел в судебном заседании в режиме веб-конференции дело №А60–48545/2024 по первоначальному иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 66315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация "Автокор" (ИНН 6606013707, ОГРН 1026600730727) о взыскании 556569 руб. 37 коп.,

а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация "Автокор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 104682 руб. 96 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Сити – Сервис» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Т Плюс» – ФИО1, представитель по доверенности от 20.10.2023 (до и после перерыва);

ООО «Ассоциация «Автокор» – ФИО2, представитель по доверенности от 05.09.2024 (до перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. В судебном заседании 27.10.2025 объявлен перерыв до 05.11.2025 до 09 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 556569 руб. 37 коп. за поставленные в период октябрь – декабрь 2019 года, ноябрь – декабрь 2020 года, январь – февраль 2021 года, апрель – май 2021 года, октябрь – декабрь 2021 года, январь – апрель 2022 года, октябрь 2022 года – май 2023 года, сентябрь – октябрь 2023 года, январь 2024 года, март 2024 года, май 2024 года теплоресурсы. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14131 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп.

Определением от 04.09.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

13.09.2024 ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать.

13.09.2024 от общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация "Автокор" поступило встречное исковое заявление о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» неосновательного обогащения в размере 104682 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10419 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 75000 руб.

Определением от 20.09.2024 года встречное исковое заявление принято к производству, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

20.11.2024 от общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация "Автокор" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» неосновательное обогащение в размере 104682 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10419 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 95000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

15.01.2025 ПАО «Т Плюс» представлены возражения на встречное исковое заявление.

31.01.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Автокор» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Автокор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 103593 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10419 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 115000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

03.02.2025 ПАО «Т Плюс» представило объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

04.03.2025 ПАО «Т Плюс» представлены объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

14.03.2025 от общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация "Автокор" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» 181343 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 10419 руб. в счет компенсации расходов по оплате госпошлины, 125000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

10.04.2025 ПАО «Т Плюс» представлены объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

14.04.2025 ПАО «Т Плюс» представлены объяснения с ходатайством об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ООО "Ассоциация "Автокор" задолженность в размере 543522 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14131 руб. , почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп.

ООО "Ассоциация "Автокор" представлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ПАО «Т Плюс» неосновательное обогащение в размере 181343 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10419 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 135000 руб.

Уточнения первоначальных и встречных требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

ООО "Ассоциация "Автокор" представлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ПАО «Т Плюс» неосновательное обогащение в размере 164300 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10419 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 145000 руб.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 13.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сити – Сервис» (ИНН <***>).

10.06.2025 ООО «Сити – Сервис» представлен отзыв.

24.07.2025 ПАО «Т Плюс» представлены объяснения.

25.07.2025 от общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация "Автокор" поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, просит взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» 162035 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 10419 руб. в счет компенсации расходов по оплате госпошлины, 155000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Уточнение встречных исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

12.08.2025 ПАО «Т Плюс» представлены объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

22.08.2025 ПАО «Т Плюс» представлены объяснения.

17.09.2025 ООО "Ассоциация "Автокор" представлены пояснения с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» 110893 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 10419 руб. в счет компенсации расходов по оплате госпошлины, 165000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Уточнение встречных исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

24.10.2025 ПАО «Т Плюс» представлены объяснения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом по первоначальному иску (теплоснабжающей организацией) и ответчиком по первоначальному иску (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №31734/МКД (снабжение тепловой энергией (мощности) и теплоносителем, в том числе горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от 01.01.2018 года, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора).

Объекты теплоснабжения указаны в приложении №3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

ПАО «Т Плюс» свои обязательства исполнило надлежащим образом, поставив в период октябрь – декабрь 2019 года, ноябрь – декабрь 2020 года, январь – февраль 2021 года, апрель – май 2021 года, октябрь – декабрь 2021 года, январь – апрель 2022 года, октябрь 2022 года – май 2023 года, сентябрь – октябрь 2023 года, январь 2024 года, март 2024 года, май 2024 года абоненту теплоэнергоресурсов на сумму 556569 руб. 37 коп.

По окончании указанного периода ПАО «Т Плюс» составило и направило в адрес ООО «Ассоциация «Автокор» счета – фактуры.

Неисполнение ООО «Ассоциация «Автокор» обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за вышеуказанный период.

В свою очередь, ООО «Ассоциация «Автокор», полагая, что на стороне ООО «Ассоциация «Автокор» образовалась переплата в сумме 104682 руб. 96 коп., обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ПАО «Т Плюс» указанной суммы как неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом уточнения встречных исковых требований ООО «Ассоциация «Автокор» просит взыскать с ПАО «Т Плюс» неосновательное обогащение в размере 110893 руб. 89 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая относительно заявленных ПАО «Т Плюс» требований, ООО «Ассоциация «Автокор» указывает, что согласно актам допуска узла учёта в эксплуатацию, помещение, принадлежащее ООО «Ассоциация «Автокор», имеет отдельный ввод тепловой энергии. Подключение теплопотребляющих установок осуществлено непосредственно к тепловой сети до общедомового узла учёта. Таким образом, поскольку организован раздельный учёт тепловой энергии, потребляемой жилым домом и помещением ООО «Ассоциация «Автокор», необходимо при расчёте применять формулы 3(1) и 3(6) Приложения №2 к Правилам №354. Полагает, что применяемая ПАО «Т Плюс» формула 3(7) не подлежит применению так как, подключение теплопотребляющей установки ООО «Ассоциация «Автокор» осуществлено непосредственно из тепловой сети до ввода в МКД и до места установки ОДПУ, а в иных жилых и нежилых помещениях не установлены индивидуальные приборы учёта тепловой энергии.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил №354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключённых в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил №354 определение объёма потреблённой в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Правилами №354 установлен единый порядок расчёта размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчётных формул), в том числе, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии.

Спорный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учёта. Нежилое помещение ООО «Ассоциация «Автокор» оборудовано индивидуальным прибором учёта тепла.

В соответствии с пунктом 40 Правил №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за её потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Согласно пункту 3(1) приложения №2 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учёта тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1).

Поскольку в МКД, в котором расположено нежилое помещение ООО «Ассоциация «Автокор», имеется общедомовой прибор учета (далее – ОДПУ), помещение ООО «Ассоциация «Автокор» оборудовано прибором учёта (далее – ПУ), то определение объёма тепловой энергии на отопление осуществляется в соответствии с абзацем 4 пункта 42.1. Правил №354 (по формулам 3.1, 3.7. приложения №2 к Правилам №354).

При этом, поскольку ИПУ, принадлежащий ООО «Ассоциация «Автокор», установлен до ОДПУ, то является частью совокупности средств измерения и дополнительного оборудования, согласно требованиям Правил № 354.

ООО «Ассоциация «Автокор» не предоставлено доказательств, позволяющих установить наличие совокупности признаков, которые бы позволили считать спорное помещение обособленным от многоквартирного дома строением (статья 65 АПК РФ).

Довод ООО «Ассоциация «Автокор» о необходимости применения формулы 3(6) приложения №2 к Правилам №354 в отношении помещений в многоквартирном доме, не оборудованных ИПУ тепла, и применения формулы 3(7) для нежилого помещения ООО «Ассоциация «Автокор», поскольку нежилое помещение ООО «Ассоциация «Автокор» подключено к системе отопления многоквартирного дома до общедомового прибора учёта, судом отклоняется.

Правила №354 определяют порядок расчёта объёма на отопление в зависимости от наличия/отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учёта и наличия/отсутствия индивидуальных приборов учёта тепла. В свою очередь, формула 3(6), на которую ссылается ООО «Ассоциация «Автокор» для определения объёма в спорном многоквартирном доме, применяется в ходе расчёта отопления по формуле 3 приложения №2 к Правилам №354. Формула 3(7) используется в ходе применения формулы 3(1) для определения объёма на отопление в многоквартирном доме. Данное обстоятельство следует из буквального прочтения указанных формул в Правилах №354.

Таким образом, ООО «Ассоциация «Автокор» ссылается на необходимость применения двух взаимоисключающих формул для одного многоквартирного дома. Правового обоснования такой методики ООО «Ассоциация «Автокор» не приведено.

В свою очередь, Правила №354 четко указывают определять объём индивидуального потребления тепловой энергии на отопление в отношении помещений, не оборудованных ИПУ тепла, с помощью формулы 3(7), следовательно, оснований для применения формулы 3(6) при определении объёма отопления по формуле 3(1), у ПАО «Т Плюс» не имеется.

Довод ООО «Ассоциация «Автокор» о том, что его нежилое помещение имеет отдельный ввод, который расположен до общедомового прибора учёта, что свидетельствует о невозможности применения формулы 3(7) к спорным правоотношениям судом не принимается.

Правила №354, которыми установлен порядок определения объёма тепловой энергии для помещений в многоквартирном доме, не дифференцирует применение формулы в зависимости от того как подключено помещение в многоквартирном доме: до общедомового прибора учёта или после. В данном случае, с точки зрения действующих правил, значение имеет только факт расположения помещения в многоквартирном доме, наличие/отсутствие общедомового прибора учёта и наличие/отсутствие индивидуальных приборов учёта тепла.

Довод ответчика, о том, что установленный у него прибор учёта тепловой энергии нельзя оценивать как ИПУ в МКД, поскольку он установлен до ОДПУ, основан на ошибочном толковании норм права.

По мнению ООО «Ассоциация «Автокор», истец по среднему должен был считать только период с 18.10.2022 по 23.10.2022, а не весь 10.2022, однако по информационному расчету по методике ООО «Ассоциация «Автокор» размер задолженности составлял бы не 543522 руб. 19 коп., а 550790 руб. 32 коп., что не в пользу ООО «Ассоциация «Автокор».

Расчет задолженности, произведенный ПАО «Т Плюс», судом проверен, признан правильным и обоснованным.

ООО «Ассоциация «Автокор» заявлено о прекращении производства по делу в части требование за период октябрь – декабрь 2019, ноябрь – декабрь 2020, январь – февраль 2021, апрель – май 2021 в связи с тождественностью требований (дело № А60–31831/2021), а также о пропуске срока исковой давности.

Вместе с тем оснований для прекращения производства у суда не имеется, поскольку в рамках дела № А60–31831/2021 ПАО «Т Плюс» не заявляло требование о взыскании задолженности за вышеуказанный период.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанных выше норм, применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п. 35 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019) течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Претензия истца адрес ответчика отправлена 26.07.2024.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 30.08.2024, следовательно, срок исковой давности за период октябрь – декабрь 2019, ноябрь – декабрь 2020, январь – февраль 2021, апрель – май 2021 истцом пропущен, в остальной части исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца по первоначальному иску обоснованными в части – в сумме 517242 руб. 68 коп. (543522 руб. 19 коп. – 26279 руб. 51 коп.).

Доказательств погашения задолженности в сумме 517242 руб. 68 коп., также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом по первоначальному иску требования, ответчиком по первоначальному иску в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 517242 руб. 68 коп. ответчиком по первоначальному иску не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком по первоначальному иску обязательств по оплате тепловой энергии не представлено, требование ПАО «Т Плюс» заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в части – в сумме 517242 руб. 68 коп. на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не усматривает, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца по первоначальному иску удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску в размере 7196 руб., почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика по первоначальному иску в сумме 80 руб. 50 коп.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Автокор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6003 руб., с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 671 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Автокор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 517242 руб. 68 коп. основного долга, а также 7196 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 80 руб. 50 коп. почтовых расходов.

3. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

4. В удовлетворении встречного иска отказать.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Автокор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6003 руб.

6. Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 671 руб.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.Ю. Галиахметов