Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
01 ноября 2025 года Дело № А56-72909/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Капустина Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАССТОНН" (адрес: Россия 198095, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. РОЗЕНШТЕЙНА, Д. 39, К. 3 ЛИТЕР В, ПОМЕЩ. 6.10, ОГРН: <***>); ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД БАЛТЭКОПЛАСТ" (адрес: Россия 195273, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ПИСКАРЁВСКИЙ, Д. 171, ЛИТЕР И, ПОМЕЩ. 21, ОГРН: <***>);
о взыскании задолженности,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАССТОНН" (далее- истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД БАЛТЭКОПЛАСТ" (далее- ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 561 000 рублей, неустойки в размере 53 175 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 35 709 рублей.
Определением суда от 08.08.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 08.08.2025.
В связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.
Ответчик позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. В определении суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства принято судом 08.08.2025, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru).
Данное определение направлено по юридическому адресу ответчика (ид. 80402611614137), которое согласно отчету об отслеживании возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным судом надлежащим образом.
В определении о принятии иска, ответчику предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения представить в суд письменный и мотивированный отзыв на исковое заявление, а в течение 30 рабочих дней со дня вынесения данного определения - дополнительные документы.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва на исковое заявление является процессуальной обязанностью, а не правом ответчика.
В установленный судом первой инстанции срок ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление с содержанием, соответствующим части 5 статьи 131 АПК РФ, и приложением к нему доказательств в обоснование возражений против иска не представил.
Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
03.10.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком подана апелляционная жалоба.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор на организацию перевозок автомобильным транспортом от 05.02.2021 г. № К/401 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель организовывает систематические перевозки грузов по поручению Заказчика на основании Договора-Заявки на перевозку груза, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Исполнитель оказал транспортные услуги по доставке грузов Заказчика на основании следующих Заявок:
№ заявки
Стоимость услуг (руб.)
Срок оплаты
(б.д.)
Дата получения
документов на оплату Ответчиком
Расчетная дата оплаты
Количество дней просрочки
(к.д.)
46295
43 000
15 банковских дней с момента получения Заказчиком оригинальных документов
20.01.2025
10.02.2025
164
46549
43 000
15 банковских дней с момента получения Заказчиком оригинальных документов
20.01.2025
10.02.2025
164
47939
43 000
15 банковских дней с момента получения Заказчиком оригинальных документов
10.02.2025
03.03.2025
143
48263
43 000
15 банковских дней с момента получения Заказчиком оригинальных документов
10.02.2025
03.03.2025
143
48304
43 000
15 банковских дней с момента получения Заказчиком оригинальных документов
10.02.2025
03.03.2025
143
48596
43 000
15 банковских дней с момента получения Заказчиком оригинальных документов
28.02.2025
21.03.2025
125
48972
65 000
15 банковских дней с момента получения Заказчиком оригинальных документов
28.02.2025
21.03.2025
125
49078
43 000
15 банковских дней с момента получения Заказчиком оригинальных документов
28.02.2025
21.03.2025
125
49914
65 000
15 банковских дней с момента получения Заказчиком оригинальных документов
09.04.2025
30.04.2025
85
50114
65 000
15 банковских дней с момента получения Заказчиком оригинальных документов
09.04.2025
30.04.2025
85
50933
65 000
15 банковских дней с момента получения Заказчиком оригинальных документов
09.04.2025
30.04.2025
85
ИТОГО: сумма долга составляет 561 000 (пятьсот шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек
Как указано в иске, Исполнитель оказал услуги в полном объеме, претензий по качеству оказанных услуг заявлено не было.
Документы, необходимые для оплаты в соответствии с п. 1.5 Договора (Акты сдачи-приемки оказанных услуг, транспортные документы с отметками грузополучателя, транспортные накладные товарно-транспортные накладные, отчет об оказанных услугах, иные документы) были направлены Заказчику своевременно.
Услуги приняты Ответчиком, что подтверждается подписанными со стороны Заказчика УПД. Однако, до настоящего времени оплата за оказанные услуги не произведена.
В целях досудебного урегулирования спора на основании п. 8.5 Договора Истцом в адрес Ответчика заказным письмом была направлена Претензия исх. № 288 от 28.04.2025 г. об оплате оказанных услуг, которая была вручена Ответчику 31.05.2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 19734907002116, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором на организацию перевозок автомобильным транспортом от 05.02.2021 г. № К/401.
Судом установлено, что на основании договора истцом оказаны услуги по перевозке груза, что подтверждается представленными в материалы дела Актами сдачи-приемки оказанных услуг, транспортными документами с отметками грузополучателя, транспортными накладными товарно-транспортные накладные, отчетом об оказанных услуга, счетами на оплату.
Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме 561 000 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом к взысканию предъявлена сумма неустойки в размере 53 175 руб.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.4. Договора при нарушении сроков исполнения финансовых обязательств, виноватая сторона выплачивает другой стороне пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.
Сторона ответчика не представила контррасчет на заявленные требования, доказательств отсутствия возможности представить контррасчет в срок, указанный в определении суда о принятии к производству не имеется.
В связи с изложенным, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "ЗАВОД БАЛТЭКОПЛАСТ" в пользу ООО "МАССТОНН" задолженность по Договору на организацию перевозок автомобильным транспортом от 05.02.2021 г. № К/401 в размере 561 000 рублей, неустойку в размере 53 175 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 35 709 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Капустина Е.В.