ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24436/2023

г. Москва

19 декабря 2023 года

Дело № А41-18548/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - АО «Петелинская Птицефабрика» – извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - Управления Росреестра по Московской области – извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - ИП ФИО1 – извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2023 года по делу № А41-18548/22 по заявлению АО «Петелинская Птицефабрика» о взыскании денежных средств по делу по исковому заявлению АО «Петелинская Птицефабрика» к Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительным уведомления, третье лицо: ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петелинская Птицефабрика» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области со следующими требованиями, исходя из принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ:

1) Признать недействительным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и регистрации прав от 28.12.2021 № КУВД-001/2021-51916529/1 и уведомление об отказе в государственном кадастровом учете и регистрации прав от 17.03.2022 № КУВД-001/2021-51916529/6;

2) Обязать Управление Росреестра по Московской области осуществить государственный кадастровый учет и регистрацию прав на земельные участки, образованные при межевании земельного участка с кадастровым номером 50:20:0060112:73 на основании межевого плана от 21.12.2021:

- земельный участок с кадастровым номером 50:20:0060112:73:ЗУ1 площадью 141 356 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером 50:20:0060112:73:ЗУ2 площадью 25 780 кв.м. в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Московской области 28 сентября 2022 года требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 года решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2022 года оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 мая 2023 года решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 года оставлены без изменений.

Через систему «Мой Арбитр» от Акционерного общества «Петелинская Птицефабрика» поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 72 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2023 года заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции, между АО «Петелинская Птицефабрика» и ПАО «Группа Черкизово» заключен договор возмездного оказания услуг № ОТД-91012 от 01.04.2021.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется по требованию заказчика оказать следующие услуги: финансового сопровождения, внутреннего аудита, сопровождения ИТ, юридического сопровождения, по обеспечению безопасности, а заказчик обязуется вносить предусмотренные настоящим договором платежи за право требовать от Исполнителя предоставления данных услуг в затребованных количестве или объеме (ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг, перечисленных в п. 1.2 Договора, составляет 72 000 рублей 00 копеек в том числе НДС 20% 12 000 рублей 00 копеек в календарный квартал.

Согласно п. 4.2 договора оплата за оказанные услуги производится на основании акта об оказании услуг, не позднее 180 календарных дней по истечении отчетного квартала.

Исполнение указанного договора по настоящему делу подтверждается представленными в материалы дела документами, составленными от имени истца, участием представителя истца в судебных заседаниях, приказом о приеме работника на работу, актом детализация к договору возмездного оказания услуг № ОТД-91012, актами выполненных работ (оказанных услуг), согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги по представлению его интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу № А41-18548/2022.

Фактическая оплата оказанных услуг на общую сумму в размере 72 000 руб. подтверждается платежными поручениями от 24.11.2022 № 61231, от 07.09.2023 № 1062, от 07.09.2023 № 1063.

Акт детализации к договору возмездного оказания услуг № ОТД-91012 от 19.07.2023 конкретизирует, что указанные в актах услуги оказаны делу № А41- 18548/2022.

Как поясняет заявитель, оплату услуг за 2022 г. подтверждает платежное поручение от 24.11.2022 № 61231, из них 43 200 рублей по делу А41-18548/2022. Оплату услуг за 1 и 2 квартал 2023 года подтверждают платежные поручения от 07.09.2023 № 1062, от 07.09.2023 № 1063, из них 28 800 рублей по делу А41-18548/2022.

В материалах имеются достаточные доказательства, подтверждающие фактическое несение расходов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что с учетом особенностей и продолжительности рассмотрения настоящего дела, судебные расходы в удовлетворенном судом размере чрезмерно завышены: контррасчет, коммерческие предложения, судебная практика, Управлением Росреестра по Московской области не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и изменения взысканной судом первой инстанции суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2023 по делу № А41-18548/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

П.А. Иевлев