Арбитражный суд Московской области

107053, <...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

06 мая 2025 года Дело № А41-5725/25

Резолютивная часть вынесена 31 марта 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чекаловой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-5725/25 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору о реализации товара задолженности в размере 357 910 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2024 по 20.03.2025 в размере 35 747,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 397 025,79 руб. за период с 10.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ООО «РВБ», ответчик) с исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 357 910 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 747,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз»).

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства ООО «РВБ» представлен отзыв на исковые требования, в удовлетворении которых ответчик просил отказать.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

31.03.2025 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

От ИП ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление истца, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу арбитражный суд изготовил настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, включая все приложения к ней.

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин Российской Федерации, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия оферты.

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, на котором продавцами размещаются предложения о заключении договора купли-продажи принадлежащих им товаров.

Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями –физическими лицами, использующимися сайт (далее – покупатели).

ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что ООО «Вайлдберриз» обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи товара с момента его оплаты и оплатить такой товар (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен одной календарной неделе.

Отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение семи календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.7 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

Во исполнение пункта 3.5 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.

Пунктом 8.8 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки; Правила приемки и возврата; Правила расчета вознаграждения; Правила оказания услуг; Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; Форма заявки на оказание услуг ВБ. Медиа; Правила выкупа; Перечень штрафов.

05.08.2024 права и обязанности ООО «Вайлдберриз» по договору переданы ООО «РВБ».

Ссылаясь на неправомерное начисление и удержание за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 штрафов и отсутствие документов, обосновывающих начисление штрафа за заявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.10.2024 (обращение № 39109418), а также обращения 32356409, 32361497, 32462357, 35536570, 35538455, 31787886 по вопросу разъяснения штрафов и возврата денежных средств через личный кабинет продавца на портале.

Оставление указанных претензий ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что денежные средства удержаны по отчетам №№ 250550295, 252302946, 254493708, 258345986, 255001465, 255804977, 256423476, 257147877, 260297693, 261237662, 261527473, 262133726, 262551223, 263104147, 263425436, 263818256, 264310300, 264926638, 265356713, 266121466, 266276217, 267150801, 52636640, 53103311, 53543619, 54771793.

Рассматривая заявленные ИП ФИО1 исковые требования на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ИП ФИО1 и ООО «РВБ» являются субъектами обязательства, возникшего из договора о реализации товара.

Обращаясь с настоящим иском о взыскании денежных средств, фактически удержанных из сумм, подлежащих выплате продавцу, ИП ФИО1 требует взыскать неосновательное обогащение в размере 357 910 руб. со ссылкой на статью 1102 ГК РФ, регулирующую кондикционные обязательства.

Неправильная правовая квалификация истцом спорных правоотношений не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании денежных средств, составляющих сумму задолженности.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле, согласно позиции, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законов и иных нормативных правовых актов по каждому делу относится к функциям суда (часть 3 статьи 9, часть 1 статьи 133, часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Из чего следует, что отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа защиты (при формальном подходе к квалификации заявленного требования) при очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определённость в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, не способствует процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.

В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в настоящем деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 № 3771/04, если правоотношения сторон урегулированы нормами обязательственного права, требования о применении положений законодательства о неосновательном обогащении неправомерны.

Неосновательного обогащения не возникает, если отношения между сторонами вытекают из договора, который на момент рассмотрения дела недействительным или незаключенным не признан.

Аналогичная позиция изложена в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, от 26.04.2023 № 1, пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, от 25.04.2025 № 1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с принципом состязательности каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ)

Возражая относительно исковых требований, ООО «РВБ» приводит доводы о том, что согласно новости от 16.12.2021 https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=1768 на портале продавцов маркетплейс информировал продавцов о том, что из-за неверной маркировки и ошибок при создании карточек товаров со стороны продавцов, покупатели стали чаще сталкиваться с поступлением товара, который не соответствует заказанному.

Продавцом товаров были нарушены правила оферты по передаче товара покупателю по ассортименту и количеству товара.

Удержание «Выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB» начисляется за несоответствие характеристик в карточке товар (цвет, фото, фасон и прочее). Любые сведения в карточке товара должны быть достоверными для покупателей, а передаваемый покупателю товар по любой из схем сотрудничества должен быть именно тем, который представлен в карточке товара.

Товар должен соответствовать описанию на индивидуальной упаковке, информации в карточке товара, содержанию документов на товар, и не должен быть подменён. За нарушение этого правила предусмотрено удержание.

Товары на складе принимаются поштучно в индивидуальной упаковке.

При приемке товар может вскрываться сотрудниками в количестве 1-2 единиц для проверки соответствия товара, но товар принимается, согласно информации, которую продавец заполняет во время планирования поставки (там указаны артикулы, баркоды товара (цвет, размер) количество).

Также при приемке ориентируются на маркировку продавца - на которой указаны артикул, цвет, размер и дополнительные параметры.

Истец заявляет, что все товары были приняты без замечаний и возражений, предоставлены акты приемки – передач, товары отправлены на реализацию. Ответчик при приемке не мог выявить факт отгрузки истцом товара, отличного от заявленного, т.к. продемонстрировано на приложенных к отзыву на исковое заявление скриншотах, разные размеры товара указаны на вшитой в товар.

Корректное удержание подтверждается скриншотами из внутренних программ, на данных скриншотах отображены причины, смены характеристик, также новые присвоенные ШК.

Товары, которые были заявлены истцом (с указанной истцом маркировкой), были направлены покупателям при заказе. Покупатели отказались от товара, после чего сотрудниками склада товар был проверен на соотношение маркировки и содержимого в упаковке товара (согласно ярлыкам и маркировке на одежде).

Так, истцом был заявлен товар с номенклатурой 148870753 размер L штрихкод 12274811090. После получения товара покупателем был произведен отказ и товар вернулся на склад с пометкой «неверное вложение». Фактически товар является номенклатура 148870753 размер М штрихкод 21076611729. После маркировки товар реализован.

Истцом был заявлен товар с номенклатурой 148870753 размер M штрихкод 12112749210. После получения товара покупателем был произведен отказ и товар вернулся на склад с пометкой «неверное вложение». Фактически товар является с номенклатурой 148870753 размер S штрихкод 21076634888. После перемаркировки товар реализован.

Истцом был заявлен товар с номенклатурой 160130319 размер L штрихкод 11593646439. После получения товара покупателем был произведен отказ и товар вернулся на склад с пометкой «неверное вложение». Фактически товар является с номенклатурой 160130319 размер XL штрихкод 21076671680. После перемаркировки товар реализован.

В соответствии с пунктом 9.2.3 договора продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. ООО «Вайлдберриз» не вправе вносить изменения в карточку товара.

Продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики товара, информацию о нем, размещенную на портале. продавец заверяет ООО «Вайлдбериз» в том, что: информация о товаре, указанная в карточке товара, соответствует действительности (подпункт 1 пункта 9.2.6 договора); продавец намерен передать покупателю именно тот товар, который указан в карточке товара (подпункт 3 пункта 9.2.6 договора).

Согласно пункту 18 перечня штрафов за передачу продавцом ООО «Вайлдберриз» для доставки покупателю товара, не соответствующего товару, указанному покупателем при оформлении заказа, или подмененного товара, то есть не соответствующего описанию на индивидуальной упаковке, информации в карточке товара или содержания переданных продавцом документов на товар, или доставка продавцом покупателю товара, не соответствующего товару, указанному покупателем при оформлении заказа, или подмененного товара предусмотрен штраф в размере 50 % от стоимости не переданного/ не доставленного товара, но не менее 100 руб. за единицу товара при торговле со склада ООО «Вайлдберриз», торговле по системе Маркетплейс или Витрина.

Кроме того, поскольку истцом в установленный срок мотивированных возражений не поступало, отчеты о реализации считаются утвержденными сторонами.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства, подтверждающие своевременное направление ответчику возражений на спорные отчеты через личный кабинет продавца на портале.

Доказательства, подтверждающие выражение в разумный срок истцом несогласия с содержанием спорных отчетов и замечаний на них в соответствии с условиями договора, истцом не представлены, в материалах дела таковые отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих невозможность направления истцом возражений на отчеты по обстоятельствам, не зависящим от него, равно как и подтверждающих отсутствие доступа в личный кабинет, истцом также не представлено.

Обращения №№ 32356409, 32361497, 32462357, 35536570, 35538455, 31787886, направлены ответчику истцом через личный кабинет продавца на портале без конкретизации отчетов. Из представленных обращений направленных через личный кабинет продавца на портале не следует, что истцом заявлены возражения относительно конкретных отчетов о реализации товара.

Кроме того, досудебная претензия (обращение № 39109418) направлена ответчику лишь 25.10.2024.

Учитывая вышеизложенное, можно заключить, что спорные отчеты о реализации товаров истцом приняты без возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих направление комитентом возражений о несогласии с содержанием отчета комиссионера и замечаний на него по правилам статьи 999 ГК РФ не представлено, отчет был принят комитентом, что исключает предъявление к комиссионеру исковых требований по совершенным им действиям (правовой подход поддержан Арбитражным судом Московского округа в постановлениях от 07.09.2007 по делу № А40-71135/06, от 27.09.2021 по делу № А40-67121/2020, от 22.08.2023 по делу № А41-93455/2022, от 10.01.2024 по делу № А41-60370/2023, от 11.07.2024 по делу № А41-68392/23, от 30.10.2024 по делу № А41-8658/24, от 10.12.2024 по делу № А41-19698/24).

Действующим законодательством установлен особый стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), стандарт ожидаемого добросовестного поведения (статья 10 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности негативных последствий.

ИП ФИО1, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Ссылки истца на судебную практику несостоятельны, так как обстоятельства по каждому конкретному делу устанавливаются непосредственно при рассмотрении дела, и решение принимается судом в соответствии с представленными доказательствами с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Обстоятельства, установленные судом по делам №№ А41-99627/23, А41-77109/23, А41-25495/23, не являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Возражения истца относительно приобщения представленного ответчиком отзыва на исковые требования 13.03.2025 судом отклоняются, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2025 по делу № А41-5725/25 сторонам было разъяснено о возможности представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17.03.2025.

Предусмотренный частью 3 статьи 228 АПК РФ 15-дневный срок для представления отзыва на иск не является пресекательным.

Более того, ИП ФИО1 представлены через систему «Мой Арбитр» 17.03.2025 возражения на отзыв ответчика, приобщенные судом к материалам дела, что свидетельствует об ознакомлении истца с позицией ответчика и возможностью предоставления дополнительных документов и заявлению контраргументов.

В связи с вышеизложенным оснований нарушения принципа состязательности в данном деле арбитражным судом не усматривается.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины составляет 24 683 руб.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 035 руб., излишне уплаченные платежным поручением от 03.01.2025 1 352 руб. государственной пошлины подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1352,00 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 4 от 03.01.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекалова