АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

22 ноября 2023 года Дело № А74-5086/2023

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 29 296 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение, а также 75 руб. 60 коп. почтовых расходов,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии в предварительном судебном заседании:

представителя истца – ФИО3, на основании доверенности от 06.01.2023 № 3-2023, диплома.

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее – истец, общество, ООО «Фортуна Технолоджис») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 39 600 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение, а также 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Требования мотивировало тем, что на сайте онлайн-магазина электронной торговли https://www.wildberries.ru/seller/530972 ответчиком незаконно размещена фотография, автором которого является ФИО2. На основании договора уступки права требования (цессии) от 12.06.2023 № 12062023-49 автор уступил истцу имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазином https://www.wildberries.ru/seller/530972 результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения.

Определением арбитражного суда от 21.07.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик 09.08.2023 представила возражения на исковое заявление, в которых просила снизить размер компенсации до 10 000 руб.

В дополнительных объяснениях, направленных в суд 22.08.2023, истец указал на высокий профессионализм автора, грубость допущенного ответчиком нарушения и высокую степень вины нарушителя, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением от 15.09.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен автор фотографического произведения – ФИО2.

Истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований до 29 926 руб. Из заявления и приложенного к нему расчета следует, что истец просит взыскать компенсацию за единое допущенное ответчиком нарушение, выразившееся в незаконном использовании фотографического произведения в коммерческих целях, как минимальный размер компенсации (10 000 руб.), умноженный на коэффициенты, установленные в зависимости от степени вины ответчика, длительности нарушения, способов использования результата интеллектуальной деятельности, а также качеств самого произведения.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Третье лицо ФИО2 отзыва на иск не представил. Судебное извещение, направленное третьему лицу по месту регистрации, не востребовано адресатом и возвращено в суд почтовым отделением по истечении срока хранения.

На основании статей 123, 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, ООО «Фортуна Технолоджис» обладает имущественным правом требования, возникшим из факта незаконного использования фотографического произведения на сайте интернет-магазина wildberries (адрес: https://www.wildberries.ru/catalog/130748188/detail.aspx), созданного автором - ФИО2, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 12.06.2023 №12062023-49.

В целях идентификации себя как автора фотографий ФИО2 размещает различные публикации на легальных фотобанках и коммерческих платформах, в том числе и публикации, содержащие вышеуказанное фотографическое произведение. Спорное фотоизображение опубликовано автором на платформе Shutterstock (https:// www.shutterstock.com/ru/image-photo/female-buttocks-before-after-treatment-654524794), где в описании к фотографии указаны данные со ссылкой на автора фотографии: «Kotin».

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о том, что фактическим владельцем интернет-ресурса «https://www.wildberries.ru/seller/530972» является ответчик. Интернет-страница, на которой состоялось нарушение исключительного права автора на спорное фотоизображение, содержит следующую информацию о продавце: ИП ФИО1, ОГРН: <***>.

Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в использовании ответчиком спорного фотоизображения, зафиксированы истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол от 20.03.2023 № 1679320054683. Оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по следующему адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1686576797322.

Как указывает истец, нарушение допущено на интернет-странице: https://www.wildberries.ru/catalog/130748188/detail.aspx, на которой ответчик осуществляет коммерческую деятельность. На момент рассмотрения спора нарушение устранено.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику прекратить любое использование указанного результата интеллектуальной деятельности и выплатить компенсацию за допущенное нарушение исключительного права автора в размере 23 760 руб.

Претензия в части выплаты компенсации оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат личные неимущественные и исключительные права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фотографические произведения относятся к объектам авторских прав и результатам интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также на фотографические произведения действует «презумпция творчества». Это означает, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности (в том числе фотографии) изначально предполагаются созданными творческим трудом.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Согласно пункту 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 10) судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.

Согласно части 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии со статьей 1300 указанного Кодекса информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Материалами дела подтверждается, что истец на основании договора уступки права требования (цессии) от 12.06.2023 №12062023-49 обладает имущественным правом требования, возникающим из факта незаконного использования в сети интернет по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/130748188/detail.aspx фотографического произведения, созданного Котиным Дмитрием Владимировичем.

Авторство ФИО2 в отношении спорного фотографического произведения подтверждается публикацией автора на платформе Shutterstock (https:// www.shutterstock.com/ru/image-photo/female-buttocks-before-after-treatment-654524794), в описании к которой указан автор фотографии: «Kotin». При нажатии непосредственно на псевдоним «Kotin» осуществляется переход на интернет-страницу с работами автора, где в том числе указываются ссылки на личные аккаунты автора в социальных сетях.

Суд полагает, что истцом представлены надлежащие доказательства авторства ФИО2 в отношении спорного фотографического произведения. Указанное произведение является объектом авторских прав, которому предоставляется правовая охрана. Деятельность третьего лица по созданию фотографического произведения, использованного ответчиком на сайте, является творческой.

В силу части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданского кодекса Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Исходя из положений подпунктов 1, 11 пункта 2 этой же статьи использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 89 постановления Пленума № 10 использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Пунктом 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Спорное фотографическое произведение было опубликовано на интернет-ресурсе «https://www.wildberries.ru/seller/52731», фактическим владельцем которого согласно доводам истца являлся ответчик.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума № 10, требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума № 10 владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее – Закон об информации), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

При этом, если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Если нарушение совершено на сайте, то надлежащим ответчиком по иску о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте) является владелец сайта, поскольку именно он имеет возможность удалить информацию с сайта.

Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Закона об информации).

Как правило, администратор домена и владелец сайта являются одним и тем же лицом. С учетом этого можно исходить из презумпции того, что администратор домена является одновременно владельцем сайта, если администратор домена не доказал иное.

Иное, например, может следовать из информации, размещаемой на сайте.

В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта нарушения исключительного права истец представил протокол системы «ВЕБДЖАСТИС», в котором истец зафиксировал страницу в сети Интернет по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/130748188/detail.aspx. На страницах протокола зафиксирован факт незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, а также размещение на сайте идентифицирующей информации о продавце: ИП ФИО1, ОГРН: <***>.

Таким образом, информация об ответчике, как о предпринимателе, от имени которого осуществляется реализация товаров, содержалась на интернет-сайте www.wildberries.ru и воспринималась как сведения о лице, отвечающем за наполнение сайта.

На основании представленных доказательств суд считает установленным, что предприниматель ФИО1 является лицом, фактически использующим страницу сайта: https://www.wildberries.ru/catalog/130748188/detail.aspx.

Соответственно, при отсутствии разрешения на использование спорного фотографического произведения ответчик опустил нарушение исключительного права на фотографическое произведение в результате незаконного размещения его на сайте.

Проанализировав представленные истцом доказательства, произведя их оценку в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд признает представленные истцом доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждающими нарушение ответчиком права третьего лица на результат интеллектуальной деятельности.

Истцом выбран способ защиты права в виде выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей (пункт 3 статьи 1252, пункт 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации). В обоснование размера исковых требований истец привел расчет, в котором умножил минимальный размер компенсации (10 000 руб.) на коэффициенты, связанные со степенью вины нарушителя, способами использования результата интеллектуальной деятельности, длительностью нарушения, а также личностью автора и сложности создания произведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае действия ответчика (воспроизведение спорного фотоизображения, доведение его до всеобщего сведения путем размещения в сети интернет в предложении о продаже товара) направлены на достижение единой цели - размещение в сети Интернет принадлежащего автору фотографического произведения с целью привлечения внимания к товару.

С учетом изложенного ответчиком допущено единое нарушение исключительного права на одно фотографическое произведение.

В пункте 61 постановления Пленума № 10 разъяснено, что, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно пункту 62 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из изложенных норм права, а также разъяснениям к ним следует, что правообладатель при доказанности факта нарушения его исключительных прав освобождается от доказывания размера понесённых убытков и вправе требовать от нарушителя компенсацию в установленном законом размере, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Между тем при определении размера компенсации суд должен учесть характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, и основываясь на сложившихся обстоятельствах принять решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Разрешая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишён права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Возражая относительно иска, ответчик просил снизить размер компенсации до 10 000 руб., сославшись на удаление спорного фотоизображения с интернет-страницы, соответствие минимального размера компенсации возможным убыткам правообладателя, требованиям разумности, справедливости и соразмерности.

Оценивая доводы стороны, арбитражный суд принимает во внимание, что предпринимателем ФИО1 нарушение исключительных прав допущено впервые, длительность нарушения составила менее 6 месяцев, нарушение устранено ответчиком в добровольном порядке.

Оценив перечисленные обстоятельства, учитывая вероятные имущественные потери правообладателя, характер спорного изображения, а также принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, вместе с тем принимая во внимание источник размещения объекта, имеющий широкую популярность, суд приходит к выводу об определении размера компенсации в минимальном размере - 10 000 руб.

Приведенный истцом расчет арбитражный суд отклонил, поскольку он не основан на нормах права либо разъяснениях высших судов, а представляет собой методику определения размера компенсации, разработанную самим истцом.

По мнению суда, компенсация в размере 10 000 руб. является соразмерной последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и установленных по делу обстоятельств. Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки в связи с неправомерным использованием произведения, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

В удовлетворении требований в остальной части следует отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек, состоящих из почтовых расходов в размере 75 руб. 60 коп.

Статьёй 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Заявленные истцом почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп. понесены в связи с направлением претензии, что подтверждается представленным в материалы дела чеком АО «Почта России» от 14.06.2023 № 338.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 14.07.2023 № 998726.

Учитывая результат рассмотрения дела (заявлено 29 296 руб. 88 коп., взыскано 10 000 руб., то есть 34,13%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с направлением претензии, в размере 25 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 682 руб. 60 коп. В остальной части судебные расходы относятся на истца и не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 106, 110, 169-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов частично: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» 10 000 (десять тысяч) руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение; а также 25 (двадцать пять) руб. 80 коп. почтовых расходов, 682 (шестьсот восемьдесят два) руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 14.07.2023 № 998726.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья С.М. Тропина