Решение по делу № А33-7154/2025 от 22.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 мая 2025 года

Дело № А33-7154/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.05.2025.

Мотивированное решение составлено 22.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за непоставленный товар,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" (далее – ответчик) о взыскании 600 000 руб. задолженности за непоставленный товар.

Определением от 18.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

12.05.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

15.05.2025 (зарегистрировано 19.05.2025) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Между ООО «ГЕОС» (Покупатель) и ООО «Агропромэнерго» (поставщик) заключен договор поставки № 10/12/20 от 10.12.2020, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, определенный в спецификациях, которые согласовываются в период действия договора и являются неотъемлемой частью договора с момента их подписания.

Согласно п. 1.2. договора, наименование, ассортимент, цена, объем партии товара и сроки поставки товара устанавливаются в согласованных сторонами спецификациях (являющихся неотъемлемой частью договора).

Пунктом 2.1. договора согласовано, что поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве и сроки, указанные в спецификациях.

Согласно спецификации № 1 от 10.12.2020 поставщик обязан был поставить покупателю товар - грунт плодородный серийный выпуск код ОК08.92.10.119, ГОСТ Р53381-2009 в количестве 80 000 куб.м. на общую сумму 48 000 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Стороны согласились, что доставка осуществляется в течение 2 рабочих дней транспортом поставщика в место приёма - Челябинская область, город Челябинск, в границах улиц: Хлебозаводская, Автоматики, Героев Танкограда, Северный луч, кадастровый квартал 74:36:0110006, земельный участок, занятый городской свалкой, кадастровый номер 74:36:0110006:368, 74:36:0010006:69, 74:36:0110006:441.

По условиям спецификации поставка производится по заявкам покупателя, оплата должна была производиться в течение 15 рабочих дней с момента поставки.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные истцом и ответчиком №31 от 28.12.2020, №16 от 03.06.2021, №15 от 01.06.2021, №14 от 26.05.2021, №13 от 24.05.2021, №12 от 17.05.202, №11 от 11.05.2021, №10 от 06.05.2021, №3 от 18.02.2021, №2 от 10.02.2021, №1 от 29.01.2021,

В подтверждение оплаты по договору, истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 9264 от 25.12.2020, № 9289 от 28.12.2020, № 9418 от 30.12.2020, № 6 от 11.01.2021, № 75 от 12.01.2021, № 170 от 14.01.2021, № 235 от 15.01.2021, № 272 от 18.01.2021, № 314 от 19.01.2021, № 338 от 20.01.2021, № 379 от 22.01.2021, № 438 от 25.01.2021, № 496 от 27.01.2021, № 558 от 29.01.2021, № 640 от 01.02.2021, № 673 от 02.02.2021, № 730 от 04.02.2021, № 771 от 05.02.2021, № 941 от 11.02.2021, № 1088 от 17.02.2021, № 1311 от 01.03.2021, № 17117 от 15.03.2021, № 1808 от 17.03.2021, № 1886 от 18.03.2021, №1946 от 19.03.2021, № 2055 от 24.03.2021, № 3544 от 05.05.2021, № 3663 от 12.05.2021, № 3791 от 14.05.2021, № 3864 от 17.05.2021, №4136 от 25.05.2021, № 4202 от 26.05.2021, № 4236 от 27.05.2021, № 4274 от 28.05.2021, № 4355 от 01.06.2021, № 4401 от 01.06.2021, № 4458 от 02.06.2021, № 4521 от 04.06.2021, № 4600 от 07.06.2021, № 4656 от 08.06.2021, № 4695 от 09.06.2021, № 4793 от 10.06.2021, № 4910 от 15.06.2021, № 5015 от 17.06.2021, №5143 от 22.06.2021, № 5237 от 23.06.2021, № 5290 от 24.06.2021, № 5450 от 28.06.2021, № 5450 от 28.06.2021, № 5569 от 30.06.2021, № 5670 от 01.07.2021, № 5720 от 02.07.2021, № 5803 от 07.07.2021, № 5885 от 08.07.2021.

Согласно материалам дела, покупателем оплата производилась, в том числе, до факта поставки, в результате чего сумма оплаты превысила сумму, на которую товар был поставлен поставщиком.

Истец указал, что за период с 25.12.2020 по 08.07.2021 покупателем произведена оплата по договору поставщику в сумме 36 895 140 рублей, поставщиком произведена поставка товара на сумму 36 295 140 рублей.

Задолженность поставщика перед покупателем составляет 600 000 руб.

Последняя поставка по договору произведена 03.06.2021.

17.05.2023 г. исх. № 88/17-23 в адрес поставщика направлено уведомление о погашении задолженности (возврате уплаченных денежных средств).

14.06.2024 истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период декабрь 2020 г. - январь 2025 г. за ответчиком числится задолженность, которая составляет 600 000 рублей.

28.03.2025 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик признал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Сложившиеся между сторонами отношения урегулированы положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Стороны согласились, что доставка осуществляется в течении 2 рабочих дней транспортом поставщика в место приёма - Челябинская область, город Челябинск, в границах улиц: Хлебозаводская, Автоматики, Героев Танкограда, Северный луч, кадастровый квартал 74:36:0110006, земельный участок, занятый городской свалкой, кадастровый номер 74:36:0110006:368, 74:36:0010006:69, 74:36:0110006:441.

Переплата за товар составила 600 000 руб.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по поставке истец претензией от потребовал возвратить уплаченные денежные средства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт наличия долга в заявленной сумме признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. По части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска ответчиком, с учетом того, что сумма долга подтверждена первичными документами, требование истца к ответчику подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина распределяется с учетом результатов рассмотрения дела и признания иска ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 600 000 руб. долга, 10 500 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 24 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1169 от 13.03.2025.

Копия платежного поручения №1169 от 13.03.2025 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова