АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
18 мая 2025 года Дело № А29-18276/2024
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 18 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
без участия представителей сторон в судебном заседании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» (далее – Отдел, ответчик) о взыскании 391 520 руб. 32 коп. задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов в отношении незаселенных жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, 18, 86, 119, д. 6а, кв. 28, д. 10, кв. 47, ул. Мира, д. 21, кв. 2, 22, 100, д. 13, кв. 16, 29, д. 23, кв. 44, д. 25, кв. 85, 97, 98, д. 25а, кв. 44, ул. Куратова, д. 16, кв. 18, 35, 66, ул. Чернова, д. 7, кв. 31, 49, д. 4, кв. 29, 89, д. 7а, кв. 10, 33, 79, ул. Бабушкина, д. 1, кв. 36, 39, 112, 128, за период с декабря 2021 года по май 2023 года.
В отзыве от 13.02.2025 Отдел исковые требования в заявленном размере не признал, просит истца уточнить их с учетом заселенности жилых помещений.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2025 рассмотрение дела отложено на 07.05.2025.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явка представителей в суд не обеспечена.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.05.2025 по 16.05.2025, после которого судебное разбирательство продолжилось.
Истец представил пояснения, что сведения о заселенности помещений в спорный период учтены истцом при подаче иска, что подтверждается расчетом исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Юпитер» осуществляло функции управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...>, <...>, <...>, <...> в период с декабря 2021 года по май 2023 года, что подтверждается ответом Службы Житехнадзора по РК от 29.01.2025.
Помещения, указанные в расчете истца (<...>, 18, 86, 119, д. 6а, кв. 28, д. 10, кв. 47, ул. Мира, д. 21, кв. 2, 22, 100, д. 13, кв. 16, 29, д. 23, кв. 44, д. 25, кв. 85, 97, 98, д. 25а, кв. 44, ул. Куратова, д. 16, кв. 18, 35, 66, ул. Чернова, д. 7, кв. 31, 49, д. 4, кв. 29, 89, д. 7а, кв. 10, 33, 79, ул. Бабушкина, д. 1, кв. 36, 39, 112, 128), находились в муниципальной собственности МО «Инта» и были не заселены. Расчет истца соответствует данным представленным Администрацией МО «Инта» РК письмом от 08.11.2024 № ВН-11/09673.
В спорный период истец, осуществляя обслуживание указанных многоквартирных домов, нес затраты на содержание и ремонт общего имущества дома, оплату поставленных на общедомовые нужды коммунальных ресурсов, в связи с чем заявил требование о взыскании долга за оказанные услуги в отношении вышеуказанных спорных помещений в общей сумме 391 520 руб. 32 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.11.2024 с требованием оплатить задолженность по возмещению расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов.
Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 125, 209, 210, 215, 249, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 36, 37, 39, 154, 155, 158, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что спорные нежилые помещения в заявленный период (часть заявленного периода) времени являлись муниципальной собственностью и входили в состав казны муниципального округа «Инта» Республики Коми.
Истец сформировал исковые требования с учетом периодов, когда спорные помещения являлись пустующими.
Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательств погашения задолженности не представил.
Судом расчет исковых требований признан соответствующим обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 391 520 руб. 32 коп. задолженности.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Д.В. Никитина