Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-36033/2023

г. Краснодар 19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедмирзоевой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «МегаФон», г. Москва (ИНН <***>),

к Администрации Толдзгунского сельского поселения Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания, Республика Северная Осетия-Алания, Ирафский район, с. Толдзун (ИНН <***>),

о взыскании,

при участии в арбитражном процессе:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

аудиозапись не ведется,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МегаФон» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Толдзгунского сельского поселения Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 40 214,40 руб. (уточненные)

Истец явку представителя в заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен. В материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Настоящее ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ПАО «МегаФон» (исполнитель) и Администрацией Толдзгунского сельского поселения Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания (заказчик) 01.01.2022 заключен Договор № 1 на оказание услуг связи (далее - Договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику, указанные в соответствующих Спецификациях (Заказах) к настоящему Контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги.

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022 либо до момента достижения объема оказанных Услуг цены Контракта, указанной в п.6.1. настоящего Контракта, в зависимости от того, что наступит ранее, а в части окончательных расчетов настоящий Контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие настоящего Контракта распространяется на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2022 (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 3.2 договора, исполнитель приступает к оказанию услуг по контракту в сроки, предусмотренные сторонами в соответствующей Спецификации (Заказе), Акте.

В соответствии с п. 6.1 договора, цена Контракта составляет 40 214,40 рублей 00 копеек.

Исполнитель осуществляет Подключение в сроки, указанные в Спецификации (Заказе) на услугу (п. 5.2 Договора).

Согласно п. 7.3.2 Договора, заказчик обязан оплатить услуги не позднее 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (Акт оказанных услуг)

11.01.2022 Сторонами были подписан Заказ №1 к Контракту 2022 года Абонентская плата за доступ к ресурсам Интернет по Заказам установлена в размере 3 351,20 рублей (с НДС).

ПАО «МегаФон» свои обязательства, предусмотренные договором, исполнило надлежащим образом, в соответствии с Актами оказанных услуг от 31.01.2022 № 70000751553/400, от 28.02.2022 №70000751554/400, от 31.03.2022 № 70000751555/400, от 30.04.2022 № 70000751556/400, от 31.05.2022 № 70000751557/400, от 30.06.2022 № 70000751558/400, от 31.07.2022 № 70000751559/400, от 31.08.2022 № 70000751560/400, от 30.09.2022 № 70000751561/400, от 31.10.2022 № 70000834410/400, от 30.11.2022 № 70000970029/400, от 31.12.2022 № 700001022500/400.

Однако ответчиком обязательства по своевременной оплате услуг не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 40 214,40 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.03.2023 № 1828106 с требованием об оплате задолженности и подписании актов оказанных услуг (Трек-номер: 36200881012764).

Претензия вручена 22.03.2023, однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон N 126-ФЗ) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Статьей 54 Закона N 126-ФЗ установлено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 54 Закона N 126-ФЗ установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 7.6 Договора, Исполнитель направляет Заказчику Акт оказанных услуг (выполненных работ), при этом порядок направления Актов оказанных услуг (выполненных работ) аналогичен порядку, определяемому пунктами 7.7.- 7.8. Контракта. Акт оказанных услуг (выполненных работ) подписанный Сторонами, подтверждает приемку Заказчиком оказанных Исполнитель Услуг за указанный период в полном объеме. Если Заказчик не подпишет Акт оказанных услуг (выполненных работ) или не направит Исполнитель письменный мотивированный отказ от его подписания в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения Заказчиком Акта оказанных услуг (выполненных работ), Услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и без замечаний.

Счета направляются Заказчику с использованием Личного кабинета, на адрес электронной почты, указанный в Контракте (Заказе, Дополнительном соглашении), по требованию Заказчика по почте, либо с курьером под расписку о вручении по адресу, указанному в Контракте. Если адрес для доставки счетов не указан или по указанному адресу Заказчик отсутствует, Заказчик получает счет в местах продаж и обслуживания Исполнителя (п.7.8).

Заказчик оплачивает счета, полученные по факсимильной связи или другим способом в зависимости от того, каким способом счет получен раньше. Стороны договорились, что счета на оплату могут направляться по факсу и/или на электронную почту Заказчика, указанные в Контракте, а также размещаться в Личном кабинете (п.7.9).

Расчеты за оказанные Услуги производятся за счет средств муниципального бюджета, в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, или в форме наличных платежей (п. 7.10).

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы Актами оказанных услуг от 31.01.2022 № 70000751553/400, от 28.02.2022 №70000751554/400, от 31.03.2022 № 70000751555/400, от 30.04.2022 № 70000751556/400, от 31.05.2022 № 70000751557/400, от 30.06.2022 № 70000751558/400, от 31.07.2022 № 70000751559/400, от 31.08.2022 № 70000751560/400, от 30.09.2022 № 70000751561/400, от 31.10.2022 № 70000834410/400, от 30.11.2022 № 70000970029/400, от 31.12.2022 № 700001022500/400.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате услуг не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты оказания услуг и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «МегаФон» о взыскании с Администрации Толдзгунского сельского поселения Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания основной задолженности в размере 40 214,40 руб. являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 41, 65, 70, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Толдзгунского сельского поселения Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания, Республика Северная Осетия-Алания, Ирафский район (ИНН <***>) в пользу ПАО «МегаФон» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 40 214,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Поляков