АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

28.03.2025 Дело № А62-11755/2024

Резолютивная часть решения оглашена 18.03.2025

Мотивированный текст решения изготовлен 28.03.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Язевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу "ЖИЛИЩНИК" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 549812,39 рубля,

при участии:

от истца: ФИО1, директор, паспорт, сведения ЕГРЮЛ;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "ЖИЛИЩНИК" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 549812,39 рубля.

Ответчиком 18.03.2025 представлен отзыв на исковое заявление, в котором считает проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежащими взысканию ввиду наличия предусмотренной сторонами неустойки, просит применить срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и ООО "Смоленская строительная компания" (подрядчик) 26.08.2019 заключен договор № 486/19 на аварийный ремонт кровли в <...>; начало работ 26.08.2019, окончание работ 31.10.2019.

Между ООО "ССК" (цедент) и истцом (цессионарий) 24.07.2021 был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ОАО "ЖИЛИЩНИК" задолженности перед ООО "ССК" в размере 3288174 руб. по договору подряда № 486/19 от 26.08.2029, предметом которого являлось выполнение работ по аварийному ремонту кровли дома 11 по улице Ленина г. Смоленска.

Решением Арбитражного суда Смоленской области по делу №А62-7131/2023 взыскана с акционерного общества "ЖИЛИЩНИК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за выполненные работы в размере 2011944 руб., а также 33060 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 549812,39 рубля.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 26.11.2024 составили 549 812,39 рубля.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 48 постановления от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из пункте 37 этого же постановления, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уплаты задолженности и наличия договорной ответственности требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении заявления ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На требования, заявленные в настоящем деле, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

Как следует из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Постановление Конституционного Суда Российской 12 Федерации от 15.02.2016 N 3-П).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 26.11.2024 в размере 549 812,39 рубля.

Из материалов дела следует, что 06.12.2024 истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заказчик оплачивает подрядчику фактически выполненные работы после подписания акта о приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора подряда № 486/19 от 26.08.2019).

Поскольку акт подписан 01.07.2022, срок оплаты составляет 02.07.2022, однако, с учетом примененного моратория согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022.

Таким образом, требование истца заявлено с соблюдением трехлетнего срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 26.11.2024 в размере 549 812,39 рубля.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Поскольку истцу при обращении с иском в суд в силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с акционерного общества "ЖИЛИЩНИК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 26.11.2024 в размере 549 812,39 рубля.

Взыскать с акционерного общества "ЖИЛИЩНИК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 491 рубль.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина