АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-248/2025
19 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 19 июня 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Л.В.Бочкарниковой
при ведении протокола судебного онлайн-заседания секретарем судебного заседания В.О.Поповой
рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1827920 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84691,03 руб., с последующим начислением по день фактического оплаты долга, судебных издержек в размере государственной пошлины
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Забдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
при участии в судебном онлайн-заседании:
от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 11.10.2019;
от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 30.05.2023 (участвовал онлайн);
от третьего лица: представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ» (далее – ответчик, ООО «УМР») о взыскании задолженности по договору строительного субподряда от 07.03.2024 в размере 1827920 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024 по 13.01.2025 в размере 84691,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.01.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического оплаты долга и размера основного долга в размере 1827920 руб., судебных издержек в размере государственной пошлины.
Определением суда от 16.01.2025 суд принял исковое заявление к производству.
Определением суда от 10.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Забдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая отсутствие возражений сторон и третьего лица, суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 19.05.2025 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".
В судебном заседании со стороны истца допрошен свидетель ФИО4 (протокольное определение от 19.05.2025)
Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.
Ответчик с требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела и искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор строительного субподряда от 07.03.2024 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами работы по бетонированию (бетонные работы) на месте производства, расположенный по адресу, <...>, в состав Объекта входят объект капитального строительства общеобразовательная школа на 800 ученических мест в Железнодорожном административном районе г. Читы» (далее - «Объект»), в соответствии с условиями договора и утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией («Работы»).
При этом подрядчик:
- обязуется в установленной договором и действующим на момент сдачи работ законодательством РФ форме предоставить и сдать результаты работ заказчику;
- сохраняет всю полноту ответственности за неисполнение обязательств по договору, в том числе и в случае привлечения к выполнению работ третьих лиц;
- гарантирует надлежащее качество результатов работ, в том числе видов работ, выполняемых им с привлечением третьих лиц.
Согласно пункту 2.1. договора, бетонные работы должны выполняться подрядчиком, и сданы заказчику не позднее 31.12.2024. В случае задержки заказчиком подготовительных работ и перечисленных обязательств, указанных в разделе №6 договора - календарный объем выполнения работ согласовывается заказчиком в меньшую сторону и оплачивается за фактически выполненные работы без каких-либо санкций и неустоек в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 3.1 договора стороны установили расценки на производство работ из расчета 8000 рублей за 1 м3 (один метр кубический).
Всего за фактически выполненные работы заказчиком оплачено на общую сумму 4800000 руб. за 600 кубических метров залитого бетона.
16.10.2024 ИП ФИО1 направлено уведомление об окончании этапа работ, с приложением актов по форме КС- 2, КС - 3 от 30.06.2024 № 3 и от 10.07.2024 № 4, что соответствует условиям договора от 07.03.2024 (п. 6.4. договора).
Истец указывает, что за период с 11.06.2024 по 30.06.2024 предпринимателем выполнено работ на общую сумму 704000 руб. за 102,33 метров кубических бетонных работ.
За период с 01.07.2024 по 10.07 2024 истцом выполнено работ на сумму 1123920 руб. за 223 кубических метров бетонных работ.
Всего сумма задолженности по договору строительного субподряда от 07.03.2024 составила 1827920 руб.
Пунктом 6.4 договора установлено, что в срок 3 (трех) рабочих дней с момента предъявления подрядчиком акта приемки фактически выполненных объемов работ, заказчик обязан проверить, подписать и передать акт подрядчику или выдать обоснованные письменные возражения.
В соответствии с пунктом 9.1. договора заказчик приступает к приемке выполненных работ (этапов работ) в течении 3 (трех) рабочих дней после получения сообщения об его (их) готовности к сдаче.
Обязанность по приемке выполненных работ ответчиком не исполнена.
По мнению истца, несмотря на фактически выполненные подрядчиком работы оплата работ (этапов работ) по бетонированию площадок Блока №3, № 8 на сумму 704000 руб. и Блока № 4 (Оси Г - М) на сумму 1123000 руб. заказчиком не произведена, закрывающие документы не подписаны.
Каких - либо возражений и замечаний относительно объема и качества выполненных работ в адрес истца не поступало.
В связи с вышеизложенным, у заказчика к настоящему моменту имеется задолженность перед подрядчиком. Работы, выполненные подрядчиком, соответствуют условиям договора, необходимым требованиям нормативно-правовых, технических и регламентирующих документов.
Заказчик не предоставил подрядчику мотивированного отказа от принятия выполненных работ, а также не оплатил работы.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим иском.
Рассмотрев исковые требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, заслушав пояснения представителей сторон и свидетеля ФИО4, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В силу статей 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Субподрядный договор является разновидностью договора подряда и к нему применяются нормы о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).
Согласно пункту 6.4. договора, заказчик обязан в срок 3 (трех) рабочих дней с момента предъявления подрядчиком акта приемки фактически выполненных объемов работ проверить, подписать и передать акт подрядчику или выдать обоснованные письменные возражения.
В соответствии с пунктом 9.1. договора, заказчик приступает к приемке выполненных работ (этапов работ) в течение 3 (трех) рабочих дней после получения сообщения об его (их) готовности к сдаче.
Согласно пункту 3.1 договора стороны установили расценки на производство работ из расчета 8000 рублей за 1 м3 (один метр кубический).
Пунктом 4.2. договора, стороны предусмотрели аванс, который оплачивается следующим образом:
- 250000 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора,
- 100000 рублей в течение 3 банковских дней с момента преступления подрядчика к работам.
В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 27.04.2024 к договору строительного субподряда от 07.03.2024, стороны определили, что объем работ по бетонированию (бетонные работы) на объекте будет соответствовать 2360 кубическим метрам залитого бетона (пункт 1 дополнительного соглашения).
Пунктом 2 дополнительного соглашения №2 от 27.04.2024 стороны определили состав бетонных работ, который включает в себя:
- ручную доработку основания,
- укладку изоляционного материала,
- армирование каркаса,
- установление и снятие опалубки,
- заливку бетона.
Пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 от 27.04.2024 стороны согласовали стоимость работ по договору от 07.03.2024 в размере 18880000 руб.
Часть выполненных работ оплачена заказчиком, согласно актам КС - 2 и КС - 3 №1 от 19.04.2024 на сумму 2324000 руб., № 2 от 10.06.2024 на сумму 2476000 руб.
Всего за фактически выполненные работы заказчиком оплачено на общую сумму 4800000 руб. за 600 кубических метров залитого бетона.
16.10.2024 ИП ФИО1 направлено уведомление об окончании этапа работ с приложением актов по форме КС- 2, КС - 3 от 30.06.2024 № 3 и от 10.07.2024 № 4, что соответствует условиям договора от 07.03.2024 (п. 6.4. договора).
За период с 11.06.2024 по 30.06.2024 предпринимателем выполнено работ на общую сумму 704000 руб. за 102,33 метров кубических бетонных работ.
За период с 01.07.2024 по 10.07 2024 истцом выполнено работ на сумму 1123920 руб. за 223 кубических метров бетонных работ.
Всего сумма задолженности по договору строительного субподряда от 07.03.2024 составила 1827920 руб.
Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В подтверждение факта выполненных работ субподрядчик представил:
- акт о приемке выполненных работ от 30.06.2024 б/н по Блоку №3 и №8 за бетонирование (ручная доработка основания, укладка геотекстиля, укладка утеплителя, армирование каркаса, устройство опалубки, монтаж закладных деталей) на сумму 704000 руб. (КС-2), объем выполненных работ составил 102,33 м³,
- справку о стоимости выполненных работ б/н от 30.06.2024 на сумму 704000 руб.,
- акт о приемке выполненных работ от 10.07.2024 б/н по Блоку №4 (Оси Г-М) за бетонирование (ручная доработка основания, укладка геотекстиля, укладка утеплителя, армирование каркаса, монтаж закладных деталей, всего выполнено 63%) на сумму 1123920 руб. (КС-2), объем выполненных работ составил 223 м³,
- справку о стоимости выполненных работ б/н от 30.06.2024 на сумму 1123920 руб. (л.д.24-27 т.1).
Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат составлены в одностороннем порядке, подписаны подрядчиком, направлены в адрес ответчика (л.д.28 т.1).
В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания в акте делается отметка об этом, и он подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик (заказчик) известил подрядчика (истец) о причинах отказа в подписании актов приемки выполненных работ.
Согласно требованиям статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с нормой статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Совместного акта о проверке объемов и качества выполненных работ в суд не представлено.
Возражая по существу заявленных требований, ответчик настаивал на том, что истцом не выполнены работы, не соблюден порядок сдачи работ, а также не представлены доказательства, подтверждающие объем и цену работ.
Между тем, доказательств в подтверждение данных доводов ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу
Для определения объемов работ, выполненных по договору, а также цены, стороны о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявляли.
Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт выполнения работ в пользу ответчика.
Факт невыполнения ответчиком обязательств по оплате фактически выполненных работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.
Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений
Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы долга в размере 1827920 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ООО «УМР» была оплачена только часть стоимости выполненных работ 4800000 руб., задолженность ответчика перед истцом составила 1827920 руб., в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84691,03 руб.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим права ответчика.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 84691,03 руб. с последующим начислением процентов за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2025 по день фактической оплаты долга, признается судом подлежащими удовлетворению.
Согласно статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.
Согласно статье 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за каждый день просрочки, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору строительного субподряда от 07.03.2024 в размере 1827920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84691,03 руб. за период с 25.10.2024 по 13.01.2025, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.01.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга в размере 1827920 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 82378 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.В. Бочкарникова