Решение по делу № А33-29928/2024 от 14.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2025 года

Дело № А33-29928/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Служба заказа Енисейского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

об обязании безвозмездно устранить недостатки работ,

в присутствии:

представителя истца (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): начальника МКУ «Служба заказа Енисейского района» ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чевычеловой М.А.,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Служба заказа Енисейского района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 07.11.2023 № ЭА.2023.15 на выборочный капитальный ремонт помещений первого этажа административного здания расположенного по адресу: <...>, а именно:

1. В помещение № 3 (коридор первого этажа)

- демонтировать плинтус по всему периметру, выровнять линолеум, отчистить пятна, при необходимости заменить линолеум. Установить плинтус;

- устранить зазор между декоративными панелями МДФ в правом нижнем углу от двери запасного выхода;

2. В помещении № 1.11

- демонтировать плинтус и линолеум в местах неровностей. Выровнять линолеум, установить плинтус;

3. В помещении № 1.13 (тамбур)

-устранить зазор между декоративными панелями МДФ в левом нижнем углу от двери в кабинета № 1.14;

4. В дверное полотно помещения № 1.15 врезать замок (защелку);

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.09.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку уполномоченных представителей не обеспечил. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.11.2023 между муниципальным казенным учреждением «Служба заказа Енисейского района» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № ЭА.2023.15 на выборочный капитальный ремонт помещений первого этажа административного здания расположенного по адресу: <...>.

На основании пункта 1.1 подрядчик обязуется в установленный настоящим Контрактом срок выполнить выборочный капитальный ремонт помещений первого этажа административного здания расположенного по адресу: <...> (далее – работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) и Локально-сметным расчетом (Приложение №2), являющимися неотъемлемым приложением к настоящему контракту, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1.3. срок выполнения работ: с даты заключения контракта до 08 декабря 2023 года.

Согласно пункту 2.1 стоимость работ по настоящему контракту составляет 1 405 313,97 рублей 97 копеек, без учета НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за счет средств местного бюджета.

В силу пункта 3.1 контракт вступает в силу со дня подписания контракта обеими сторонами и действует до 31.12.2023 года, а в части финансовых взаиморасчетов - до полного их завершения.

Пунктом 7.1 предусмотрено, что гарантия качества результата работ, предусмотренного контрактом, распространяется на все, составляющее результат работ и составляет 36 месяцев.

На основании пункта 7.2 гарантийный срок на результат работ устанавливается со дня приемки заказчиком результата работ, а в случае досрочного расторжения контракта - со дня, с которого контракт в соответствии с законодательством Российской Федерации считается расторгнутым.

Если в течение гарантийного срока, установленного контрактом, будут обнаружены недостатки (дефекты) результата работ, заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом для направления уведомлений (пункт 7.5).

Не позднее 10-го дня со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) результата работ стороны составляют акт о выявленных недостатках (дефектах) результата работ с указанием таких недостатков (дефектов), причин их возникновения, порядка и сроков их устранения и подписывают указанный акт в порядке, установленном контрактом (пункт 7.6).

В силу пункта 7.7 в случае уклонения подрядчика от составления и (или) подписания акта о выявленных недостатках (дефектах) результата работ заказчик вправе в срок, установленный контрактом для составления такого акта, составить его без участия подрядчика, подписать со своей стороны и направить указанный акт подрядчику в порядке, установленном контрактом для направления уведомлений. В указанном случае акт о выявленных недостатках (дефектах) результата работ считается составленным и подписанным сторонами контракта надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 7.8 если иной срок не будет согласован сторонами контракта дополнительно, подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) результата работ в течение 30 дней со дня подписания акта о выявленных недостатках (дефектах) результата работ или получения подрядчиком акта о выявленных недостатках (дефектах) результата работ, составленного без участия подрядчика и подписанного со стороны заказчика (в случае уклонения подрядчика от составления и (или) подписания акта о выявленных недостатках (дефектах) результата работ).

Сторонами без замечаний подписаны акт о приемке выполненных работ № 9 от 25.12.2023, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 25.12.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 9 от 25.12.2023.

Платежным поручением № 7 от 28.12.2023 г. на сумму 1 405 313,97 рублей заказчик оплатил выполненные работы в полном объеме.

29.03.2024 подрядчику направлено уведомление № 157 о выявленных недостатках (дефектах), предложено направить на объект своего представителя для составления акта о выявленных недостатках (дефектах) результата работ. Уведомление вручено Подрядчику 03.04.2024.

16.04.2024 комиссией заказчика при участии представителя подрядчика ФИО3 составлен акт осмотра помещений первого этажа административного здания, расположенного по адресу: <...>.

При осмотре отремонтированных помещений выявлены следующие дефекты:

- помещение № 3:

1. Покрытие из линолеума имеет дефекты в виде волн;

2. Покрытие из линолеума имеет дефекты в виде пятен;

3. Не закреплены наличники над дверными блоками в следующие помещения: каб. 1.6, 1.9, 1.10, 1.11, 1.17, 1.18, 1.19, 1.20, выход на цокольный этаж, запасной выход;

4. Дверной блок в помещении 1.8 деформирован;

5. Между декоративными панелями МДФ, в правом нижнем углу от двери запасного выхода, имеется зазор 0.5 см.

- помещение № 1.11:

1. Покрытие из линолеума имеет дефекты в виде волн.

- помещение № 1.16:

1. Покрытие из линолеума имеет дефекты в виде волн;

2. Покрытие из линолеума имеет дефекты в виде пятен;

- помещение № 1.13:

1. Между декоративными панелями МДФ, в левом нижнем углу от двери в каб. 1.14 имеется зазор 0.7 см;

2. В дверное полотно помещения № 1.15 не врезан замок (защелка).

Подрядчику предложено устранить выявленные дефекты до 15 июля 2024.

25.07.2024 подрядчику направлена претензия № 489, в которой повторно было предложено устранить дефекты в рамках гарантийных обязательств в срок до 15 августа 2024.

Поскольку требования претензии истца оставлены ответчиком без исполнения, МКУ «Служба заказа Енисейского района» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно части 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

Частью 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

По условиям части 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

По условиям частей 1, 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

Факт наличия заявленных истцом недостатков подтверждается материалами дела, в частности, актом выявленных дефектов от 16.04.2024.

Применительно к настоящему спору, акт по форме КС-2, справка по форме КС-3 подписаны заказчиком в отсутствие каких-либо замечаний.

Указанное не означает, что заказчик, не предъявив соответствующие возражения при приемке работ, тем самым лишился права на предъявление каких-либо требований в будущем в части качества выполненных работ, учитывая, что подобное противоречит институту гарантийных обязательств, предусмотренному действующим законодательством.

В настоящем случае заявленные истцом недостатки выявлены в период гарантийного срока.

Допустимых доказательств того, что выявленное заказчиком дефекты произошли вследствие нормального износа объекта или неправильной его эксплуатации, а также доказательств наличия оснований для освобождения индивидуального предпринимателя от исполнения гарантийных обстоятельств, равно как и доказательств устранения выявленных недостатков в полном объеме, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 ГК РФ. Согласно части 1 указанной статьи в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств устранения организацией выявленных недостатков, суд полагает правомерным возложение соответствующей обязанности по устранению выявленных дефектов, а именно:

1. в помещение № 3 (коридор первого этажа):

- демонтировать плинтус по всему периметру, выровнять линолеум, отчистить пятна, при необходимости заменить линолеум, установить плинтус;

- устранить зазор между декоративными панелями МДФ в правом нижнем углу от двери запасного выхода;

2. в помещении № 1.11:

- демонтировать плинтус и линолеум в местах неровностей. Выровнять линолеум, установить плинтус;

3. в помещении № 1.13 (тамбур):

-устранить зазор между декоративными панелями МДФ в левом нижнем углу от двери кабинета № 1.14;

4. в дверное полотно помещения № 1.15 врезать замок (защелку).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 15 000 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое фактически удовлетворено судом.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в течение 30 дней с момента вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу за свой счет устранить по муниципальному контракту от 07.11.2023 № ЭА.2023.15 на выборочный капитальный ремонт помещений первого этажа административного здания расположенного по адресу: <...>, следующие недостатки:

1. в помещение № 3 (коридор первого этажа):

- устранить зазор между декоративными панелями МДФ в правом нижнем углу от двери запасного выхода;

2. в помещении № 1.11:

- демонтировать плинтус и линолеум в местах неровностей. Выровнять линолеум, установить плинтус;

3. в помещении № 1.13 (тамбур):

-устранить зазор между декоративными панелями МДФ в левом нижнем углу от двери кабинета № 1.14;

4. в дверное полотно помещения № 1.15 врезать замок (защелку).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Бахрамова