Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-8007/2023

11 июля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 04 июля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой А.С.,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению АЛЬФА ГРУП КО., ЛТД в лице директора Автономной некоммерческой организации «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660032, <...>) ФИО1 (660032, <...>, п/я 324а)

к Отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска (680006, <...> (8 этаж)) в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3, заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО4,

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680023, <...>)

о признании незаконным постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, от 24.04.2023 об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО4,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в не распределении денежных средств по исполнительному производству № 315065/22/27004-ИП представителю взыскателя по доверенности АНО «Красноярск против пиратства»,

о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3, выразившегося в не перечислении денежных средств по исполнительному производству № 315065/22/27004-ИП представителю взыскателя по доверенности АНО «Красноярск против пиратства»;

об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 распределить денежные средства по исполнительному производству № 315065/22/27004-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности АНО «Красноярск против пиратства»,

об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 перечислить денежные средства по исполнительному производству № 315065/22/27004-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности АНО «Красноярск против пиратства».

В судебное заседание явились:

от заявителя посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) – ФИО5 по доверенности от 29.03.2022 № 77АГ 9917902, диплом;

от ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска – ФИО6 по доверенности от 15.09.2022 № Д-27907/22/182-АК, диплом;

от ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО6 по доверенности от 15.09.2022 № Д-27907/22/182-АК, диплом;

от ООО «Альянс» – не явились, извещены.

Суд

УСТАНОВИЛ:

АЛЬФА ГРУП КО., ЛТД в лице директора Автономной некоммерческой организации «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» ФИО1 (далее – заявитель, Alpha Group Co., Ltd., взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска (далее – ОСП по Индустриальному району) в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3, заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО4, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Главное управление), в соответствии с требованием которого просит:

- признать незаконным постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, от 24.04.2023 об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО4;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району ФИО2 выразившееся в не распределении денежных средств по исполнительному производству № 315065/22/27004-ИП представителю взыскателя по доверенности АНО «Красноярск против пиратства»;

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району, выразившееся в не перечислении денежных средств по исполнительному производству № 315065/22/27004-ИП представителю взыскателя по доверенности АНО «Красноярск против пиратства»;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району ФИО2 распределить денежных средств по исполнительному производству № 315065/22/27004-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности АНО «Красноярск против пиратства», обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району ФИО3 перечислить денежных средств по исполнительному производству № 315065/22/27004-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности АНО «Красноярск против пиратства».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», должник).

Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении с учетом дополнительных письменных пояснений.

Представитель ОСП по Индустриальному району и Главного управления на доводы Alpha Group Co., Ltd. возразил по доводам, отраженным в отзыве; представлены материалы исполнительного производства № 315065/22/27004-ИП от 21.09.2022.

ООО «Альянс» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, явка представителя не обеспечена, отзыв не представлен.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд выявил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2022 (резолютивная часть) по делу № А73-9575/2022 с ООО «Альянс» в пользу Alpha Group Co., Ltd. взыскана

компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Jett» (самолет) в размере 20 000 руб.;

компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Dizzy» (робот) в размере 20 000 руб.;

компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Dizzy»(самолет) в размере 20 000 руб.;

компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Jerome» (самолет) в размере 20 000 руб.;

компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Jerome» (робот) в размере 20 000 руб.;

компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Jett» (робот) в размере 20 000 руб.;

компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Bello» (робот) в размере 20 000 руб.;

компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Donnie» (робот) в размере 20 000 руб.;

компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Donnie» (самолет) в размере 20 000 руб.;

компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Chase» (самолет) в размере 20 000 руб.;

компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Flip» (самолет) в размере 20 000 руб.;

компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Chase» (робот) в размере 20 000 руб.;

компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Flip» (робот) в размере 20 000 руб.;

компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Todd» (робот) в размере 20 000 руб.;

компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Todd» (самолет) в размере 20 000 руб.;

компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «ASTRA» (самолет) в размере 20 000 руб., а всего 320 000 руб., а также стоимость вещественного доказательства в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 280,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400 руб.

На основании вышеуказанного решения суда Арбитражным судом Хабаровского края 05.09.2022 выдан исполнительный лист серия ФС 040061516, предъявленный для принудительного исполнения в ОСП по Индустриальному району; возбуждено исполнительное производство № 315065/22/27004-ИП от 21.09.2022; взыскатель: Alpha Group Co., Ltd.

Непосредственно заявление о возбуждении исполнительного производства было подано представителем Alpha Group Co., Ltd. (директор АНО «Красноярск против пиратства» ФИО1); согласно заявлению взысканные денежные средства следует перечислять представителю взыскателя по доверенности - АНО «Красноярск против пиратства», который является получателем денежных средств на основании доверенности с правом получения присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг; указаны соответствующие реквизиты банковского счета АНО «Красноярск против пиратства».

Заявителем при мониторинге Банка данных исполнительных производств на сайте Федеральной службы судебных приставов России установлено, что сумма по исполнительному производству № 134952/22/02005-ИП изменилась и составляет 236 359,18 руб.,, вследствие чего сделан вывод о том, что денежные средства в размере 77 018,84 руб. взысканы и находятся на депозитном счете ОСП по Индустриальному району.

Поскольку денежные средства не получены, представителем Alpha Group Co., Ltd по доверенности АНО «Красноярск против пиратства» 07.04.2023 направлена жалоба в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска на не перечисление денежных средств, где повторно указаны реквизиты получателя денежных средств.

16.05.2023 представителем взыскателя получено письмо, содержащее в себе постановление от 24.04.2023 по результатам рассмотрения жалобы от 07.04.2023, вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району.

Как указано в данном постановлении, с 09.01.2023 вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), вследствие чего не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности. Дополнительно сообщено, что направлен запрос реквизитов взыскателя; сделан вывод о правомерности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району; предложено представить реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, либо определение о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с данным постановлением, считая незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Индустриальному району, выразившееся в не распределении и не перечислении денежных средств по исполнительному производству № 315065/22/27004-ИП представителю взыскателя по доверенности АНО «Красноярск против пиратства», Alpha Group Co., Ltd. обратилось 25.05.2023 с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Как утверждает заявитель, изменения, внесенные в Закон об исполнительном производстве Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ, не устанавливают запретов на работу института представительства и не ограничивают его полномочия, в том числе в части получения присужденного имущества (включая денежные средства и ценные бумаги); исходя из наличия в исполнительном производстве банковских реквизитов, а также надлежащей доверенности на представителя взыскателя, взысканные денежные средства должны быть перечислены по указанным реквизитам на счет АНО «Красноярск против пиратства», открытый в российской кредитной организации, в установленный Законом об исполнительном производстве срок. По убеждению взыскателя, незаконные действия должностных лиц ОСП по Индустриальному району приводят к нарушению прав заявителя и причинению убытков; права взыскателя нарушаются должностными лицами ОСП по Индустриальному району, несмотря на то, что со стороны взыскателя и его представителя выполнены все необходимые действия по предоставлению банковских реквизитов представителя и доверенности, содержащей необходимые полномочия для получения присужденного имущества и денежных средств. В подтверждение своих доводов Alpha Group Co., Ltd. ссылается на сложившуюся судебную практику.

ОСП по Индустриальному району и Главное управление, возражая на доводы Alpha Group Co., Ltd., исходят из того, что с 09.01.2023 перечисление денежных средств с депозитного счета судебных приставов возможно исключительно на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, вследствие этого оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется; оспариваемое постановление от 24.04.2023, принятое по результатам рассмотрения жалобы, является законным; незаконного бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП по Индустриальному району не допущено.

Исследовав и оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) доказательства, представленные в материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам по существу спора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Согласно положениям статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно положениям части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что в ОСП по Индустриальному району на исполнении находится исполнительное производство № 315065/22/27004-ИП от 21.09.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 040061516 от 05.09.2022, выданного Арбитражным судом Хабаровского края, о взыскании совокупно 330 080,01 руб. с ООО «Альянс» в пользу Alpha Group Co., Ltd.

В ходе ведения исполнительного производства установлен расчетный счет должника в банке, куда направлено электронное постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

10.10.2022 на депозитный счет ОСП по Индустриальному району поступили денежные средства в сумме 16 594,10 руб., перечисленные на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности АНО «Красноярск против пиратства».

Далее 08.02.2023 на депозитный счет ОСП по Индустриальному району поступили денежные средства в сумме 107,89 руб., также перечисленные на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности АНО «Красноярск против пиратства».

Также 29.03.2023 на депозитный счет ОСП по Индустриальному району от должника поступили 80 000 руб. и 77 018,84 руб.

Данные денежные средства, в свою очередь, ОСП по Индустриальному району на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности АНО «Красноярск против пиратства» перечислены не были, что явилось основанием для обращения последнего с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району.

Указанная жалоба постановлением от 24.04.2023 оставлена без удовлетворения с отсылкой на изменения, внесенные в Закон об исполнительном производстве Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ и вступившие в силу с 09.01.2023; АНО «Красноярск против пиратства» указано о необходимости представления реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, либо определения о процессуальном правопреемстве.

Суд, исходя из буквального толкования положений Закона об исполнительном производстве в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ, приходит к выводам о законности оспариваемого постановления от 24.04.2023, а также отсутствии факта незаконного бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей.

Так, Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ внесены изменения в Закон об исполнительном производстве, вступившие в силу с 09.01.2023, направленные на противодействие незаконному выводу денежных средств за пределы Российской Федерации, а также незаконным финансовым операциям с использованием механизмов принудительного исполнения внесудебных исполнительных документов.

В этой связи статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность взыскателя указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Также, в пункт 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве внесены изменения, предусматривающие отказ в возбуждении исполнительного производства в случае, если в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства имущественного характера не указаны реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Кроме того, внесены изменения в часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которым денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Закона об исполнительном производстве взыскателем в рамках исполнительного производства является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Совокупное толкование приведенных норм права, по убеждению суда, свидетельствует о том, что с 09.01.2023 не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателями в рамках исполнительных производств, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.

Материалами дела и судебными актами по делу № А73-9575/2022 Арбитражного суда Хабаровского края подтверждается, что взыскателем по исполнительному производству № 315065/22/27004-ИП от 21.09.2022 является Alpha Group Co., Ltd., вследствие чего, как верно указывает Главное управление и ОСП по Индустриальному району, именно на его банковский счет, открытый в российской кредитной организации, должны быть перечислены денежные средства с депозитного счета службы судебных приставов применительно к положениям статьи 110 Закона об исполнительном производстве в актуальной редакции.

Действительно, в силу положений части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, может быть специально оговорено его полномочие на, в числе прочего, получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); соответствующее полномочие применительно к АНО «Красноярск против пиратства» как представителю Alpha Group Co., Ltd. в доверенности оговорено; данное полномочие фактически позволяет получить присужденные денежные средства любым способом, не запрещенным законом.

В свою очередь, часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ не содержала положений о том, что перечисление денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов производится именно на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, вследствие чего и допускалось перечисление соответствующих денежных средств на банковский счет представителя взыскателя ввиду отсутствия законодательного запрета.

Применительно к настоящему моменту законодатель, внеся Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ изменения в Закон об исполнительном производстве, в том числе в положения статьи 30, 31, 110 названного Закона, по убеждению суда, установил законодательный запрет на перечисление денежных средств, взысканных службой судебных приставов, на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации; данный запрет, в свою очередь, как полагает суд, не может быть преодолен посредством указания в доверенности полномочия на получение присужденного имущества.

По существу в рассматриваемой ситуации действия судебного пристава-исполнителя, воздержавшегося от перечисления денежных средств на счет представителя взыскателя, то есть на счет АНО «Красноярск против пиратства», и предложившего представить сведения о банковском счете именно взыскателя, открытого в российском банке, соответствуют положениям части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве в редакции, действующей с 09.01.2023.

Поскольку отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району от перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства № 315065/22/27004-ИП от 21.09.2022 лицу, не являющемуся взыскателем, не противоречит требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящем случае обстоятельств незаконного бездействия должностных лиц ОСП по Индустриальному району; постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, от 24.04.2023 об отказе в удовлетворении жалобы является законным.

Фактически из действующих положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве не следует наличие у судебного пристава-исполнителя обязанности по перечислению денежных средств на банковский счет, отличный от банковского счета взыскателя, открытый в российской кредитной организации; несогласие Alpha Group Co., Ltd. как взыскателя с собственной обязанностью по предоставлению актуальных реквизитов его банковского счета, открытого в российской кредитной организации, для перечисления ему взысканных с должника денежных средств не свидетельствует ни о незаконности оспариваемого бездействия, ни о незаконности оспариваемого постановления от 24.04.2023.

Отсылки заявителя на судебную практику судом во внимание не принимаются, поскольку указанная судебная практика сформировалась до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ, фактически установившего запрет на перечисление денежных средств на банковские счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации.

По существу Alpha Group Co., Ltd. не лишено возможности в целях получения взысканных денежных средств представить в ОСП по Индустриальному району сведения о своем банковском счете, открытом в российской кредитной организации, либо, при желании получить денежные средства именно на счет представителя АНО «Красноярск против пиратства», произвести правопреемство в установленном порядке (статья 48 АПК РФ, статья 52 Закона об исполнительном производстве), вследствие чего оспариваемые постановление от 24.04.2023 и бездействия фактически не нарушают права и законные интересы заявителя как взыскателя.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Поскольку оспариваемые постановление от 24.04.2023 и бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в не перечислении и не распределении денежных средств на счет представителя взыскателя АНО «Красноярск против пиратства», соответствуют положения Закона об исполнительном производстве в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ, а также не нарушают права и законные интересы заявителя, имеющего возможность получить взысканные денежные средства любым способом, не запрещенным законом, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины не распределяются, так как заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается (часть 2 статьи 329 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Татаринов