АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
25 октября 2023 года Дело № А29-14709/2022
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелёвой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «КАН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности, неустойки, почтовых расходов,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарсельхозтранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
при участии в заседании:
представителя истца ФИО2 на основании доверенности,
представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности (в судебном заседании от 17.10.2023, 18.10.2023),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАН» (далее – ООО «КАН», ответчик) о взыскании 58 156 руб. 16 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее – ТКО) по договору № 1805/РО-П/2021 от 01.07.2019; неустойку в размере 9 135 руб. 86 коп. по состоянию на 31.03.2022; неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты задолженности; 74 руб. 40 коп. почтовых расходов.
Оправлением суда от 30.01.2023 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1).
Определением суда от 19.09.2023 судебное разбирательство отложено на 17.10.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарсельхозтранс» (далее – ООО «Сыктывкарсельхозтранс»).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, третьи лица явку в суд своих представителей не обеспечили.
В судебном заедании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика выразил намерение заявить о признании исковых требований.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлены перерывы с 17.10.2023 до 11 часов 30 минут 24.10.2023, информация о которых размещена общедоступным способом на официальном сайте суда. После перерывов судебное заседание продолжено в присутствии представителей истца и ответчика.
За время перерыва от уполномоченного представителя ответчика поступило заявление, в котором он указал, что признает исковые требования, при этом просит при вынесении решения применить мораторий на начисление неустойки.
Заявление о признании исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
В материалы дела представлено письмо № РО-20106/ис от 17.11.2020, в котором региональный оператор заявил о прекращении действующего договора с 31.12.2020 и заключении нового договора на иных условиях с 01.01.2021 с учетом изменения способа коммерческого учета объема ТКО по нормативу, кроме того к указанному письму приложен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 11.01.2021 № 1805/РО-П/2021.
В приложении № 1 к договору от 11.01.2021 № 1805/РО-П/2021 отражен объект ответчика: кафе «Тянь-Шань», <...>; объем принимаемых твердых коммунальных отходов за год – 61, 560 куб.м.; периодичность вывоза ТКО согласно СанПиНам.
Из материалов дела следует, что ООО «КАН» договор от 11.01.2021 № 1805/РО-П/2021 не подписало.
При этом третьим лицом (ООО «Сыктывкарсельхозтранс») в материалы дела представлен договор аренды нежилых помещений от 01.06.2023, заключенный между арендодателем (ООО «Сыктывкарсельхозтранс») и арендатором (ИП ФИО1), по условиям пункта 1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилые объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>. Пунктом 3 договора установлен срок аренды с 01.06.2023 по 30.04.2024.
В последующем арендодатель (ИП ФИО1) и арендатор (ООО «КАН») заключили договор субаренды нежилого помещения от 01.08.2023, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендодатель принимает в субаренду помещение (столовая), расположенное по адресу: <...> (площадью 330 кв.м.).
Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.
Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Исковые требования ООО «КАН» признаны в полном объеме, при этом заявлены возражения части начисления неустойки в период действия моратория.
Суд считает необходимым отметить, что расчет неустойки произведен истцом с учетом действия моратория, установленного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ООО «КАН» 58 156 руб. 16 коп. задолженности, 9 135 руб. 86 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности, с 03.10.2022 по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день предъявления соответствующего требования – 21.11.2022, а также 74 руб. 40 коп. почтовых расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При распределении расходов по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком подлежат применению специальные правила, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 695 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.11.2022 № 18369.
Учитывая размер исковых требований, признание ответчиком иска, истцу по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 887 руб. 00 коп.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 808 руб. 00 коп., учитывая вышеуказанные разъяснения, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «КАН» о признании иска.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 58 156 руб. 16 коп. задолженности, 9 135 руб. 86 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, с 03.10.2022 по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день предъявления соответствующего требования – 21.11.2022, а также 74 руб. 40 коп. почтовых расходов, 808 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1887 руб.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Д.В. Никитина