Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

27 ноября 2023года Дело №А41-81422/2023

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО «ТрансАЗС-Клин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Центральному Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об отмене Постановления по делу об административном правонарушении от 05.04.2023 № 024281,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансАЗС-Клин» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральному Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заинтересованное лицо, Центральное МУГАДН, Управление) об отмене постановления №024281 от 05.04.2023 Главного государственного инспектора отдела АДН Центрального МУГДН ФИО1 по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

В срок, установленный судом для предоставления доказательств, от Управления поступил отзыв и административный материал, которые приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что 12.01.2023 в ходе осмотра 103 км слева (примыкания АЗС «ТрансАЗС») автомобильной дороги общего пользования а/д М-10 «Россия» Москва-Тверь-Великий Новгород-Санкт Петербург (с км 41 + 000 м по км 108 + 400 м) (далее – М-10 «Россия») на основании Постановление Правительства РФ от 29 июня 2021 г. № 1043 «О федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве», Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (постановление Правительства РФ от 30.07.2004 № 398), в порядке ст. 34 федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и в соответствие с решением о проведении постоянного рейда заместителя начальника Центрального МУГАДН ФИО2 №10-1/43-120 от 23.11.2022 проведен осмотр (обследование) участка дороги общего пользования федерального значения М-10 «Россия» и было выявлено, что юридическое лицо -ООО «ТрансАЗС-Клин» допустило нарушения статьи 3 п.п. 13.1а, п. 13.2, п. 13.9, статьи 4 п. 15 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог», транспортного законодательства, стандартов, не соблюдало требования безопасности к автомобильной дороге при ее эксплуатации в рамках обеспечения сохранности дороги, ст. 17, ст. 18 федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Распоряжение Правительства РФ от 04.11.2017 № 2438-р «Об утверждении перечня документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации» и осуществляет эксплуатацию АЗС «ТрансАЗС» с примыканием к автомобильной дороге общего пользования М-10 «Россия» 103 км слева с нарушениями:

- формирование снежных валов на дороге с ограждениями, возвышение снега на обочине, скопления снежно-ледяных отложений у дорожного ограждения и/или бортового камня (нарушение статьи 3, п.13.1, п. 13.2, п.13.9, статьи 4 п. 15 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011; п.6.1, п. 6.2 ГОСТ 33181 – 2015, п. 8.3, п. 8.7 ГОСТ Р 50597-2017, п. 6.2.4, п. 8.3.2 ГОСТ Р 59434-2021) на участке: 103 км слева – примыкания (въезд-выезд) АЗС «ТрансАЗС» (фото 334-340, 351-353);

- покрытие проезжей части неочищенное от снега, наличие зимней скользкости (нарушение статьи 3 п.13.1, п. 13.2, п.13.9, статьи 4 п. 15 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011; п.7.1 ГОСТ 33181 – 2015, п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017, п. 7.2, п. 8.5.2 ГОСТ Р 59434-2021) на участке: 103 км слева – примыкания (въезд-выезд) АЗС «ТрансАЗС» (фото 341-343. 349-350, 354);

- формирование снежных валов на дороге перед пересечениями в одном уровне в зоне треугольника видимости (нарушение статьи 3, п.13.1, п. 13.2, п.13.9, статьи 4 п. 15 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011; п 6.2 ГОСТ 33181 – 2014, п. 8.7 ГОСТ Р 50597-2017, п. 6.2.5 ГОСТ Р 59434-2021) на участке: 103 км слева – примыкания (въезд-выезд) АЗС «ТрансАЗС» (фото 344, 348, 350, 354).

Выявленные нарушения зафиксированы в акте постоянного рейда №120123/15 от 12.01.2023, а также подтверждаются фотоматериалом.

Заинтересованным лицом установлено, что владельцем объекта дорожного сервиса АЗС является ООО «ТрансАЗС-Клин».

13.01.2023 в отношении ООО «ТрансАЗС-Клин» было вынесено определение № 130123/15 о возбуждении дела об административном нарушении и назначении административного расследования по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ. Определено время и место составления протокола об административном правонарушении на 27 февраля 2023 в 12 часов 00 минут. Данное определение почтовым отправлением № 80087980510633 направлено в адрес ООО «ТрансАЗС-Клин» (141613, <...>). Указанное почтовое отправление № 80087980510633 в соответствии с отчетом об отслеживании прибыло в место вручения 21 января 2023 г., однако Обществом не было получено и возвращено отправителю 22 февраля 2023 г.

27.02.2023 Управлением был составлен протокол № 022678 об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, которым определено место и время рассмотрения административного правонарушения на 05 апреля 2023 года в 12 часов 00 минут. Данный протокол почтовым отправлением № 80102681463610 направлен в адрес ООО «ТрансАЗС-Клин» (141613, <...>). Указанное почтовое отправление № 80102681463610 в соответствии с отчетом об отслеживании прибыло в место вручения 03 марта 2023, однако обществом получено не было и 04 апреля 2023г возвращено отправителю.

05.04.2023 Управлением в отсутствие представителя Общества вынесено постановление № 024281 по делу об административном правонарушении, о привлечении ООО «ТрансАЗС-Клин» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Копия постановления почтовым отправлением № 80081383038510 направлена в адрес ООО «ТрансАЗС-Клин» (141613, <...>). Указанное почтовое отправление № 80081383038510 в соответствии с отчетом об отслеживании прибыло в место вручения 10 апреля 2023 г., но Обществом не получено и 11 мая 2023г возвращено отправителю.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, в обоснование указав, что копия оспариваемого постановления была им получена только 20.09.2023 по электронной почте, на составление протокола и вынесение постановления по делу об административном правонарушении он не был извещен, в связи с чем был лишен возможности представить свои возражения, просит производство по делу прекратить, постановление отменить.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд, в судебном заседании, проверяет законность и обоснованность оспариваемого постановления, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В части 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.

Субъективная сторона характеризуется виной. Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.

Объективная сторона административного правонарушения, характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, в результате чего причинен вред жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создана угроза причинения такого вреда.

Как следует из материалов дела, Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (Центральное МУГАДН) с 28.08.2023 реорганизовано в форме слияния в Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее - МТУ Ространснадзора по ЦФО).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2021 г. № 1043 «О федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве» определено, что Федеральная служба по надзору в сфере транспорта является органом, ответственным за осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (ТР ТС 014/2011) в рамках осуществления федерального государственного транспортного надзора в области дорожной деятельности, дорожного хозяйства автомобильных дорог общего пользования федерального значения.

В соответствии с Положением федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2021 г. № 1043 при осуществлении государственного надзора автомобильных дорог общего пользования федерального значения объектами контроля является, в том числе:

- деятельность по осуществлению работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, деятельность по использованию полос отвода и (или) придорожных полос автомобильных дорог общего пользования федерального значения;

- автомобильная дорога общего пользования федерального значения и искусственные дорожные сооружения на ней; примыкания к автомобильным дорогам федерального значения, в том числе примыкания объектов дорожного сервиса; объекты дорожного сервиса, расположенные в границах полос отвода и (или) придорожных полос автомобильных дорог общего пользования федерального значения; придорожные полосы и полосы отвода автомобильных дорог общего пользования федерального значения.

В ходе осмотра 12.01.2023 было установлено нарушение владельцем объекта дорожного сервиса АЗС – ООО «ТрансАЗС-Клин» требований: статьи 3, п.13.1, п. 13.2, п.13.9, статьи 4 п. 15 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011, п.6.1, п. 6.2, п.7.1 ГОСТ 33181 – 2015, п. 8.1, п. 8.3, п. 8.7 ГОСТ Р 50597-2017, п. 6.2.4, п. 6.2.5, п. 7.2, п. 8.3.2, п. 8.5.2 ГОСТ Р 59434-2021.

Технический регламент Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (ТР ТС 014/2011) принят Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 827.

ТР ТС 014/2011 содержит Перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (ТР ТС 014/2011).

Безопасность автомобильных дорог и дорожных сооружений на них, а также связанных с ними процессов проектирования (включая изыскания), строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации обеспечивается посредством установления и соблюдения соответствующих требований безопасности проектных значений параметров, в т.ч. допустимых весовых и габаритных параметров транспортных средств, а также показателей прочности, надежности и устойчивости элементов в течение всего срока службы (ст. 3 ТР ТС 014/2011).

Согласно п.13.1 ТР ТС 014/2011 мероприятия по эксплуатации должны быть направлены на создание безопасных условий перевозки грузов и пассажиров по автомобильным дорогам в течение установленного срока их службы путем, в том числе обеспечения сохранности автомобильных дорог и дорожных сооружений на них при воздействии транспортных, эксплуатационных, природно-климатических, чрезвычайных и других факторов в течение их жизненного цикла (п.п.а п.13.1 ТР ТС 014/2011).

В соответствии с п.13.2. автомобильная дорога и дорожные сооружения на ней при эксплуатации должны соответствовать следующим требованиям безопасности: на покрытии проезжей части должны отсутствовать проломы, просадки, выбоины и иные повреждения или дефекты, а также посторонние предметы, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной скоростью и представляющие опасность для потребителей транспортных услуг или третьих лиц.

Очистка покрытия автомобильной дороги от снега должна осуществляться с проезжей части, остановок общественного наземного транспорта, тротуаров, обочин, съездов, площадок для стоянки и остановки транспортных средств.

Допускается эксплуатация отдельных автомобильных дорог с присутствием по всей ширине проезжей части слоя уплотненного снежного покрова толщиной не более 100 мм. На снежном накате не допускается наличие колеи глубиной более 30 мм и отдельных гребней возвышений, занижений и выбоин высотой или глубиной более 40 мм.

Сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог в зависимости от их значения, класса и категории, а также интенсивности и состава движения устанавливаются в международных и региональных стандартах, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартах государств - членов Таможенного союза, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований принятого технического регламента Таможенного союза. (п.13.9 ТР ТС 014/2011).

Пунктом 15 ст. 4ТР ТС 014/2011 предусмотрено соответствие автомобильных дорог и дорожных сооружений на них настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований к безопасности непосредственно либо выполнением требований международных и региональных стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов государств - членов Таможенного союза, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований принятого технического регламента Таможенного союза и необходимых для осуществления оценки (подтверждения) соответствия.

Требования к уровню зимнего содержания автомобильных дорог общего пользования устанавливаются:

- ГОСТ 33181-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания» (Приказом Росстандарта № 1121-ст от 11.08.2015 г. введен в действие с 01.12.2015 г);

- ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (Приказом Росстандарта № 545-стс от 28.08.2018 г. введен в действие 01.09.2018 г.);

- ГОСТ Р 59434-2021 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания. Критерии оценки и методы контроля (Приказом Росстандарта от 20.04.2021 N 229-ст).

В соответствии с пунктом 8.1 ГОСТ - 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог не допускается наличие снега и зимней.

Согласно пункту 8.5.2 "ГОСТ Р 59434-2021 не допускается наличие зимней скользкости на покрытии заездных карманов и посадочных площадок.

Осмотром установлено, формирование снежных валов на дороге с ограждениями, возвышение снега на обочине, скопления снежно-ледяных отложений у дорожного ограждения и/или бортового камня; покрытие проезжей части неочищенное от снега, наличие зимней скользкости; формирование снежных валов на дороге перед пересечениями в одном уровне в зоне треугольника видимости, что также подтверждается представленным фотоматериалом.

Таким образом, в рассматриваемом случае, судом установлено, наличие объективной стороны вмененного правонарушения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения заявителем вмененного ему правонарушения и вина Общества в его совершении подтверждаются представленными материалами дела об административном правонарушении материалами административного дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательства невозможности соблюдения Обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия им необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствуют о наличии вины Общества о вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Кроме того, заявителем не представлено достаточных и допустимых доказательств принятия всех зависящих от него мер по недопущению события вмененного ему административного правонарушения, что так же свидетельствуют о наличии в действиях Общества вины, а равно и состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения статей 4.5, 28.2, 25.1, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться в силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление о привлечении к административной ответственности вынесено надлежащими лицами, в пределах их компетенции, с соблюдением процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

На момент вынесения административным органом оспариваемого постановления срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Судом установлено, что оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности, с назначением наказания в виде минимального размера штрафа– 100 000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Заявитель, в обосновании своих доводов указывает, что он не был извещен о составлении протокола и рассмотрении дела административным органом.

Данный довод судом рассмотрен, подлежит отклонению как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Согласно информации содержащееся в ЕГРЮЛ, адресом регистрации ООО «ТрансАЗС-Клин», является – 141613, <...>.

Заинтересованным лицом в материалы дела представлены доказательства подтверждающие факт отправки копий определения о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении в адрес заявителя (141613, <...>).

Указанная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения, при указанных обстоятельствах общество считается надлежащим образом извещенным о процессуальный действиях административного органа.

Суд отмечает, что в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного на заявителе лежит обязанность по обеспечению получения значимой для него корреспонденции, которая последним не исполнена.

Таким образом, судом не установлены основания для отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ТрансАЗС-Клин» в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.В. Васильева