Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-18926/2024
10 января 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 24.12.2024. По ходатайству ответчика на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 105066, <...>)
к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125167, г. Москва, мо. Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, пом. 3)
о взыскании 505 373,43 руб.
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее – ЦЖКУ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФГАУ «Росжилкомплекс» о взыскании задолженности по договору от 12.05.2021 № 04-05-27-01-107 за период с января 2024 г. по апрель 2024 г. в размере 450 539,20 руб., пени за период с 16.02.2024 по 22.10.2024 в размере 54 834,23 руб., а также пени по день фактического погашения задолженности.
Определением суда от 24.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 227 АПК РФ, возбуждено производство по делу № А73-18926/2024.
Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.
24.12.2024 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.
Указанное решение принято судом на основании следующих установленных по материалам дела обстоятельств.
Между ЦЖКУ (теплоснабжающая организация, РСО) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (Исполнитель) 12.05.2021 заключен договор теплоснабжения № 04-05-27-01-107 (далее – Договор), действующий с учётом протоколов разногласий и согласования разногласий от 12.05.2021, протокола урегулирования разногласий от 13.06.2021, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый объём тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в МКД о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению непосредственно РСО оплата Исполнителем за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель осуществляется до 15 числа месяца, следующего за истёкшим расчётным периодом.
В рамках исполнения обязательств по Договору РСО поставило Исполнителю на объект теплоснабжения по адресу <...> (далее также – Дом) коммунальный ресурс:
- в январе 2024 года на сумму 278 756,64 руб., что подтверждается: счетом № 04ГУ-000276 от 31.01.2024, актом № 04ГУ-000276 от 31.01.2024, корректировочным актом № 04ГУ-004405 от 01.07.2024 (не оплачено 41 670,83 руб.);
- в феврале 2024 года на сумму 176 355,67 руб., что подтверждается: счетом № 04ГУ-001189 от 29.02.2024, актом № 04ГУ-001367 от 29.02.2024, корректировочным актом 04ГУ-004408 от 01.07.2024 (не оплачено 106 186,14 руб.);
- в марте 2024 года на сумму 266 482,05 руб., что подтверждается: счетом № 04ГУ-002132 от 31.03.2024, актом № 04ГУ-002588 от 31.03.2024, корректировочным актом 04ГУ-004410 от 01.07.2024 (не оплачено 150 224,44 руб.);
- в апреле 2024 года на сумму 268 242,04 руб., что подтверждается: счетом № 04ГУ-002985 от 30.04.2024, актом № 04ГУ-003681 от 30.04.2024, корректировочным актом № 04ГУ-004412 от 01.07.2024 (не оплачено 152 457,79 руб.)
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору у Исполнителя образовалась задолженность за указанный период в размере 450 539,20 руб.
Оставление направленной в адрес ответчика претензии об уплате задолженности без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Не согласившись с предъявленными требованиями, ответчик указал на особый порядок его финансирования, необходимость применения тарифа для группы потребителей «население», возразил относительно начисления пени.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячей воды регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.
Факт и объём поставки истцом в спорный период тепловой энергии Исполнителю ответчиком не оспорен, соответствующий контррасчёт в материалы дела не представлен.
Пунктом 5.1 Договора предусмотрено применение тарифов для собственников и пользователей жилых помещений, установленных Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 18.12.2020 № 41/28.
При этом акты об оказании услуг по поставке тепловой энергии за спорный период, на основании которых произведён расчёт исковых требований, подписаны ответчиком с учётом произведённых корректировок без каких-либо возражений, а доводы ответчика о неверном применении РСО тарифов в отношении жилого фонда не подтверждены соответствующими доказательствами и контррасчётами.
Напротив, из корректировочных актов следует, что стороны скорректировали применяемый в расчётах тариф, приведя его в соответствие с пунктом 2 Постановления Губернатора Хабаровского края от 18.12.2023 № 105 «О предельных максимальных тарифах на тепловую энергию на 2024 год» (2 243,30 руб./Гкал без учета НДС).
Доводы о необходимости выяснения факта заселённости помещений в спорном Доме подлежат отклонению как не имеющие правового значения для рассматриваемого дела, поскольку по условиям Договора ответчик является исполнителем коммунальных услуг в Доме, а доказательств принятия собственниками помещений в Доме решения о заключении прямых договоров с РСО в материалы дела ответчиком не представлено.
Расчёт иска судом проверен, указанный расчёт произведён арифметически верно, в связи с чем в отсутствие доказательств оплаты долга за спорный период суд находит исковые требования ЦЖКУ о взыскании с ответчика задолженности в размере 450 539,20 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ФГАУ «Росжилкомплекс» обязанности по оплате тепловой энергии, привлечение его к ответственности в виде пени, предусмотренной пунктом 6.12 Договора и соответствующей размеру, установленному в п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, подлежащему применению к рассматриваемым правоотношениям исходя из условий Договора, является правомерным.
Доводы ответчика о необходимости применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 подлежат отклонению, поскольку указанный акт не распространяет своё действие на спорный период, установленные Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 правила применения ключевой ставки ЦБ РФ при расчёте пени истцом соблюдены.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Государственная пошлина при обращении в суд истцом не уплачивалась, ответчик в свою очередь был освобождён от уплаты государственной пошлины в силу закона.
Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору от 12.05.2021 № 04-05-27-01-107 за период с января 2024 г. по апрель 2024 г. в размере 450 539,20 руб., пени за период с 16.02.2024 по 22.10.2024 в размере 54 834,23 руб., всего – 505 373,43 руб., а также пени, начисляемые на сумму долга 450 539,20 руб. с 23.10.2024 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с учётом особенностей регулирования, установленных Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474. При частичном погашении задолженности начисление пени производить на оставшуюся часть долга.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья Е.П. Гребенникова