Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21- 3596/2023
«22»
сентября
2023 года
Резолютивная часть решения объявлена
«11»
сентября
2023 года
Решение изготовлено в полном объеме
«22»
сентября
2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азимут»
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании задолженности, неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, доверенность.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в размере 23 660 руб., неустойки в размере 2578 руб. 94 коп.
В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность в размере 12 660 руб. 92 коп., неустойку в размере 2578 руб. 94 коп.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 03.04.2023г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
30.05.2023г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании 06.09.2023г. объявлен перерыв до 11.09.2023г.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
17.03.2022г. между Обществом, как поставщиком, и Предпринимателем, как покупателем, был заключен договор поставки №608, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, в том числе в оборотной таре/кегах/баллонах или необоротной таре/кегах/упаковках, а покупатель обязался принять и оплатить переданный товар по ценам, указанным в УПД и ТТН (далее «накладная») на поставленный товар, опираясь на прайс-лист или спецификацию, действующих на дату согласования заказа.
Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество и общая стоимость каждой поставки определяются сторонами, исходя из накладной на поставленный товар, опираясь на согласованную сторонами заявку покупателя.
Порядок и сроки оплаты товара предусмотрены разделом 8 договора.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 8.3 договора).
В пункте 10.3 договора стороны согласовали рассмотрение споров в Арбитражном суде Калининградской области.
В соответствии с пунктом 12.1 настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2022 года.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на сумму 25 869 руб. 93 коп., в подтверждение чего представлены товарно-транспортные накладные от 16.11.2022г. №АК2211160180, от 23.11.2022г. №АК2211230127.
Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полученный товар, в результате чего образовалась задолженность, 10.03.2023г. истец направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела истец, ссылаясь на частичную оплату задолженности 05.04.2023г., уточнил требования в указанной части и заявил о взыскании задолженности в размере 12 660 руб.92 коп.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства оплаты взыскиваемой задолженности Предпринимателем суду не представлены, обоснованные возражения по иску не заявлены.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений Предпринимателя по иску, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 12 660 руб. 92 коп. правомерными.
Истец заявил также о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного п. 8.1 настоящего договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Истец заявил о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 08.12.2022г. по 27.03.2023г. в размере 2578 руб. 94 коп. Возражения по расчету ответчиком не заявлены.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» задолженность в размере 12660 руб. 92 коп., неустойку в размере 2578 руб. 94 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья Лобанова Е.А.