АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-19923/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения принята 5 ноября 2025 г.
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "КЕМЕРОВОЛИФТСЕРВИС", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>
к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>
о взыскании 397 500 руб. задолженности, 13833 руб. неустойки,
установил :
акционерное общество "КЕМЕРОВОЛИФТСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" о взыскании 397 500 руб. задолженности, 13833 руб. неустойки.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора № 29ПР-06/23 от 29.06.2023.
Определением от 11.09.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Ответчик направил ходатайство о признании иска в полном объеме.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.
05.11.2025 арбитражным судом изготовлена резолютивная часть решения, полный текст которого изготовлен на основании заявления ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.
29.06.2023 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор № 29ПР-06/23, по условиям п. 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить поставку, монтаж, пуско-наладку и диспетчеризацию лифта, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы.
Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составляет 2 850 000 руб.
18.01.2024 и 26.06.2024 ответчиком произведены авансовые платежи в размере 2 250 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и платежным поручением № 16249.
В п. 3.1 договора определено, что общий срок оплаты за выполненные работы по договору составляет 120 (сто двадцать) рабочих дней и производится в 2 (два) этапа в следующем порядке: в течение 10 (десяти) рабочих дней Генподрядчик обязуется оплатить выполненные Субподрядчиком работы по монтажу лифтового оборудования в полном объеме, с момента подписания Сторонами акта приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. Оплата производится Генподрядчиком в течение 10 (десяти) календарных дней после принятия объемов выполненных работ и подписания актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3), предоставления Субподрядчиком счета-фактуры, предоставления всей исполнительной и технической документации по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на лицевой счет для учета операций неучастника бюджетного процесса (Субподрядчика) в территориально органе Федерального казначейства.
С учетом положений п. 3.1 договора о сроках оплаты за выполненные работы, у ответчика возникла обязанность по оплате за выполненные работы с 21 сентября 2024 г. в размере 540 000 рублей (с учетом заключенного 10.09.2024 г. соглашения № 3019 о зачете взаимных требований на сумму 60000 рублей).
В п. 6.2. договора предусмотрено, что из сумм, причитающихся субподрядчику за выполненные работы, генподрядчик удерживает гарантийную сумму в размере 5% от стоимости выполненных работ.
С учетом условий договора об обеспечительном платеже сумма долга составляет 397 500 руб.
Ссылаясь на отсутствие оплаты, истец направил ответчику претензию, не получив удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим с исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты по договору генподрядчик уплачивает субподрядчику за каждый календарный день просрочки пеню в размере 0,01% от подлежащей уплате суммы.
В связи с нарушением ответчиком срока оплаты работ, истец начислил неустойку в размере 13833 руб. за период с 21.09.2024 по 03.09.2025.
Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск полностью или частично.
Суд установил, что признание исковых требований заявлено представителем ФИО1, в подтверждение полномочий приложена доверенность от 02.10.2023, принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
С учетом положений, изложенных в абзаце подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, 70% государственной пошлины от подлежащей уплате по заявленным требованиям суд возвращает истцу, 30% подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу акционерного общества "КЕМЕРОВОЛИФТСЕРВИС", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 397 500 руб. задолженности, 13833 руб. неустойки, 16000 руб.
судебных расходов, 7670,10 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "КЕМЕРОВОЛИФТСЕРВИС", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17896,90руб., уплаченную платежным поручением № 611 от 29.05.2025.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Судья Т.Н. Куликова