АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ 15 января 2026 года Дело № А10-4897/2025
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2026 года.
Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении
протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения «Управление
региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН
0326473725)
к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Ком» (ОГРН <***>, ИНН
<***>)
об обязании в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту № 54-р от
15.10.2021 устранить до 01.10.2026:
- волнообразование, просадку, гребенку на покрытии из ЩМА 20, - разрушение покрытия из ЩМА 20 (пучинообразование),
- продольные и поперечные трещины покрытия из ЩМА 20, - размыв и занижение обочин,
- размыв кюветов,
- разрушение и подмывы бетонных лотков укреплений кювета, - выполнить работы по омоноличиванию плит пролетного строения,
при участии в заседании:
от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представителя
по доверенности от 27.10.2025 № 23,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Государственное казенное учреждение «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» обратилось в суд с иском, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Ком» об обязании в рамках гарантийных обязательств до 01.10.2026 по государственному контракту № 54-р от 15.10.2021 устранить:
- волнообразование, просадку, гребенку на покрытии из ЩМА 20,
- разрушение покрытия из ЩМА 20 (пучинообразование), - продольные и поперечные трещины покрытия из ЩМА 20,
- размыв и занижение обочин,
- размыв кюветов,
- разрушение и подмывы бетонных лотков укреплений кювета,
- выполнить работы по омоноличиванию плит пролетного строения в соответствии с ПСД.
Определением суда от 14.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2021 между Государственным казенным учреждением «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» и обществом с ограниченной ответственностью «Арт Ком» заключен государственный контракт № 54-р на выполнение работ по объекту: «Ремонт автомобильной дороги Гусиноозерск-Петропавловка - Закаменск – граница с Монголией, км 0-км 30 в Селенгинском районе Республики Бурятия».
В период действия гарантийных обязательств по государственному контракту истцом были выявлены дефекты в работах.
Претензия истца об устранении выявленных дефектов оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается подачей представителем ответчика ходатайства об ознакомлении с материалами дела от 27.08.2025. Кроме того, в материалах дела имеются оболочки заказной корреспонденции, направленной ответчику по юридическому адресу и возвращенной в суд по причине истечения срока хранения, что также является подтверждением надлежащего извещения ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К судебному заседанию от представителя истца 25.12.2025 посредством системы «Мой Арбитр» направлены документы для приобщения к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что нарушения ответчика соотносятся с п. 10.3. контракта и срок устранения заявленных гарантийных обязательств установлен в пределах от 5 до 6 лет.
Суд приобщил представленные документы к материалам дела.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.
Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 15 октября 2021 года между государственным казенным учреждением «Управление региональных автомобильных дорог» (далее - истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Арт Ком» » (далее – ответчик, генеральный подрядчик) по результатам электронного аукциона заключен государственный контракт на выполнение работ по объекту: «Ремонт автомобильной дороги Гусиноозерск- Петропавловка- Закаменск- граница с Монголией, км. 0- км 30 в Селенгинском районе Республики Бурятия, согласно условиям которого генеральный подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Ремонт автомобильной дороги Гусиноозерск-Петропавловка- Закаменск- граница с Монголией, км 0-км 30 в Селенгиснком районе Республики Бурятия» с использованием своих материалов и в соответствии с проектной документацией и сметой контракта, а заказчик берет на себя обязательства принять и оплатить их в соответствии с условиями контракта (п. 1.1 контракта).
Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль генерального подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов генерального подрядчика, с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 489 893 970, 46 руб., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается (п. 3.1. контракта).
Сроки выполнения работ по объекту: со дня подписания контракта по 30.10.2023. (п. 5.1. контракта).
Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и выполненные работы (п. 10.1. контракта).
Гарантийный срок устранения генеральным подрядчиком дефектов на объекте и
входящего в него инженерных сооружений, оборудования и материалов составляет:
-земляное полотно 6 лет,
Искусственные сооружения:
- мост 8 лет,
- основание дорожной одежды 6 лет,
- верхний слой покрытия 6 лет,
- водопропускные трубы 6 лет,
- нижний слой покрытия 5 лет,
Обустройство дороги:
- барьерное ограждение (металлическое, железобетонное) 5 лет,
- дорожные знаки 10 лет,
- сигнальные столбики 2 года,
- дорожная разметка 3 мес.
Гарантийный срок исчисляется со дня подписания заключительных актов о приемке
выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по
форме КС-3 (п. 10.2 контракта).
Контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до 30.11.2023 (п. 15.3.
контракта).
16.11.2022 комиссией подписан акт ввода объекта в эксплуатацию. Приложением к
акту ввода объекта в эксплуатацию явлляется гарантийный паспорт.
В материалы дела 25.12.2025 истцом представлены акты о приемке выполненных
работ, посредством системы «Мой Арбитр».
Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, представленным
вместе с иском, работы ответчика оплачены. Оплата подтверждается следующими
платежными поручениями:
- от 26.12.2022 № 767405 на сумму 243 580 руб.,
- от 23.12.2022 № 729151 на сумму 30 2344 671 руб. 53 коп, - от 06.12.2022 № 574693 на сумму 21 767 418 руб. 00 коп., - от 22.11.2022 № 4478006 на сумму 9 976 837 руб. 68 коп., - от 15.11.2022 № 442843 на сумму 10 199 640 руб. 45 коп., - от 08.11.2022 № 374887 на сумму 5 823 848 руб. 70 коп., - от 08.11.2022 № 374886 на сумму 4 176 151 руб. 30 коп., - от 31.10.2022 № 335287 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп., - от 26.10.2022 № 293808 на сумму 10 457 555 руб. 40 коп.,
- от 21.10.2022 № 276031 на сумму 18 896 098 руб. 40 коп., - от 12.10.2022 № 207057 на сумму 12 643 748 руб. 00 коп., - от 29.09.2022 № 119578 на сумму 20 978 021 руб. 95 коп., - от 19.09.2022 № 53042 на сумму 21 238 233 руб. 60 коп., - от 07.09.2022 № 868683 на сумму 9 551 798 руб. 10 коп., - от 22.08.2022 № 782083 на сумму 25 077 866 руб. 80 коп., - от 12.08.2022 № 733672 на сумму 16 318 782 руб. 48 коп., - от 27.07.2022 № 634582 на сумму 7 402 281 руб. 21 коп., - от 26.07.2022 № 626395 на сумму 8 969 975 руб. 72 коп., - от 14.07.2022 № 565045 на сумму 11 085 297 руб. 07 коп., - от 12.07.2022 № 544979 на сумму 19 918 379 руб. 40 коп., - от 06.05.2022 № 64629 на сумму 917 010 руб. 38 коп.,
- от 15.11.2021 № 617850 на сумму 25 000 000 руб. 00 коп., - от 28.12.2021 № 104645 на сумму 12 879 899 руб. 05 коп., - от 07.06.2022 № 298 485 на сумму 18 916 691 руб. 00 коп., - от 15.11.2021 № 617851 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп., - от 07.06.2022 № 298489 на сумму 33 392 862 руб. 00 коп., - от 07.06.2022 № 300892 на сумму 45 750 000 руб. 00 коп., - от 16.06.2023 № 108912 на сумму 18 212 401 руб. 10 коп., - от 06.07.2023 № 212979 на сумму 19 7749 654 руб. 00 коп., - от 28.08.2023 № 511188 на сумму 14 232 850 руб. 49 коп. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, что
подтверждается представленным в материалы дела решением от 14.11.2023.
Согласно акту комиссионного обследования от 27.01.2025 в период действия гарантийных обязательств комиссия выявила дефекты на введенном в эксплуатацию объекте «Ремонт автомобильной дороги Гусиноозерск- Петропавловка-Закаменск- граница с Монголией, км 0- км 30 в Селенгинском районе Республики Бурятия».
Актом выявлены следующие дефекты:
1. волнообразование, просадку, гребенку на покрытии из ЩМА 20,
2. разрушение покрытия из ЩМА 20 (пучинообразование), 3. продольные и поперечные трещины покрытия из ЩМА 20,
4. размыв и занижение обочин,
5. размыв кюветов,
6. разрушение и подмывы бетонных лотков укреплений кювета,
7.выполнены работы по омоноличиванию плит пролетного строения не в соответствии с ПСД.
Поскольку объект введен в эксплуатацию 16.11.2022, истцом представлены акты приемки выполненных работ, то в соответствии с п. 10.2 договора строк гарантии качества по выполненным работам не истек.
Согласно локальному сметному расчету истца сумма восстановительных работ составляет 156 709 579 руб. 20 коп.
Претензия истца об устранении выявленных замечаний оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку ответчик требования истца о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по контракту, добровольно не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 ГК РФ, статьях 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
. В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на
выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. П (пункта 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
Соответствующее решение заказчиком принято, однако на момент принятия указанного решения часть работ была выполнена ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.
В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (статьи 722 и 724 Кодекса).
В пункте 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
Именно такое требование заявлено истцом.
В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. Исходя из вышеприведенной нормы материального права, бремя предоставления доказательств того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на ответчика.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этой связи ответчик, заявляя возражения относительно предъявленных требований, обязан предоставить арбитражному суду доказательства в обоснование своих возражений, используя при необходимости весь объем принадлежащих ему процессуальных прав.
Ответчик надлежащих доказательств в опровержение предъявленных к нему требований не предъявил.
Акт ввода объекта в эксплантацию подписан 16.11.2022, акты приемки выполненных работ также представлены истцом, акт обнаружения недостатков составлен 27.01.2025, претензия направлена ответчику 14.05.2025 в пределах гарантийного срока, установленного контрактом.
На основании изложенного, учитывая, что наличие недостатков выполненных работ подрядчиком подтверждено материалами дела, в частности, контрактом, актом ввода объекта в эксплуатацию, актами приемки выполненных работ, актом обнаружения дефектов выполненных работ, суд считает требование истца об обязании выполнить ремонтные работы в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом № 54-р от 15.10.2021, подлежащим удовлетворению, а именно обязать ответчика устранить:
- волнообразование, просадку, гребенку на покрытии из ЩМА 20,
- разрушение покрытия из ЩМА 20 (пучинообразование), - продольные и поперечные трещины покрытия из ЩМА 20,
- размыв и занижение обочин,
- размыв кюветов,
- разрушение и подмывы бетонных лотков укреплений кювета,
- выполнить работы по омоноличиванию плит пролетного строения в соответствии с
ПСД.
Суд считает возможным установить срок для исполнения работ/устранения
недостатков, 01.10.2026.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат
взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного казенного учреждения «Управление
региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН
0326473725) удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Арт Ком» (ОГРН <***>,
ИНН <***>) в срок до 01.10.2026 в рамках гарантийных обязательств по
государственному контракту № 54-р от 15.10.2021 устранить:
- волнообразование, просадку, гребенку на покрытии из ЩМА 20, - разрушение покрытия из ЩМА 20 (пучинообразование),
- продольные и поперечные трещины покрытия из ЩМА 20, - размыв и занижение обочин,
- размыв кюветов,
- разрушение и подмывы бетонных лотков укреплений кювета,
- выполнить работы по омоноличиванию плит пролетного строения в соответствии с
ПСД.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Ком» (ОГРН
<***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб.- государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока
со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной
жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья О.Б.Иванова