АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-35746/2024
05 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антиповой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Эйлика», ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района», ИНН <***>,
о взыскании 274 047 руб. 44 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 – представитель, действующий на основании доверенности от 18.03.2025 № 6, личность удостоверена паспортом
от ответчика: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 18.10.2024 № 199, личность удостоверена паспортом.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Эйлика» (далее – истец, общество «Эйлика»), 23.05.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района» (далее – ответчик, общество «ДЕЗ Калининского района»), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 16.10.2024 в размере 274 047 руб. 44 коп., с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований
Исковые требования сводятся к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы взысканные при рассмотрении дела № А76-40634/2023.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, уточнениях к нему.
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, возражал по основаниям изложенным в отзыве на иск, дополнениях к нему.
Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Согласно возражений ответчика, проценты подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения в рамках дела № А76-40634/2023.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
Судом установлено, что общество «Эйлика» обращалось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу «ДЕЗ Калининского района» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 012 654 руб. 17 коп., возникшего в результате принятия собственниками помещений в МКД № 70 по ул. Молодогвардейцев в г. Челябинске решения об избрании общества «Эйлика» в качестве новой управляющей компании.
Исковое заявление было принято к рассмотрению арбитражного суда, делу был присвоен номер № А76-40634/2023.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2024 по делу № А76-40634/2023 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 № 18АП-11874/2024 решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2024 по делу № А76-40634/2023 оставлено без изменения.
Исходя из части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Преюдициальная связь судебных актов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами.
Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Указанным решением были установлены следующие существенные обстоятельства для настоящего дела.
Требования истца основаны на том, что в период управления ответчиком многоквартирным домом, последним от собственников помещений получены денежные средства для целей содержания и обслуживания общего имущества многоквартирного дома, однако, на момент смены управляющей компании, указанные денежные средства на сумму спорного остатка не освоены, при этом услуги в полном объеме ответчиком не оказаны. Уплаченные жильцами денежные средства в счет выполнения в будущем управляющей организацией работ по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома в случае невыполнения последней таких работ, услуг и прекращения ее полномочий являются неосновательным обогащением такой управляющей компании (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обстоятельства, подтверждающие обоснованность требований истца о взыскании неосновательного обогащения, рассмотренные в рамках дела А76-40634/2023, являются преюдициальным к рассматриваемому делу и не подлежат доказыванию вновь.
В части возможности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 274 047 руб. 44 коп.:
- с 01.07.2022 по 24.07.2022 (24 дн.): 1 012 654 руб. 17 коп. x 24 x 9,50% / 365 = 6 325 руб. 62 коп.
- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 1 012 654 руб. 17 коп. x 56 x 8% / 365 = 12 429 руб. 29 коп.
- с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дн.): 1 012 654 руб. 17 коп. x 308 x 7,50% / 365 = 64 088 руб. 52 коп.
- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 1 012 654 руб. 17 коп. x 22 x 8,50% / 365 = 5 188 руб. 12 коп.
- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 1 012 654 руб. 17 коп. x 34 x 12% / 365 = 11 319 руб. 53 коп.
- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 1 012 654 руб. 17 коп. x 42 x 13% / 365 = 15 148 руб. 20 коп.
- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 1 012 654 руб. 17 коп. x 49 x 15% / 365 = 20 391 руб. 80 коп.
- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 1 012 654 руб. 17 коп. x 14 x 16% / 365 = 6 214 руб. 64 коп.
- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 1 012 654 руб. 17 коп. x 210 x 16% / 366 = 92 964 руб. 97 коп.
- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 1 012 654 руб. 17 коп. x 49 x 18% / 366 = 24 403 руб. 31 коп.
- с 16.09.2024 по 14.10.2024 (29 дн.): 1 012 654 руб. 17 коп. x 29 x 19% / 366 = 15 245 руб. 15 коп.
- с 15.10.2024 по 15.10.2024 (1 дн.): 521 804,40 x 1 x 19% / 366 = 270 руб. 88 коп.
- с 16.10.2024 по 16.10.2024 (1 дн.): 110 580,62 x 1 x 19% / 366 = 57 руб. 41 коп.
Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным.
Относительно довода ответчика о том, что проценты подлежат начислению с даты вступления в законную силу решения по делу № А76-40634/2023, суд приходит к следующему.
Как установлено судами в рамках дела № А76-40634/2023, на основании решения собственников помещений общество «Эйлика» избрано в качестве управляющей компании многоквартирного дома № 70 по ул. Молодогвардейцев в г. Челябинске (далее – МКД), что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений № 01-70 от 26.04.2022, а согласно решению о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области от 30.06.2022 № 10376-в/1, выданного Главным управлением Государственная жилищная инспекция Челябинской области, вышеуказанный МКД с 01.07.2022 исключается из лицензии общества «ДЕЗ Калининского района», включается в реестр лицензий Челябинской области указанный многоквартирный дом за АО «Эйлика».
Поскольку в силу положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания действует в интересах собственников помещений многоквартирного дома, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период со дня утраты прежней управляющей организацией полномочий по управлению многоквартирным домом, т.е. в спорном случае – с 01.07.2022.
С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 16.10.2024 в размере 274 047 руб. 44 коп.
По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по иску составляет 18 702 руб.
При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 12 722 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.09.2024 № 1948.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
Недоплаченная сумма госпошлины в размере 5 980 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней.
Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района», ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Эйлика», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 16.10.2024 в размере 274 047 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 722 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района», ИНН <***>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 980 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья И.С. Шаяхметов