Решение по делу № А07-18720/2023 от 12.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-18720/2023

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023

Полный текст решения изготовлен 12.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загртдиновым Р.Р., рассмотрев дело по иску

АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МК-НЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 182 507 руб. 41 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность № 01-025 от 01.01.2023, паспорт, диплом от 11.02.2011,

от ответчика - не явились,

Акционерное общество «Компания Уфаойл» (далее по тексту также – истец, АО «Компания Уфаойл») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МК-Нефтепродукт» (далее по тексту также – ответчик, ООО «МК-Нефтепродукт») о взыскании убытков в размере 178 100 руб.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 178 100 руб. суммы убытков за простой вагонов цистерн, 4 407 руб. 41 коп. суммы убытков за устранение технических неисправностей вагона. Судом рассмотрено на месте и удовлетворено.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

«02» июня 2014 г. между истцом ЗАО «Ардос» (в настоящее время - АО «Компания Уфаойл») и Ответчиком был заключен Договор поставки №Ард-ПК-14-0123/КИ (далее по тексту - Договор поставки), согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Истцом в адрес Ответчика была отгружена продукция в в/цистернах №№ 50729151, 54029715, 51157071, 76640739, 58200957, 57886905, 57844888, 57725376, 58169509, 58172800, 58182221,58158031,73367583,55327258.

Поставленный по Договору поставки товар был приобретен Истцом на основании Генерального соглашения № РТ-0110/17 от 10.02.2017 г. (далее по тексту - Договор № 2), заключенного с ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг», Генерального соглашения №031-121002235 Б от 16.01.2018 (далее по тексту - Договор №3), заключенного с ООО «Газпром нефтехим Салават», Генерального соглашения №3/БПГС-174/20 от 03.11.2020 (далее по тексту - Договор №4), заключенного с ООО «Газпром ГНП холдинг» (ИНН <***>), Генерального соглашения № СХ.21023 от 29.11.2016 г. (далее по тексту - Договор № 5), заключенного с ПАО «СИБУР Холдинг», Генерального соглашения №100016/09560Д от 02.12.2016 г. (далее по тексту - Договор №6), заключенного с АО «Нефтяная компания «Роснефть», Генерального соглашения № 9/НП от 03.09.2018 г. (далее по тексту - Договор №7), заключенного с ООО «Газэнергосеть Санкт-Петербург», в соответствии с которыми Поставщики обязались поставить в адрес Истца, а Истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в приложениях к договорам.

Поставка продукции по Договорам №№ 2-7 осуществлялась путем отгрузки в адрес Ответчика на основании отгрузочных разнарядок Истца.

В соответствии с п.3.4.1. Договора поставки, при поставке железнодорожным транспортом поставка Товара может производится в вагонах или в/цистернах, принадлежащих Грузоотправителю, Поставщику, Экспедитору и (или) иному третьему лицу, на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО «РЖД») или ином вещном праве, предусмотренном ГК РФ, или в в/цистернах организации, с которой заключен договор на транспортные услуги (далее по тексту - «в/цистерны грузоперевозчика»). Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка «в/цистерн грузоперевозчика», в которых будет осуществляться поставка Товара, производится на усмотрение Грузоотправителя.

В соответствии с п.3.4.3 если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка «в/цистерн грузоперевозчика», в которых будет осуществляться поставка Товара, производится на усмотрении грузоотправителя.

В соответствии с п.3.4.4, в случае поставки Товара в «в/цистернах грузоперевозчика» Покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 Устава ЖДТ РФ «в/цистерн грузоперевозчика» по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной.

В соответствии с п. 3.4.5. время нахождения у грузополучателя «в/цистерн грузоперевозчика» под выгрузкой, на станции назначении (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/или на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием их подачи или приема, слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в. ином случае, (далее по тексту - срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика»), устанавливается в размере 24 (Двадцать четыре) часа. Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» свыше установленного срока исчисляется в сутках, неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия определяется по штемпелю в поле «Прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной, дата убытия определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанции в приеме груза.

В соответствии с .п. 3,4.6. в случае, если между Поставщиком и его контрагентом установлен иной порядок исчисления срока оборота, в/цистерн, то Покупатель в бесспорном порядке соглашается с данным порядком исчисления срока оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 5.9. Покупатель возмещает Поставщику убытки в виде выставленных Покупателю компаниями-автоперевозчикамии/или организациями, осуществляющими железнодорожные перевозки штрафов,возникших по вине Покупателя/Грузополучателя за простой автотранспорта сверх нормативного времени погрузки, а также штрафы за иные нарушения, предусмотренные Уставом автомобильного транспорта РФ, договорами Покупателя с компаниями-автоперевозчиками, бесспорно в течении 3 (Трех) дней с момента на основании предъявленной претензии и счета Поставщика.

Договором № 2, заключенным Истцом с ООО «Лукойл-Резервяефтепродукт- Трейдинг», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.18.1 Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 18.04. в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

или возмещает документально Подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Договором № 3, заключенным Истцом с ООО «Газпром нефтехим Салават», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.18.1 Правил проведения Организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 18.05. в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Договором № 4, заключенным Истцом с ООО «Газпром ГНП холдинг», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 06.18.1. Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 18.04 Правил, в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использований составляет менее 5 суток;

Договором № 5, заключенным Истцом с ПАО «СИБУР Холдинг», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.18.05. в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

Договором № 6, заключенным Истцом с АО «Нефтяная компания «Роснефть», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.18.1 Правил проведения организованных, торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 18.04. в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку;

В соответствии с п. 06.18.1. Правил проведения организованных торгов, утвержденных 15.09.2022, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

в размере -2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

Договором № 7, заключенными Истцом е ООО «Газэнергосеть Санкт-Петербург», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.18.04. Правил, в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения -Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

Истцом получены претензии от поставщиков № ПР-2411/22 от 25. П .2022, № 028-31796 от 05.08.2019, № 028-3647 от 02.02.2023, № 2644 от 03.04.2023, №7131/СХ от 29.11.2021, №73- 168425/пр от 28.10.2022, № 73-171460/пр от 28.10.2022, № 73-193196/пр от 17.02.2023; №7395/СХ от 29.10.2020, №ОТИЛ-227 от 08.02.2023, № ПР-2013/22 от 20.09.2022 об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн №№ 50729151, 54029715, 51157071, 76640739, 58200957, 57886905, 57844888, 57725376, 58169509, 58172800, 58182221, 58158031, 73367583,55327258.

Даты прибытия в/цистерн на станцию назначения и убытия в/цистерн со станции назначения, а также расчет суммы штрафа указан в следующей таблице:

№ вагона

Станция назначения

Дата

прибытия

груженого

вагона

№ж/д

накладной на груженый вагон

Дата

возврата

порожнего

вагона

№ Ж/д

накладной на возврат порожней . цистерны

Простой сверх нормы (дней)

Сумма

штрафа

(руб.)

50729151

Палагиада

31.01.2022

ЭЛ773323

08.02.2022

9000

54029715

Палагиада

29.03.2019

ЭЖ160028

02.04.2019-

3 000

51157071

Палагиада

09.06.2022

ЭС974580

14.06.2022

ЭУЗ56769

1 500

76640739

Палагиада

05.01.2023

ЭЯ895311

11.01.2023

ЭА962531

10 000

58200957

Палагиада

17.10.2021

ЭД017636

20.10.2021

ЭЕ959647

1 500

57886905

Палагиада

05.05.2022

ЭР202769

13.05.2022

ЭС071995

14 400

57844888

Палагиада

07.05.2022

ЭР377919

28.05.2022

ЭС779503

45 600

57725376

Палагиада

26.05.2022

ЭС432042

14.06.2022

ЭТ342141

40 800

58169509

Палагиада

19.01.2023

ЭЯ863209

25.01.2023

ЭБ647908

10 800

58172800

Палагиада

19.01.2023

ЭЯ863209

25.01.2023

ЭБ647908

.10 800

58182221

Палагиада

19.01.2023

ЭЯ915197

22.01.2023

ЭБ647755

2 700

58158031

Палагиада

31.08.2020

ЭК673485

03.09.2020

ЭЛ692029

1 500

73367583

Палагиада

15.09.2022

ЭЧ826479

19.09.2022

4 000

55327258

Палагиада

23.04.2022

ЭП638791

07.05.2022

22 500

Итого: 178 100 руб.

Предъявленные Истцом претензии №№ КУО-ПС-22-021213 от 19.12.2022, КУО-ПС-23- 000580 от 19.01.2023, КУО-ПС-23-003317 от 06.03.2023, КУО-ПС-23-006150 от 27.04.2023, КУО-ПС-22-020674 от 09.12.2022, КУО-ПС-22-020896 от 13,12.2022, КУО-ПС-22-020892 от 13.12.2022, КУ0-ПС-22-020940 от 13.12.2022, КУО-ПС-23-004103 от 20.03.2023, КУО-ПС-23- 004100 от 20.03.2023, КУО-ПС-23-004 Ю5 от 2Q.03.2023, КУО-ПС-22-020863 от 13.12.2022, КУО-ПС-23-001926 от 10.02.2023, КУО-ПС-22-018670 от 10.11.2022 о возмещении убытков в размере 178 100 рублей Ответчиком оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, убытки Истца не возместил.

Также, согласно уточнению от 16.11.2023, истцом заявлено о взыскании суммы убытков за устранение технических неисправностей вагона в размере 4 407 руб. 41 коп.

«02» июня 2014 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки №Ард-ПК-14-0123/КИ (далее по тексту - Договор поставки), согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Истцом в адрес Ответчика была отгружена продукция в в/цистерне № 54079249.

Пунктом 5.10. Договора поставки № Ард-ПК-14-0123/КИ от 02.06.2014 предусмотрено, что в случае, если при осмотре порожней в/цистерны, прибывшей после выгрузки, будут выявлены нарушения: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствует ЗПУ; имеются посторонние предметы в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); имеются использованные ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле - Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере, предъявленном Поставщиком в течение 3 (трех) дней с даты выставления счета.

Согласно п. 5.19 Договора поставки, покупатель возмещает и оплачивает в полном объеме поставщику все убытки в виде выставленных поставщику его контрагентами штрафов, неустоек, и иных выплат, возникших независимо по чьей вине - Грузополучателя и/или Покупателя на основании предъявленной поставщиком претензии.

На основании п.5.20 Договора поставки, обязанность по уплате штрафов и неустойки возникает с момента признания штрафов и неустойки или с момента вступления в законную силу решения суда о принудительном взыскании штрафов и неустойки.

Следовательно, покупатель обязан очистить вагоны и/или контейнеры от остатков ранее перевозимого товара (груза), подготовить к отправке согласно требованиям ст. 44 Устава железнодорожного транспорта, действующим Правилам перевозок грузов железнодорожным транспортом, запломбировать (у цистерны верхний загрузочный люк) с занесением номеров пломб в железнодорожную накладную и отправить по полным перевозочным документам на станцию первоначальной погрузки (отправления) и/или иную станцию, указанную Экспедитором.

По прибытию в/цистерны № 54079249 на станцию возврата, при осмотре, были выявлены технические неисправности, а именно залитый патрубок сливного прибора.

Обнаруженные неисправности являются результатом неисполнения обязанностей покупателем, предусмотренных вышеуказанными пунктами договора, нормативными актами, устанавливающими обязательства грузополучателя по очистке порожних вагонов- цистерн после слива груза (коммерческие браки) и технического ремонта.

В подтверждение факта технической неисправности в/цистерны № 54079249 Истцом представлена претензия ООО «Газпром нефтехим Салават» № 028-01-22054 от 30.05.2019 на сумму 4 407,41 руб., с приложением претензии Экспедитора Ns 105-2675 от 08.04.2019, перевозочных документов, актов общей формы, данных ГВЦ, платежных документов, расчета убытков, на основании которой Истец АО «Компания Уфаойл» перевыставило Ответчику ООО «МК-Нефтепродукт» претензию № 58/АД от 18.06.2019 г., неисполнение требований по которой явилось основанием для подачи иска по рассматриваемому делу.

В подтверждение факта расходов (убытков) вынесено постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. по делу № А07- 21049/2021 по иску ООО «Газпром нефтехим Салават» к АО «Компания Уфаойл» о взыскании 1 507 850 руб. убытков за превышение нормативного времени прохождения вагонов на станции выгрузки (назначения) и 48 858 руб. 14 коп, убытков в связи с устранением коммерческих неисправностей.

26.05.2023 г. платежным поручением № 1 с АО «Компания Уфаойл» списаны денежные средства в размере 1 168 260,34 руб. на основании постановления от 15.05.2023 г. выданного СПИ ФИО2 по исполнительному производству № 114336/23/02005-ИП.

В результате нарушения покупателем п.5.10 Договора, сумма убытков на устранение технических неисправностей вагона составила 4 407,41 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (исх. Ns 58/АД от 18.06.2019 г.).

Предъявленные истцом претензии о возмещении убытков ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке с. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Договоры никем не оспорены, не признаны недействительными.

Сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках договора регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Пунктом 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 п.5 Постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Часть 2 установлено, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о сроке оборота вагонов цистерн и о порядке его исчисления, а также об ответственности за нарушение этого срока (п. 5.9 Договора №Ард-ПК-14-0123/КИ).

Согласно п. 5.9 Договора №Ард-ПК-14-0123/КИ покупатель возмещает Поставщику убытки в виде выставленных Покупателю компаниями- автоперевозчиками и/или организациями, осуществляющими железнодорожные перевозки штрафов, возникших по вине Покупателя/Грузополучателя за простой автотранспорта сверх нормативного времени погрузки, а также штрафы за иные нарушения, предусмотренные Уставом автомобильного транспорта РФ, договорами Покупателя с компаниями-автоперевозчиками, бесспорно в течение 3 (Трех) дней с момента на основании предъявленной претензии и счета Поставщика.

При сверхнормативном простое Поставщик направляет Покупателю претензию и расчет суммы штрафа, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». При несогласии с выставленной претензией Покупатель обязан обосновать отсутствие вины своей и (или) грузополучателя, с приложением заверенных надлежащим образом копии железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанции в приеме груза к перевозке (порожний вагон). Иные документы Поставщиком не принимаются.

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение 3 (Трех) дней, претензия считается принятой Покупателем.

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о возмещении убытков, вызванных неустранением технических неисправностей порожнего в/цистерны, а также об ответственности за данное нарушение (п. 5.10, 5.19, 5.20 Договора №Ард-ПК-14-0123/КИ).

В соответствии с п. 5.10 Договора №Ард-ПК-14-0123/КИ в случае, если при осмотре порожней в/цистерны, прибывшей после выгрузки, будут выявлены нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; за не установку заглушек на угловые и контрольные вентили, шаровые краны после слива Товара из в/цистерны; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то Покупатель бесспорно оплачивает штраф в размере, предъявленном Поставщиком в течение 3 (Трех) дней с даты выставления счета.

В соответствии с п. 5.19 Договора №Ард-ПК-14-0123/КИ покупатель возмещает и оплачивает в полном объеме Поставщику все убытки в виде выставленных Поставщику его контрагентами штрафов, неустоек, и иных выплат, возникших независимо по чьей вине - Грузополучателя и/или Покупателя на основании предъявленной Поставщиком претензии.

В соответствии с п. 5.20 Договора №Ард-ПК-14-0123/КИ обязанность по уплате штрафов и неустойки возникает с момента признания штрафов и неустойки или с момента вступления в законную силу решения суда о принудительном взыскании штрафов и неустойки. С момента признания стороной штрафа и неустойки или с момента вступления решения суда о принудительном взыскании штрафа и неустойки в законную силу, другая сторона вправе включить сумму штрафа и неустойки, признанную должником или присужденную судом, в состав внереализационных доходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

По расчету истца сумма убытков за простой вагонов цистерн составила 178 100 руб., сумма убытков за устранение технических неисправностей вагона составила 4 407 руб. 41 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела не направил, факт несения истцом убытков по вине ответчика материалами дела подтверждается, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, убытки истца не возместил, доказательств обратного и возражения на иск в материалы дела не представлены.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ удовлетворить.

Взыскать с ООО "МК-НЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 182 507 руб. 41 коп. суммы убытков, 6 343 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО "МК-НЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 132 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова