Решение по делу № А40-219961/2024 от 10.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-219961/24-162-2545

10 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Алаева А.С. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ларионовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОВРИНО» (125502, Г.МОСКВА, УЛ. ПЕТРОЗАВОДСКАЯ, Д.3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 100 784 241 руб. 24 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОВРИНО» о взыскании долга в размере 78 627 000,54 руб., неустойки в размере 42 581 580,78 руб., неустойки рассчитанной с 01.10.2025 по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты долга (с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Письменное ходатайство Ответчика об истребования в порядке ст. 66 АПК РФ дополнительных доказательства по делу судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, с учетом возражений истца и непредставлением ответчиком в нарушение ч. 4 ст. 66 АПК РФ доказательств утраты возможности самостоятельного получения структурированных выписок. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом представлены структурированные выписки на флеш-накопителе, с которыми ответчик к дате судебного заседания ознакомлен, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании. Кроме того судом учтено, что у ответчика имеются необходимые сведения в силу специфики его деятельности как управляющей организации, а также в целях исполнения обязанности по оплате по договору. Таким образом, в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора по существу доказательства.

Письменно ходатайство Ответчика о выделении требований по каждому договору и акту ФОТЭ, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения в порядке ст. 130 АПК РФ определением в виде отдельного судебного акта.

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, 25.09.2025 был объявлен перерыв в судебном заседании до 30.09.2025.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик по требованиям возражал по доводам изложенным в отзыве, при этом объем поставленных услуг ответчик не оспорил, контррасчет не представил, в отношении неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - Истец) и ГБУ "Жилищник района Ховрино" (далее - Ответчик, потребитель) заключены договоры: № 02.106000-ТЭ от 01.03.2007 г., № 02.106601-ТЭ от 01.01.2018, № 534-07/02-21 ФОТЭ от 30.07.2021, № 642-07/02-19-ФОТЭ от 12.12.2019, № 643-07/02- 19-ФОТЭ от 12.12.2019, № 645-07/02-19-ФОТЭ от 12.12.2019 именуемые по тексту -договоры, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору № 02.106000-ТЭ от 01.03.2007 за период 12.2022, 07.2023-08.2023, 10.2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 239 862 150,94 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с условиями договора № 02.103000-ТЭ от 01.06.2007 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 31.07.2024 г. его задолженность составила 20 725 716,66 руб.

В результате проведенной, в соответствии с п. 25 (1) Правил № 124, в декабре 2022 г. годовой корректировки, у потребителя образовалась задолженность в сумме 6 946 302,21 руб.

В целях урегулирования образовавшейся задолженности между ПАО «МОЭК» и ГБУ "Жилищник района Ховрино" было заключено соглашение о порядке урегулирования задолженности от 10.03.2023 № 2007816.

Согласно п. 4 вышеуказанного соглашения потребитель был обязан оплатить сумму годовой корректировки в срок до 31.01.2024. Однако потребителем в установленный срок данная обязанность не исполнена. По состоянию на 31.07.2024 сумма задолженности за вышеуказанный период с учетом корректировки составляет 6 947 071,12 руб.

По договору № 02.106601-ТЭ от 01.01.2018 г. за период 12.2022, 08.2023-09.2022, 11.2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 43 039 388,59 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с условиями договора № 02.106601-ТЭ от 01.01.2018 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В результате проведенной, в соответствии с п. 25 (1) Правил № 124, в декабре 2022 г. годовой корректировки, у потребителя образовалась задолженность в сумме 8 100 816,52 руб.

В целях урегулирования образовавшейся задолженности между ПАО «МОЭК» и ГБУ "Жилищник района Ховрино" было заключено соглашение о порядке урегулирования задолженности от 20.02.2023 № 2045095.

По договору № 534-07/02-21 ФОТЭ от 30.07.2021 г. за период 01.2023-12.2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 16 366 267,93 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с условиями договора 534-07/02-21 ФОТЭ от 30.07.2021 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

По договору № 642-07/02-19-ФОТЭ от 12.12.2019 за период 01.2023-12.2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 18 783 831,68 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с условиями договора № 642-07/02-19-ФОТЭ от 12.12.2019 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

По договору № 643-07/02-19-ФОТЭ от 12.12.2019 за период 01.2023-12.2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 9 977 194,49 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с условиями договора № 643-07/02-19-ФОТЭ от 12.12.2019 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

По договору № 645-07/02-19-ФОТЭ от 12.12.2019 за период 01.2023-12.2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 4 734 840,23 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с условиями договора № 645-07/02-19-ФОТЭ от 12.12.2019 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Всего задолженность по всем договорам составила 84 048 701,01 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Таким образом, Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию, теплоноситель в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Ответчик оплату в полном размере не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение претензионных требований, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уточнении требований, в связи с частичной оплатой долга и увеличением периода неустойки, так по состоянию на 30.09.2025 задолженность Ответчика перед Истцом составляет:

По договору № 02.106000-ТЭ от 01.03.2007 за период 12.2022, 07.2023-08.2023, 10.2023 -16 195 684,12 руб.

По договору № 02.106601-ТЭ от 01.01.2018 за период 12.2022, 08.2023-09.2023, 11.2023 -1 460 850,02 руб.

По акту № 534-07/02-21-ФОТЭ от 30.07.2021 за период 01.2023-12.2023 - 16 366 267,93 руб.

По акту № 642-07/02-19-ФОТЭ от 12.12.2019 за период 01.2023-12.2023 - 18 783 831,68 руб.

По акту № 643-07/02-19-ФОТЭ от 12.12.2019 за период 01.2023-12.2023 - 9 299 814,53 руб.

По акту № 645-07/02-19-ФОТЭ от 12.12.2019 за период 01.2023-12.2023 - 4 520 552,26 руб.

Неустойка по состоянию на 30.09.2025 составила 42 581 580,78 руб.

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.

Удовлетворяя требования, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В целях осуществления расчетов через систему ЕИРЦ на основании ЕПД между истцом, ответчиком, ГБУ МФЦ г. Москвы и ПАО ВТБ был заключен договор «Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании Единого платежного документа».

При этом ответчик указывает на отсутствие задолженности перед истцом в заявленном размере в связи с оплатами, поступившими от населения и от ГЦЖС, а также ссылаясь на четырехсторонний договор.

В данном случае, суд соглашается с позицией истца, что в соответствии с договором, денежные средства, поступающие от жителей по четырехстороннему договору в определенном периоде, не могут свидетельствовать об отсутствии задолженности, поскольку платежи жителей учитываются не только как текущие, но и идут в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Более того, в силу п. 6 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" платежи исполнителя коммунальных услуг, т.е. ответчика, подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей.

Учет платежей населения согласно ст. 313 ГК РФ не означает перемены лиц в обязательстве по оплате со стороны ответчика, т.е. обязанным лицом по оплате остается сторона договора энергоснабжения - ответчик по делу, который должен знать о величине неисполненных с его стороны обязательств по оплате задолженности.

Таким образом, вся информация, необходимая для составления контррасчета и возражений, доказательств оплаты имеются у ответчика, но им не предоставляются.

Объем поставленных ответчику в спорый период энергоресурсов последним не оспаривался.

Судом установлено, что требования Истца подтверждены представленными в материалы дела документами, при отсутствии доказательств погашения Ответчиком задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению путем присуждения ко взысканию с Ответчика денежных сумм в размере 78 627 000,54 руб.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, ходатайство о снижении неустойку на основании ст. 333 ГК РФ также подлежит отклонению в виду следующего.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», положения которой учитывают статус Ответчика как управляющей организации и специфику таких правоотношений.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п.1 и 2 ст. 333 ГК РФ)

Согласно положениям п. п. 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.

Кроме того, как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2023 N 47-КГ22-10-К6, в тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

На основании Постановлений Правительства РФ от 26 марта 2022 № 474, от 18 марта 2025 № 329: в том случае, если ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты, превышает ключевую ставку, действующую на 27.02.2022 (9,5 %), начисление и взыскание неустойки осуществляется исходя из ключевой ставки, действующей по состоянию на 27.02.2022. В настоящее время данный порядок начисления установлен сроком до 01.01.2027.

Расчет неустойки произведен Истцом в соответствии с положениями: ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлениями Правительства РФ от 26 марта 2022 № 474, от 18 марта 2025 № 329.

Положения ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ предусматривают не только льготные периоды для начисления неустойки Ответчику, но и обязывают Истца применять коэффициенты (1/300, 1/170, 1/130) к учетной ставке ЦБ РФ в зависимости от длительности нарушения Ответчиком обязательства по оплате потребленных энергоресурсов.

Таким образом, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлена.

Судом представленный расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, суд признает требования о взыскании неустойки по состоянию на 30.09.2025 в размере 42 581 580,78 руб., неустойки, рассчитанной с 01.10.2025 по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты долга подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ПАО «МОЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОВРИНО» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» долг в размере 78 627 000,54 руб., неустойку в размере 42 581 580,78 руб., неустойку, рассчитанную с 01.10.2025 по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

А.С. Алаева