АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-18919/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 апреля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красногорская ягода Алтая» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/225001001, дата присвоения ОГРН: 27.12.2021), место нахождения: 659519, Алтайский край, м.р-н Красногорский, с.п. Соусканихинский сельсовет, с Лебяжье, ул Школьная, влд. 11А) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 08.10.2015) о взыскании 539 126 руб. 86 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Барнаул,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 - директора, ФИО4 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красногорская ягода Алтая» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 14.04.2023 в размере 422 000 руб. и процентов на сумму долга за период с 01.01.2024 по 03.03.2025 в размере 117 126 руб. 86 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик, возражая по заявленным исковым требованиям, сослался на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны истца, поскольку товар поставлен им не в полном объеме, а также на то, что истец не передал ему сертификаты на товар.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – третье лицо).

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представило, в порядке статьи 123 АПК РФ считается извещенными надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № б/н от 14.04.2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить саженцы малины 1 сорта в количестве 30 000 штук стоимостью 1 200 000 руб., а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Оплата производится на расчетный счет поставщика следующим образом: 300 000 руб. оплачивается покупателем при подписании договора в качестве аванса, остальная сумма в размере 900 000 руб. – не позднее 31.12.2023.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, в свою очередь, обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о поставке товара не в полном объеме опровергается представленной в дело товарной накладной № 5 от 25.05.2023. Согласно накладной, истцом был поставлен товар - саженцы малины 1 сорта в количестве 30 000 штук стоимостью 1 200 000 руб.

Товар был принят ответчиком без замечаний. Наличие в товарной накладной оттиска печати ответчика свидетельствует о наличии у лица, подписавшего документы, полномочий на получение товара и по проставлению оттиска печати на товарной накладной.

О фальсификации товарной накладной ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, и вопреки доводам ответчика, истец доказал факт поставки товара на сумму заявленных требований.

Суд при оценке довода ответчика о том, что истцом с товаром не переданы сертификаты соответствия, исходит из того, что с учетом пункта 3 статьи 483 ГК РФ ответчик, подписавший без замечания акты приема-передачи товара и не заявивший в установленный договором или разумный срок соответствующие возражения, не вправе ссылаться на нарушение истцом условий договора купли-продажи.

Последствия неисполнения обязанности по передаче документов, относящихся к товару, установлены статьей 464 ГК РФ, из которой следует право покупателя отказаться от товара, а не от его оплаты. Указание на отсутствие документов или наличие в них недостоверных сведений не освобождает покупателя от обязанности по оплате товара учитывая наличие подписанных сторонами передаточных документов. Доказательств отказа от товара ответчиком в материалы дела не представлено и на их наличие он не ссылается.

Таким образом, покупатель, получивший товар без необходимой документации, не вправе отказаться от оплаты товара, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью либо затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Данная правовая позиция изложена в пункте 24 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018), определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2018 № 305-ЭС17-16171, пункте 2 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил проценты на сумму долга за период с 01.01.2024 по 03.03.2025 в размере 117 126 руб. 86 коп.

Учитывая положения пункта 2.2 договора, а также положения статьи 193 ГК РФ, суд, произведя перерасчет, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов на сумму 114 195 руб. 71 коп. за период с 10.01.2024 по 03.03.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красногорская ягода Алтая» 422 000 руб. долга, 114 195 руб. 71 коп. процентов за период с 10.01.2024 по 03.03.2025 и 31 782 руб. 26 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красногорская ягода Алтая» из федерального бюджета РФ 4 795 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин