Арбитражный суд Мурманской области
улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038
http://www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-8821/2024
30.01.2025
Резолютивная часть решения вынесена и объявлена: 23.01.2025.
Решение в полном объеме изготовлено: 30.01.2025.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовской И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арктикстройтранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Инлион Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 121596, г. Москва, муниципальный округ Можайский, ул. Горбунова, д. 2, стр. 3, офис В313, ком. 11)
о взыскании 7 982 316 руб. 58 коп.,
при участии представителей:
от истца: ФИО1, доверенность от 25.03.2024, паспорт. диплом;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Арктикстройтранс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инлион Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники № 20240318 от 18.03.2024 по УПД № 85 от 21.05.2024, УПД № 90 от 03.06.2024, УПД № 107 от 17.06.2024, УПД № 116 от 27.06.2024 в сумме 7 691 100 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 23.09.2024 в сумме 291 216 руб. 58 коп., всего: 7 982 316 руб. 58 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.
На основании статей 123, 156 АПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 18.03.2024 между ООО «Инлион Групп» (далее - заказчик) и ООО «АСТ» (далее - исполнитель) заключен договор аренды спецтехники № 20240318, в соответствии с которым Исполнитель предоставляет за плату, в аренду (временное пользование) Спецтехнику и оказывает своими силами услуги по ее управлению и технической эксплуатации, а Заказчик принимает в пользование данную Спецтехнику для производства работ под руководством ответственных лиц Заказчика.
Согласно пунктам 2.1, 22, 2.3. 2.4 Договора стоимость машино-часа работы спецтехники с обслуживающим персоналом указана в приложение № 1 к настоящему Договору. Оплата оказанных услуг по Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Заказчик оплачивает аванс в размере 500 000 руб. на основании счета на оплату в течении 3 (трех) рабочих дней. По окончанию выработанной суммы аванса на основании подписанных путевых листов (Рапортов) оформляется акт выношенных работ либо универсальный передаточный документ (далее - УПД). Документы (счет, УПД), или акт выполненных работ (услуг), переданные по электронной почте, рассматривается как полноценный обмен докумс1пами и имеют юридическую силу, если на них имеется подпись уполномоченных лиц представителей Исполнителя, при этом Заказчик и Исполнитель обеспечивают в возможно короткие сроки направление друг другу оригиналов документов, переданных по электронной почте. Ориентировочная сумма договора 100 000 000 руб.
Поскольку Заказчиком несвоевременно и не в полном объеме вносились арендные платежи, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая исполнена не была.
Неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса).
В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем (фрахтования на время) арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства (пункты 1, 2 статьи 635 ГК РФ).
В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер задолженности, указанной в исковом заявлении (копии путевых листов, счета-фактуры, акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами).
Расчет приложен к исковому заявлению, ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доказательств внесения арендной платы, как в сроки, установленные договором, разумные сроки, установленные статьей 314 ГК РФ, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована и подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 691 100 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Инлион Групп» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 23.09.2024 в размере 291 216 руб. 58 коп.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения денежного обязательства, соответствует статье 395 ГК РФ.
При проверке представленного в материалы дела расчета процентов судом установлено, что определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа. Размер ставок, примененных истцом в соответствующие периоды просрочки, не противоречит требованиям законодательства. Расчет истца судом проверен и признается обоснованным.
С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 23.09.2024 в размере 291 216 руб. 58 коп. подлежащим удовлетворению.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением от 28.10.2024 № 669 произвел оплату государственной пошлины в размере 264 469 руб., а также почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 264 469 руб. и почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил :
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АрктикСтройТранс».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инлион Групп» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрктикСтройТранс» (ОГРН <***>) 7 982 316 руб. 58 коп. в том числе 7 691 100 руб. основного долга и 291 216 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 264 555 руб. 40 коп. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья
Муратшаев Д.В.