Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-3965/2023

14 августа 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.08.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Миловановой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 191167, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, наб. Синопская, д. 14, литера А; почтовый адрес: 630049, <...>)

к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Хорский агропромышленный техникум» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682922, Хабаровский край, район имени Лазо, рабочий <...>)

о взыскании 124 615,12 руб.,

при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 07.07.2023

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Хорский агропромышленный техникум» о взыскании задолженности по муниципальному контракту №727000019931 от 01.01.2021 г. в размере 124 615,12 руб. за период: январь 2022 – декабрь 2022.

Определением суда от 29.03.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, требования суда о предоставлении возражений на отзыв ответчика по каждому доводу и доказательств оказания услуг связи не исполнил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик возражал против заявленных требований по доводам отзыва, отрицал факт оказания услуг связи в спорном периоде.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2021 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и КГБПОУ «Хорский агропромышленный техникум» (абонент) заключен государственный (муниципальный) контракт об оказании услуг связи №727000019931, по условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги, описанные в приложении к контракту, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые услуги.

Согласно приложениям №1, №2 истец обязался оказать ответчику услуги местной и внутризоновой телефонной связи по адресу: <...>.

Перечень абонентских номеров приведен в приложении № 3 к контракту.

Оплата услуг производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным (п.3.5).

Согласно пункту 4.12, контракт вступает в силу с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021, а в части расчетов до полного исполнения обязательств по контракту

Истец выставил ответчику на оплату услуг связи счета-фактуры за период январь 2022 – декабрь 2022 на сумму 124 615,102 руб.

Поскольку ответчик счета-фактуры не оплатил, в его адрес была направлена претензия от 20.01.2023 №7-27-012023-7888337 об оплате долга.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу обратиться в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств оказания услуг связи в заявленном периоде при наличии со стороны ответчика возражений относительно оказания услуг.

Судом установлено, что между сторонами действительно был заключен государственный контракт об оказании услуг связи от 01.01.2021 сроком действия до 31.12.2021.

В период с января по декабрь 2022 года государственный контракт заключен не был. В ноябре 2021 года по причине повреждения линии связи ответчик неоднократно обращался к истцу с требованием о восстановлении поврежденной линии связи (№27-0804-1986107-21 от 02.12.2021, №116507833 от 10.03.2022, №25-0802-2125543 от 16.12.2022).

Линя связи была восстановлена только после прокладки новых сетей связи и приобретения ответчиком у истца оборудования на основании договора купли-продажи абонентского оборудования от 17.02.2023.

В связи с чем, межу сторонами был заключен договор об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета от 01.03.2023 №727000019931/148 со сроком действия с момента подписания 01.03.2023 по 31.12.2023.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам положений статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая не предоставление истцом надлежащих доказательств оказания услуг телефонной связи в период с января 2022 по декабрь 2022 - расшифровки услуг (детализаций соединений), суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт оказания услуг и наличия задолженности в заявленной сумме, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева