АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСП,УБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

29 мая 2025 года Дело № А10-1257/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования "город Северобайкальск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтажстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 360 509,68 руб. - неосновательного обогащения, 124 870,08 руб. – неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 30.07.2024 № 0302300103324000020, 5 000 руб. – штрафа,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2025 № 01,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования "город Северобайкальск" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтажстрой" о взыскании 4 360 509,68 руб. - неосновательного обогащения, 124 870,08 руб. – неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 30.07.2024 № 0302300103324000020, 5 000 руб. – штрафа.

Определением от 13.03.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 30.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт № 0302300103324000020 на выполнение работ по строительству крытого хоккейного корта в холодном исполнении в г. Северобайкальск (Физкультурно-оздоровительный комплекс). Стоимость работ по контракту с учетом дополнительного соглашения составила сумму 13 372 682,19 руб. Истец произвел авансирование и оплату работ на указанную сумму, тогда как фактически выполненные и принятые работы составили стоимость 8 987 152,12 руб. Излишне уплаченная сумма в размере 4 360 509,68 руб. составила неосновательное обогащение, которое и просит возвратить истец в рамках настоящего спора. В связи с допущенной просрочкой сдачи работ истец начислил неустойку, а также штраф за невыполнение обязательства по контракту.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000807868945.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

От истца поступило заявление, в соответствии с которым он отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика 124 870,08 руб. – суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 30.07.2024 № 0302300103324000020, 5 000 руб. – штрафа. Требования в части взыскания4 360 509,68 руб. - неосновательного обогащения поддержал.

Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что частичный отказ истца от требований по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 01, обладающим полномочиями на отказ от исковых требований, суд считает возможным принять частичный отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в указанной части.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие стороны ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

30 июля 2024 года между Муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования «город Северобайкальск» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖСТРОЙ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Защита г. Улан-Удэ от затопления паводковыми водами рек Селенга и Уда Республики Бурятия. Этап 2. Реконструкция существующей дамбы на реке Селенга и Уда, в районе очистных сооружений г. Улан-Удэ» № 0302300103324000020.

Согласно п. 1.1. контракта подрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить работы по строительству крытого хоккейного корта в холодном исполнении в г. Северобайкальск (Физкультурно-оздоровительный комплекс). Крытый корт. 2 этап по заданию Заказчика с использованием своих материалов и оборудования (далее – работы), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить обусловленную настоящим контрактом цену.

Объем работ, оказываемых подрядчиком, требования к выполняемым работам, требования к результатам работ определены Техническим заданием (Приложение 1), ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) и комплекса (видов) работ (Приложение № 2), сметой контракта (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 14 650 206 (четырнадцать миллионов шестьсот пятьдесят тысяч двести шесть) рублей 37 копеек с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов.

Разделом 3 контракта установлены сроки выполнения работ и место.

Срок начала выполнения работ: с даты подписания муниципального контракта. Срок окончания выполнения работ: 01 сентября 2024г.

Место выполнения работ: <...>

Приемка результатов выполненных работ осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке (пункт 5.4).

10 сентября 2024 года стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту №0302300103324000020, изложив пункт 2.1 контракта в следующей редакции:

«Оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50 процентов от цены контракта, что составляет 7 325 103 (семь миллионов триста двадцать пять тысяч сто три) рубля 19 копеек производится заказчиком в течение не более 7 (семи) рабочих дней после представления подрядчиком счета на авансовый платеж.

Стоимость аванса засчитывается в счет оплаты выполненных работ путем пропорционального поэтапного удержания от стоимости работ, выполненных за оплачиваемый период до момента его полного погашения (при наличии этапов в Приложении № 4 к контракту «График выполнения работ»).

Окончательный расчет осуществляется после исполнения обязательств подрядчиком по выполнению работ с учетом перечисленного авансового платежа.»

Также внесены изменения по сроку выполнения работ до 1 декабря 2024 года.

25 декабря 2024 года стороны заключили дополнительное соглашение № 2 об уменьшении цены контракта до 13 372 682 руб. 19 коп.

Платежным поручением от 12.09.2024 № 215654 заказчик перечислил подрядчику аванс на сумму 7 325 103,19 руб.

Работы по контакту № 0302300103324000020 ответчиком выполнены, приняты заказчиком без замечаний на сумму 8 987 152 руб. 12 коп., что подтверждается актами по форме КС-3 от 19.11.2024 №1, от 26.12.2024 №2, актами о приемке выполненных работ от19.11.2024 № 01, от 26.12.2024 № 02 (л.д.51-59).

По платежному поручению от 26.11.2024 № 691144 заказчик произвел перечисление денежных средств в сумме 6 022 558 руб. 62 коп.

В связи с перечислением подрядчику излишних денежных средств на сумму 4 360 509,68 руб., истец обратился к ответчику с претензией от 06.02.2025 № 242.

Требования претензии ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность всех имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из муниципального контракта от 30.07.2024 № 0302300103324000020 выполнение строительно-монтажных работ на объекте, отношения по которым регламентированы Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ), параграфами 1, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной ГК РФ, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 ГК РФ государственный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является передача их результатов заказчику (статья 711, 746 ГК РФ).

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как установлено материалами дела работы по контракту от 30.07.2024 № 0302300103324000020 выполнены и приняты на сумму 8 987 152 руб. 12 коп., при этом согласно платежным документам от 12.09.2024 № 215654 и от 26.11.2024 № 691144 на счет подрядчика (ответчика) фактически произведено перечисление денежных средств в общей сумме 13 347 661 руб. 81 коп. (л.д.72-73). В основании платежей имеется ссылка на спорный контракт.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из сделок и договоров, вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Получение ответчиком денежных средств истца при отсутствии обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу названной нормы права одним из условий удовлетворения иска потерпевшей стороны о возврате неосновательного обогащения является отсутствие правового основания для приобретения или сбережения имущества, составляющего неосновательное обогащение.

Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Важен объективный результат: наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести, возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Документов, подтверждающих законность и обоснованность получения ответчиком денежных средств, помимо стоимости выполненных и принятых по контракту работ, в материалы дела не предоставлено.

В связи с чем, судом не усматривается правовых оснований для удержания ответчиком суммы излишне уплаченных истцом денежных средств по контракту в размере 4 360 509 руб. 68 коп., требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 155 092 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от иска.

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 124 870 руб. 08 коп. – неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 30.07.2024 № 0302300103324000020, 5 000 руб. – штрафа.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтажстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования "город Северобайкальск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 360 509 руб. 68 коп. - неосновательное обогащение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтажстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 155 092 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева