1209/2023-132328(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-11704/2023

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Волощенко Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001,

<...>, каб. 506; 163001, <...>)

к Дорогорскому территориальному отделу администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164756,

с. Дорогорское Мезенского района, Архангельская область, ул. Советская, д. 52 А) о взыскании 217 руб. 19 коп. (с учетом уточнения), в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Дорогорскому территориальному отделу администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области (далее - ответчик) о взыскании 18909 руб. 68 коп., в том числе: 18690 руб. 69 коп. долга за поставленную в июне 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 25.01.2023 № 11-012325, 218 руб. 99 коп. неустойки за период с 19.07.2023 по 24.08.2023, неустойки по день фактической уплаты долга с 25.08.2023, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.

22.11.2023 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с оплатой ответчиком поставленной в июне 2023 года электрической энергии отказался от основного долга, а также уточнил заявленные требования в части неустойки, просил взыскать с ответчика 217 руб. 19 коп. законной неустойки за период с 19.07.2023 по 05.10.2023, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 194 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд в соответствии со статьей

49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также принимает уточнение размера исковых требований в части неустойки до 217 руб. 19 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Определением от 10.10.2023 суд известил стороны о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство по делу будет проведено 23.11.2023 в 11 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к его рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 11-012325 от 25.01.2023 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации), оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктами 6.4 договора между сторонами установлен следующий порядок оплаты электрической энергии:

- 1-й платеж – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж – 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в июне 2023 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 3100050780 от 30.06.2023 на сумму 24568 руб. 52 коп.

В связи с тем, что оплата за поставленную электрическую энергию ответчиком в полном объеме не была произведена, а претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Поскольку долг ответчиком был уплачен в ходе рассмотрения дела в суде, истец отказался от требования о его взыскании и просит взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 217 руб. 19 коп. за период с 19.07.2023 по 05.10.2023.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),

а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Оплата товара (электрической энергии) производится за фактически принятое покупателем количество товара (энергии) в соответствии с данными учета количества энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 465, 484, 485, 486 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременная оплата ответчиком поставленного в июне 2023 года коммунального ресурса, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом начислена неустойка на сумму окончательного платежа, в расчете истец учел произведенные ответчиком платежи, применил ключевую ставку в размере 9.5 % на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Согласно договору ответчик относится к категории «прочие потребители».

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет произведен истцом исходя из 1/300 и 1/170 доли ключевой ставки ЦБ РФ, а не 1/130 доли, установленной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Вместе с тем, такой расчет не нарушает законные интересы ответчика, поскольку не ухудшает его положение.

В остальном суд признает расчет неустойки законным и арифметически верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил. На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки в сумме 217 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению, Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек

в суме 194 руб. 40 коп., понесенных при подаче искового заявления в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В рассматриваемом деле взыскиваемая сумма судебных издержек является почтовыми расходами в связи с направлением ответчику копии искового заявления и претензии. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как связаны с рассматриваемым делом, факт их несения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Дорогорского территориального отдела администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>)

217 руб. 19 коп. законной неустойки за период с 19.07.2023 по 05.10.2023, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 194 руб. 40 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Ю.А. Попов