5201/2023-472795(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 14 ноября 2023 года Дело № А56-41453/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошевой Н.В.,
рассмотрев дело по иску:
акционерного общества "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (195009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>)
к садоводческому некоммерческому товариществу "ПЛАМЯ" МАССИВА УЧХОЗ СЯСЬКЕЛЕВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (188303, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГАТЧИНСКИЙ М.Р-Н, УЧХОЗ МАССИВ, ФИО1, УЧХОЗ МАССИВ, ТЕР. СНТ ПЛАМЯ, Д. 765, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>)
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "ПЛАМЯ" МАССИВА УЧХОЗ СЯСЬКЕЛЕВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании:
- задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 47300000300831 за период 01.12.2022 - 28.02.2023 в размере 2 742 305,58 руб.;
- пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 26.01.2023 - 19.04.2023, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 47300000300831 за период 01.12.2022 - 28.02.2023, в размере 81 046,52 руб.
- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 37 117,00 руб.
Определением суда от 11.05.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей; согласно пункту 1 части 2 статьи 227 АПК
РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).
Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.
Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.
По результатам рассмотрения дела 07.07.2023 арбитражным судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее – Истец) и СНТ "ПЛАМЯ" МАССИВА УЧХОЗ (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 47300000300831 (далее – Договор).
По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.
Истец полностью выполнял условия договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.
Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами, и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.
Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.12.2022 - 28.02.2023 составляет 2 742 305,58 руб.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной в период 01.12.2022-28.02.2023 истцом исчислены пени за период 01.12.2022-28.02.2023.
Претензионный порядок соблюден. Спор не урегулирован.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено пунктом 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Факты надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме, а также наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
Документы, подтверждающие оплату ответчиком задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (ст. 329 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истцом начислены пени за период 26.01.2023 - 19.04.2023, начисленный на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 47300000300831 за период 01.12.2022 - 28.02.2023, в размере 81 046,52 руб.
Расчет неустойки в виде пени судом проверен, является правильным.
Основания для снижения данной суммы неустойки по статье 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает.
Исковые требования подлежат удовлетворению судом. Иск оплачен госпошлиной в сумме 37 117 руб. по платежному поручению № 6188 от 25.04.2023.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "ПЛАМЯ" МАССИВА УЧХОЗ СЯСЬКЕЛЕВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в пользу акционерного общества "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"
задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 47300000300831 за период 01.12.2022 - 28.02.2023 в размере 2 742 305,58 руб.;
неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 26.01.2023 - 19.04.2023, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 47300000300831 за период 01.12.2022 - 28.02.2023, в размере 81 046,52 руб.;
а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 37 117 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Хорошева Н.В.