АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2023 года

г.Тверь

Дело № А66-8519/2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 07.08.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альянс», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчётный кассовый центр», г. Тверь, о взыскании 113 750 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альянс», г. Тверь о взыскании 95 857 руб. 20 коп. задолженности за сентябрь 2020 года, с марта по август 2021 года, с октября по ноябрь 2021 года, с апреля 2022 года по январь 2023 года, 17 892 руб. 86 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 08.06.2023, всего: 113 750 руб. 06 коп.; неустойки, начисленную с 09.06.2023 по день фактической оплаты основного долга (95 857 руб. 20 коп.) в порядке и размере, установленном пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением от 15 июня 2023 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

Ответчик исковые требования оспорил, указав в письменном отзыве, что сумма задолженности определена истцом без учета наличия агентского и субагентского договоров и, соответственно, без учета денежных средств, поступивших от непосредственных потребителей коммунальных услуг – владельцев жилых помещений; платежные документы истцом не представлены.

Определением от 31 июля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29 сентября 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчётный кассовый центр», г. Тверь.

До начала судебного заседания от истца поступили одобренное судом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции и дополнительные документы по делу.

Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что отношения сторон по поставке тепловой энергии в спорный период регулировались договором №90263 от 20.03.2015 (далее – договор) по условиям которого Ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять Управляющей компании (ответчик) ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителей, проживающих в многоквартирных домах, указанных в приложении к договору, а Управляющая компания обязывалась принимать и оплачивать поставленные ресурсы на условиях договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, оплата производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Объекты теплоснабжения, ориентировочное количество потребления тепловой энергии, акты разграничения балансовой принадлежности, перечень приборов учета, температурные графики определены в Приложениях к Договору.

В последующем перечень объектов теплоснабжения неоднократно уточнен сторонами путем подписания дополнительных соглашений.

01.04.2015 сторонами заключен агентский договор №90263-А (далее - агентский договор), в соответствии с которым истец (агент) принял на себя обязательства совершать от своего имени и за счет ответчика (принципала) действия по начислению и получению денежных средств за оказанные принципалом собственникам помещений МКД коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление).

Денежные средства, полученные от потребителей по агентскому договору, агент обязался зачислять в счет оплаты по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 20.03.2015 №90263.

В рамках указанного договора истец поставлял ответчику тепловую энергию.

Соблюдение претензионного порядка подтверждается претензией с почтовыми документами.

Уклонение ответчика от оплаты поставленной в сентябре 2020 года, в периоды с марта по август 2021 года, с октября по ноябрь 2021 года и с апреля 2022 года по январь 2023 года тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в целях содержания общего имущества в МКД, находящихся в управлении ответчика, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении Обществом обязательств вытекающих из договора № 90263 от 20.03.2015г., являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 539 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в МКД, то к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354).

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В пункте 2 Правила №354, дано определение понятия "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 31 Правил №354 определена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Расчет размера платы за потребленные коммунальные услуги осуществляется в соответствии с Правилами № 354.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Статус исполнителя коммунальных услуг приобретается в зависимости от выбранного собственниками помещений многоквартирного дома способа управления, перечень которых предусмотрен частью 2 статьи 161 ЖК РФ, а именно собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В спорный период ООО УК "Альянс" осуществляло управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в г.Твери 8-я Красной слободы д.4 к.1, б-р Ногина д.10 к.1, д.10 к.2, д.9 (с уменьшением состава домов в течение расчетного периода) в которые в рамках договора № 90263 от 20.03.2015 истцом осуществлялась поставка тепловой энергии (расчет теплопотребления за спорный период).

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Пунктом 6.2 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Управляющая компания в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, является абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

При этом права и обязанности по такому договору возникают именно у ответчика.

В рассматриваемом случае истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии на ОДН.

Истец исполнял свои обязательства по договору в соответствии с его условиями, ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт поставки тепловой энергии на ОДН в спорный период, её количество и стоимость надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе договором №90263 от 20.03.2015, счетами, счетами-фактурами, актами о фактическом потреблении, теплотехническими расчетами, сведениями ответчика о численности. Истцом даны подробные пояснения к расчету с предоставлением первичных данных, не оспоренных ответчиком.

Согласно представленному истцом финансовому расчету с выделением стоимости тепловой энергии на ОДН, истцом в рассматриваемом случае заявлено только о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на ОДН в спорный период.

Задолженность по оплате населения за соответствующие виды коммунальных услуг к взысканию в данном споре не предъявлялась. Учтенные истцом оплаты, отраженные в сводном финансовом расчете, подтверждены копиями платежных документов.

Поскольку истцом взыскивается задолженность по оплате тепловой энергии на ОДН, суд признает доводы ответчика, изложенные в отзыве, не относящимися к предмету спора, а разногласия по расчету истца применительно к произведенным оплатам или по объему теплоэнергии, потребленной на ОДН - отсутствующими.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 95 857 руб. 20 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в сентябре 2020 года, в периоды с марта по август 2021 года, с октября по ноябрь 2021 года и с апреля 2022 года по январь 2023 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 17 892 руб. 86 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 08.06.2023 (период моратория учтен), неустойки, начисленной с 09.06.2023 по день фактической оплаты основного долга (95 857 руб. 20 коп.) в порядке и размере, установленном пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 17 892 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании неустойки с 09.06.2023 начисленной по день фактической оплаты долга в порядке и размере, установленном пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении", подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 4 413 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альянс», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 95 857 руб. 20 коп. задолженности, 17 892 руб. 86 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 08.06.2023, всего: 113 750 руб. 06 коп.; неустойку, начисленную с 09.06.2023 по день фактической оплаты основного долга (95 857 руб. 20 коп.) в порядке и размере, установленном пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альянс», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 413 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян