ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-2867/2025

г. Челябинск

26 мая 2025 года Дело № А47-11882/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Волковой И.В., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Наше село» муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2025 по делу № А47-11882/2023.

В судебное заседание посредством видеоконференц-связи явился конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Наше село» муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области ФИО1 (паспорт).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2024 (резолютивная часть от 11.07.2024) муниципальное унитарное предприятие ЖКХ «Наше село» муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 128(7818) от 20.07.2024.

Муниципальное образование Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области в лице Администрации Муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области (далее – заявитель, кредитор, Администрация) 16.09.2024 (дата регистрации экспедицией суда) обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 625 807 руб.41 коп.

Определением суда от 20.02.2025 (резолютивная часть от 30.01.2025) заявление кредитора удовлетворено частично, требование Муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области в размере 812 903 руб. 71 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в апелляционный суд с жалобой.

По мнению апеллянта, у Администрации отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности в порядке регресса, так как основания для признания произведенного погашения задолженности Администрацией в качестве исполнения обязательств должника третьим лицом отсутствуют, поскольку Администрация осуществляла погашение задолженности в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» на основании исполнительного листа, должником по которому является Администрация. Между МУП ЖКХ «Наше село» и Администрацией отсутствовали какие - либо заключенные договоры или соглашения, которые предусматривали бы, что в случае исполнения Администрацией обязательств, вытекающих из заключенных с ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» муниципальных контрактов, Администрация приобретает какие - либо права требования к МУП ЖКХ «Наше село».

В случае признания наличия права регрессного требования, судом ошибочно установлен размер регрессного требования, подлежащий взысканию в порядке солидарной ответственности.

Заявитель также утверждает, что Администрация МО Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области в силу положений ст.61.10 Закона о банкротстве является контролирующим должника лицом. Заключение муниципальных контрактов между ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» и Администрацией МО Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области было обусловлено потенциальной невозможностью исполнения МУП ЖКХ «Наше село» обязательств по оплате задолженности за газ, то есть при наличии ситуации имущественного кризиса МУП ЖКХ «Наше село». Обстоятельства того, что Администрация заключала на протяжении нескольких лет указанные муниципальные контракты с ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург», фактически предоставляя обеспечение за МУП ЖКХ «Наше село» по гарантированному погашению задолженности в порядке солидарной ответственности, позволяют сделать вывод о том, что правоотношения между указанными лицами обладают компенсационной природой финансирования. Указанные требования, в случае признания их обоснованными судом подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Определением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 14.05.2025. Кроме того, судом удовлетворено ходатайство апеллянта о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Оренбургской области.

Поступивший до начала судебного заседания через электронную систему

«Мой Арбитр» от кредитора отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления его в адрес лиц, участвующих в деле, приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вх. № 20799 от 18.04.2025).

В судебном заседании податель апелляционной жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил судебный акт отменить.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2021 по делу № А47-15012/2020 взыскано в порядке солидарной ответственности с Администрации МО Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области и МУП ЖКХ «Наше село» МО Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» 2 390 853 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 954 руб. (л.д. 5-22).

Судом при рассмотрении данного дела установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и Администрацией муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области заключен муниципальный контракт № МК-4/19 от 01.01.2019 (п. 6.1) на поставку природного газа, согласно которому заказчик поручает, а поставщик осуществляет на возмездной основе поставку природного газа для муниципальных нужд муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области. Поставка природного газа производится непосредственно уполномоченным заказчиком организациям, указанным в реестре (Приложение № 1 к муниципальному контракту) (пункт 2.1. муниципального контракта).

Исходя из Приложения № 1 к муниципальному контракту, газ следовало поставлять МУП ЖКХ «Наше село» МО Сакмарский с/с Сакмарского района.

Заказчик в соответствии с пунктом 3.2.3 муниципального контракта обязан ежемесячно, в полном объеме, в соответствии с условиями заключенных между поставщиком и уполномоченными заказчиком организациями договоров поставки газа, организовывать поступление денежных средств от уполномоченных заказчиком организаций поставщику за поставленный указанным организациям природный газ. Условие настоящего пункта предусматривает гражданско-правовую солидарную ответственность заказчика и уполномоченных заказчику организаций по оплате поставленного Поставщиком газа (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации) и

не предусматривает предоставление муниципальной гарантии (статья 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Наше село» муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области заключен договор поставки газа № 56-4-0007/19 от 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора поставки газа поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург») обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 горючий природный (сухой отбензиненный) газ на коммунально – бытовые цели, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо – бытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах.

Оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия муниципального контракта № МК-4/19 и договора поставки № 56-4-0007/19 от 31.12.2018, суд пришел к выводу, что муниципальный контракт и договор поставки газа заключены в целях обеспечения муниципальных нужд муниципального образования Сакмарский сельсовет, Администрация является заказчиком, выступающим от имени муниципального образования.

Принимая во внимание то обстоятельство, что МУП ЖКХ «Наше село» муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области не исполнило обязательство по оплате поставленного природного газа, а Администрация муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района в силу закона и условий контракта является лицом, отвечающим солидарно по обязательствам не исполненным покупателем; заключая муниципальный контракт, Администрация согласилась с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные контрактом, суд пришел к выводу о взыскании указанной задолженности в солидарном порядке с должника и Администрации.

Данные обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Согласно статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность

обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Аналогичный вывод содержится в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", пункте 6 Постановления N 48.

Ссылаясь на оплату задолженности в размере 1 590 853 руб. 41 коп. перед ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по судебному решению, Администрация обратилась в арбитражный суд в порядке регресса с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ «Наше село» МО Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области задолженности в размере 1 625 807, 41 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора документы по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел верным выводам, что требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 812 903, 71 руб.

Доводы конкурсного управляющего о том, что у Администрации отсутствует право требования к МУП ЖКХ «Наше село» ввиду отсутствия между сторонами каких-либо заключенных договоров и соглашений, подлежат отклонению на основании вышеприведенных обстоятельств.

Тот факт, что погашение задолженности произведено не в рамках дела о банкротстве МУП ЖКХ «Наше село», не свидетельствует об ошибочности выводов суда, поскольку решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-15012/2020 принято 12.02.2021, то есть до вынесения решения арбитражного суда о признании МУП ЖКХ «Наше село» несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим приведены доводы об аффилированности между кредитором и должником, компенсационном характере образовавшейся задолженности и необходимости понижения очередности удовлетворения требования.

Данные доводы не принимаются судом, поскольку в суде первой инстанции заявлены не были, предметом оценки суда первой инстанции не являлись.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В любом случае, сама по себе аффилированность должника и кредитора не является основанием для понижения очередности удовлетворения требований последнего.

Вопреки доводам жалобы, судом безошибочно установлен размер регрессного требования, подлежащий взысканию в порядке солидарной ответственности.

Фактически доводы управляющего направлены на несогласие с решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2021 по делу № А47-15012/2020, вступившим в законную силу.

В связи с изложенным, апелляционная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы. Поскольку при обращении с жалобой ее подателю предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, с него следует взыскать 30 000 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2025 по делу № А47-11882/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Наше село» муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области ФИО1 – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Наше село» муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья С.В. Матвеева

Судьи: И.В. Волкова

Л.В. Забутырина