Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-4871/2025

04 июля 2025 года

Резолютивная часть решения принята 23 июня 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Кондор" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Челябинская область, г. Катав-Ивановск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто транспортная компания 46" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск,

о взыскании долга в размере 120 000 руб. 00 коп. по договору-заявке № б/н от 28.11.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7 593,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неоплаченную часть суммы присужденной судом в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в указанный период, начиная с 17.04.2025 до дня фактической оплаты долга, расходов понесенных истцом в размере 11 380 руб. в качестве уплаты государственной пошлины,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

ООО "Кондор" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «АТК46» с исковым заявлением о взыскании долга в размере 120 000 руб. 00 коп. по договору-заявке № б/н от 28.11.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7 593,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неоплаченную часть суммы присужденной судом в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в указанный период, начиная с 17.04.2025 до дня фактической оплаты долга, расходов понесенных истцом в размере 11 380 руб. в качестве уплаты государственной пошлины.

25.04.2025 суд определил ходатайство истца о зачете государственной пошлины удовлетворить. Зачесть уплаченную истцом платежным поручением № 358 от 14.02.2025 государственную пошлину в сумме 8 000 руб. в связи с отменой судебного приказа от 05.03.2025 по делу № А72-1972/2025 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу. Принять к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кондор", возбудить производство по делу в порядке упрощенного производства. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

23.06.2025 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения – исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТК 46» (ОГРН<***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондор" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Челябинская область, г. Катав-Ивановск задолженность в размере 120 000 руб. 00 коп. по договору-заявке № б/н от 28.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7 593,77 руб. за период с 28.12.2024г. по 16.04.2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную часть суммы присужденной судом в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в указанный период, начиная с 17.04.2025г. до дня фактической оплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 380 руб.

27.06.2025 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

При данных обстоятельствах суд изготавливает решение по делу в полном объеме, удовлетворив ходатайство ответчика.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Кондор» (далее также – истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Авто транспортная компания 46» (далее также – ответчик) был заключен договор-заявка б/н № от 28.11.2024 в соответствии с которой истец обязался осуществить перевозку груза из г. Самара (дата загрузки –28.11.2024) в г. Тюмень (дата выгрузки – 30.11.2024) с использованием подвижного состава тягача седельного МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак <***>, полуприцепа государственный регистрационный знак ВС 2815 74, принадлежащих истцу и под управлением его работника, а ответчик обязался оплатить представленные услуги в течение 7-14 банковских дней с момента приемки оказанных услуг на основании получения бухгалтерских документов и оригиналов ТТН, и прочих документов.

Стоимость услуг по перевозке указанного груза была определена сторонами в размере 120 000 руб.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается Транспортной накладной № 7 от 28.11.2024, согласно которой груз принят к перевозке водителем истца указанным в договоре-заявке б/н от 28.11.2024 и доставлен принадлежащими истцу транспортными средствами: грузовым тягачом МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак <***>, полуприцепом государственный регистрационный знак ВС 2815 74 и принят грузополучателем.

Истцом ответчику были направлены бухгалтерские документы, оригиналы транспортных документов, которые были получены последним 09.12.2024, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России.

Однако ответчик свои обязательства по оплате представленных услуг не исполнил, сумма долга: 120 000 руб.

Определением от 25.03.2025 по делу № А72-1972/2025 Арбитражного суда Ульяновской области судебный приказ, вынесенный в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авто транспортная компания 46» от 05.03.2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кондор» о взыскании 120 000 руб. задолженности по договору-заявке № б/н от 28.11.2024; 8 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, отменен по заявлению ответчика.

В связи с изложенным, ввиду неоплаты долга, истец подал настоящее исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам в порядке ст. 71 АПК РФ.

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 803 ГК РФ, пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и Законом о транспортной экспедиции, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК, Законом о транспортной экспедиции и иными федеральными законами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторонами согласованы все существенные условия, следовательно, названный договор считается заключенным.

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг по договору-заявке подтвержден материалами дела, срок оплаты наступил, доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены.

Ответчик возражений по данному иску не заявил.

На основании изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга признаются судом обоснованными.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7 593,77 руб. за период с 28.12.2024г. по 16.04.2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную часть суммы присужденной судом в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в указанный период, начиная с 17.04.2025г. до дня фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление Пленума № 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Ответчик контррасчет процентов не представил, не возражал по удовлетворению иска в данной части.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов признаются судом обоснованными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 123, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТК 46» (ОГРН<***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондор" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Челябинская область, г. Катав-Ивановск задолженность в размере 120 000 руб. 00 коп. по договору-заявке № б/н от 28.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7 593,77 руб. за период с 28.12.2024г. по 16.04.2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную часть суммы присужденной судом в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в указанный период, начиная с 17.04.2025г. до дня фактической оплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 380 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ю.Г. Пиотровская