АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

21 ноября 2023 года Дело №А83-22979/2023

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шинкаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело посредством веб-конференции по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН <***>)

к Межрегиональному управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– Общество с ограниченной ответственностью «Транс Эко» (ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене решения и предписания

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 21.12.2022, диплом, паспорт;

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 24.07.2023, диплом, служебное удостоверение.

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 01.10.2023, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, согласно которого просит:

- признать незаконным и отменить решение Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 01.09.2023 по делу №082/10/18.1-1681/2023

- признать незаконным и отменить предписание Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 30.08.2023 по делу №082/10/18.1-1681/2023.

Определением от 18 сентября 2023 года суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Транс Эко».

Определением от 17 октября 2023 года суд, в порядке статьи 137 АПК РФ, назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание, назначенное на 14 ноября 2023 года, явились представители сторон.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовые конверты, возвратившееся в адрес суда, а также реализация им своих процессуальных прав.

В своем заявлении ФИО4 просил признать решение комиссии УФАС по РК и городу Севастополю от 30.05.2022 (в полном объеме изготовлено 02.06.2022) по делу №082/10/18.1-94/2022 о признании действия организатора торгов – Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» необоснованной – незаконным.

Антимонопольный орган против удовлетворения требований возражал, мотивировав свою позицию законностью и обоснованностью вынесенного решения.

Третьи лица поддержали правовую позицию антимонопольного органа, указав, что при не предоставлении всех страниц паспорта комиссия лишена была возможности проверить его действительность.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 18.07.2023Обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь размещено извещение № 0400700013023000008 о проведении электронного аукциона на право заключения договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) IV-V классов опасности с территории Нахимовского муниципального образования города Севастополя, на полигон ТКО «Первомайская балка» ЛОТ № 3.

Дата и время окончания приема заявок - 08.08.2023, 10:00.

10.08.2023подведены итоги электронного аукциона, заявка ООО «Транс Эко» отклонена, в связи несоответствием участника требованиям, установленным в извещении, о чем составлен протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0400700013023000008 от 10.08.2023.

Не согласившись с итогами электронного аукциона, ООО «Транс Эко» обратилось с жалобой в Межрегиональное Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике и городу Севастополю.

Решением Комиссии по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь (Далее - Комиссия управления) от 01.09.2023 по делу № 082/10/18.1-1681/2023 жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Транс Эко» признана обоснованной, ООО «БГС» выдано обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений.

Не согласившись с указанным решением, ООО «БГС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, в частности, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок на обращение с заявлением, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявителем не пропущен.

В силу Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 331, к полномочиям Федеральной антимонопольной службы относятся рассмотрение жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки и приостанавливает определение поставщика (подрядчика, исполнителя) и заключение контракта до рассмотрения жалобы по существу в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 5.3.9).

Федеральная антимонопольная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (пункт 4 Положения).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 N 728 Федеральная антимонопольная служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и согласование применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Контроль в сфере закупок осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок, в том числе путем проведения внеплановых проверок в отношении субъектов контроля (пп. "б" п. 1 ч. 3 ст. 99 Закона N 44-ФЗ).

Согласно п.2 ч. 2 ст. 105 ФЗ №44 подача участником закупки жалобы на действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля (далее также - жалоба) в контрольный орган в сфере закупок допускается в период определения поставщика (подрядчика, исполнителя), но не позднее пяти дней со дня, следующего за днем размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), подписания такого протокола (при проведении закрытого конкурса, закрытого аукциона), с учетом следующих особенностей, в том числе, жалоба на действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, совершенные после даты и времени окончания срока подачи заявок на участие в закупке, может быть подана исключительно участником закупки, подавшим заявку на участие в закупке.

Процедура рассмотрения жалобы и принятие оспариваемое акта антимонопольным органом соблюдена, нарушений влекущих за собой безусловную отмену не установлено, таковых доводов заявителем не указывалось, полномочия антимонопольного органа в данном случае под сомнение не ставились.

Согласно пунктов 1 и 2 части 1 статьи 1 Закона N 44-ФЗ этот Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся (в том числе): 1) планирования закупок товаров, работ, услуг; 2) определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

В силу статьи 6 Закона N 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, а также ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами, муниципальные органы, казенные учреждения, иные юридические лица в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд (часть 1 статьи 12 Закона N 44-ФЗ).

Следовательно, основной задачей законодательства, устанавливающего порядок проведения торгов, является не столько обеспечение максимально широкого круга участников, сколько выявление в результате торгов лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, предотвращения злоупотреблений в сфере закупок.

Одним из принципов контрактной системы закупки является принцип обеспечения конкуренции, который направлен на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок, и состоит в создании возможности любому заинтересованному лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем), что следует из части 1 статьи 8 Закона N 44-ФЗ.

Часть 2 этой статьи предусматривает, что конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг; запрещается совершение заказчиками любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ФЗ №44 электронный аукцион начинается с размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки. Заявка на участие в закупке должна содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктами "м" - "п" пункта 1, подпунктами "а" - "в" пункта 2, пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона. Заявка также может содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктом "д" пункта 2 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона.

Как уже указывалось судом ранее, 10.08.2023подведены итоги электронного аукциона, заявка ООО «Транс Эко» отклонена, в связи несоответствием участника требованиям, установленным в извещении, о чем составлен протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0400700013023000008 от 10.08.2023.

При этом, заявка третьего лица отклонена на основании п. 3 ч. 12 ст. 48 ФЗ №44, а именно несоответствия участника закупки требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.

Обращаясь в УФАС третье лицо ООО «Транс Эко» в своих пояснениях указывало, что организатором торгов неправомерно отклонена заявка ООО «Транс Эко», так как поданная заявка содержит все необходимые и соответствующие аукционной документации и сведениям.

ООО «БГС» в обоснование своей позиции указывает, что перечень твердых коммунальных от ходов, указанных в Приложении к Лицензии №02300847 от 21.04.2020г. не соответствует полному перечню твердых коммунальных отходов, перечисленных в Таблице 5 Раздела 2 Территориальной схемы обращения с от ходами, утвержденной Постановлением Правительства г. Севастополя №698-ПП от 27.12.2019г, таким образом заявка ООО «Транс Эко» подлежала отклонению.

Однако, заявителем не учтено, что в силу положений статьи 4.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об от ходах производства и потребления" отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности: I класс - чрезвычайно опасные отходы; II класс – высоко опасные отходы; III класс - умеренно опасные от ходы; IV класс - малоопасные от ходы; V класс - практически неопасные от ходы.

В соответствии со ст. 9 Закона N 89-ФЗ лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению от ходов 1 - IV классов опасности осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании от дельных видов деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ). От ходы V класса опасности лицензированию не подлежат.

Федеральный классификационный каталог от ходов - это список от ходов, содержащий в себе классифицированную и структурированную информацию по видам наименования и определения класса опасности для любого вида от ходов.

Пунктом 9 Приказа Минприроды России от 30.09.2011 N 792 "Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра от ходов" установлено, что одиннадцатый знак 11 -значного кода используется для кодирования класса опасности вида от ходов в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду: 0 - для блоков, типов, подтипов, групп, подгрупп и позиций классификации от ходов; 1 - 1-й класс опасности; 2 - П-й класс опасности; 3 - Ш-й класс опасности; 4 - IV-й класс опасности; 5 - V-й класс опасности.

Таблица 5 Раздела 2 Территориальной схемы обращения с от ходами, утвержденной Постановлением Правительства г. Севастополя №698-ПП от 27.12.2019г., содержит перечень от ходов, от носящихся к твёрдым коммунальным от ходам (ТКО) в соответствии с федеральным классификационным каталогом от ходов. Все от ходы перечня, как указано выше, имеют 11- значный код, одиннадцатый знак которого означает от несение вида ТКО в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду к определенному классу опасности в соответствии с п.9 Приказа N 792.

В прилагаемой таблице «Соответствие перечня твердых коммунальных от ходов, указанных в Приложении к Лицензии №023 00847 от 21.04.2020 перечню твердых коммунальных от ходов, от носящихся к от ходам 1 - IV классов опасности, перечисленных в Таблице 5 Раздела 2 Территориальной схемы обращения с отходами, утвержденной Постановлением Правительства г. Севастополя № 698-ПП от 27.12.2019 г.» отражено наличие в лицензии всех ТКО, являющихся от ходами IV класса опасности, с указанием страницы лицензии, на которой указан данный вид от хода.

Поскольку Законами N 89-ФЗ и N 99-ФЗ предусмотрено лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению от ходов I - IV классов опасности, перечень твердых коммунальных от ходов, указанных в Приложении к Лицензии №02300847 от 21.04.2020 соответствует полному перечню твердых коммунальных от ходов, перечисленных в Таблице 5 Раздела 2 Территориальной схемы обращения с отходами, утвержденной Постановлением Правительства г. Севастополя №698-ПП от 27.12.2019г., относящихся к IV классу опасности и подлежащих лицензированию.

Пунктом 15 извещения о проведении от крытого аукциона в электронной форме, определены требования, предъявляемые к участникам закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона, согласно которым оказываемые услуги должны осуществляться лицом, имеющим действующую лицензию на осуществление деятельности по транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению от ходов I-IV классов опасности с разрешенными видами деятельности - транспортированием от ходов IV класса опасности с указанием кодов ФККО в соответствии с Территориальной схемой обращения с от ходами города Севастополя, утвержденной постановлением Правительства Севастополя от 27.12.2019 № 698- ПП (Далее - Территориальная схема).

Таблицей 5 раздела 2 Территориальной схемы определен перечень твёрдых коммунальных от ходов, образующихся в городе Севастополе согласно Федеральному классификационному каталогу от ходов (ФККО).

Таким образом, участник закупки должен иметь действующую лицензию на осуществление деятельности по транспортированию твердых коммунальных от ходов IV класса опасности, согласно таблицы 5 раздела 2 Территориальной схемы.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.11.2011 № 957 «Об организации лицензирования от дельных видов деятельности» уполномоченным органом по выдаче лицензий на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению от ходов I-IV классов опасности является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования.

Согласно статьи 21 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании от дельных видов деятельности» лицензирующие органы формируют от крытый и общедоступный государственный информационный ресурс, содержащий сведения из реестра лицензий, из положений о лицензировании конкретных видов деятельности, технических регламентов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устанавливающих обязательные требования к лицензируемым видам деятельности.

Запись в реестре лицензий лицензирующего органа о предоставлении лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению от ходов I - IV классов опасности содержит сведения о видах от ходов I - IV классов опасности и (или) группах, подгруппах от ходов I - IV классов опасности с указанием классов опасности видов от ходов в соответствующих группах, подгруппах, в от ношении которых предоставляется лицензия в соответствии с заявлением о предоставлении лицензии, и о соответствующих видам от ходов и (или) группам, подгруппам от ходов видах деятельности.

Реестр лицензий ведется на электронных носителях, его хранение и ведение должны осуществляться в местах, недоступных для посторонних лиц, в условиях, обеспечивающих предотвращение уничтожения, блокирования, хищения, модифицирования информации.

Основанием для внесения соответствующей записи в реестр лицензий является решение, принятое лицензирующим органом в установленном настоящим Федеральным законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Указанное решение подписывается уполномоченным должностным лицом лицензирующего органа.

Реестр лицензий на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению от ходов I-IV классов опасности размещен в общем доступе на сайт е - https://rpn.gov.ru/licences/.

По данным реестра лицензий (https://rpn.gov.ru/licences/) лицензия № 023 00847, выданная ООО «Транс Эко» по переоформлению лицензии № 91 - 8057-Т от 31.07.2019, не предусматривает транспортирование следующих отходов:

7 31 931 11 - отходы при ликвидации свалок твёрдых коммунальных от ходов

7 34 951 И 72 - багаж невостребованный

Согласно п. 3 ч. 12 ст. 48 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» несоответствие участника требованиям к участникам, установленным в извещении является основанием для отклонения заявки такого участника.

Однако, заявителем не учтено, что в соответствии с Федеральным законом о 27.12.2019 № 478-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внедрения реестровой модели предоставления государственных услуг по лицензированию отдельных видов деятельности» были внесены изменения в Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в части отмены выдачи лицензий в бумажном виде в пользу внесении записи о предоставлении лицензии в реестры лицензий. При осуществлении переноса данных с бумажных носителей информации в электронный реестр лицензий могли присутствовать технические ошибки, а именно отсутствие некоторых видов отходов в электронном реестре лицензий.

Согласно полученного ответа Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования за исх. №КС-09-13593 от 30.08.2023, в рамках рассмотрения дела антимонопольным органом, лицензия на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности с видом работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности транспортирование отходов IV класса опасности № 023 00847 от 21.04.2020 года, выданная обществу с ограниченной ответственностью «Транс Эко» ИНН: <***>, оформленная на бумажном носителе, на бланках строгой отчетности разрешает ведение деятельности по транспортированию запрашиваемых видов отходов IV класса, а именно: - отходов при ликвидации свалок твердых коммунальных отходов – 7 31 931 11 72 4; - багаж невостребованный – 7 34 951 11 72 4, так как, данные виды отходов указаны в перечне отходов, прилагаемом к лицензии на осуществление лицензируемого вида деятельности.

Боле того, согласно Приложения №3 к извещению, в п. 2 установлено требование о наличии лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I – IV классов опасности с разрешенными видами деятельности - транспортированием отходов соответствующего вида и класса опасности, выданной до 01.01.2021, либо запись в реестре лицензий (наличие такой записи подтверждается выпиской из реестра лицензий (в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лицензирующего органа).

В этом контексте, суд отмечает, что копия лицензии № 023 00847 от 21.04.2020, в рамках исполнения требований извещения, была приобщена третьим лицом к поданной заявке, следовательно, заявитель допустил формальный подход к оценке самой заявки.

Доводы заявителя о необходимости руководствоваться только электронными сервисами судом отклоняется как несостоятельный, поскольку исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что Росприроднадзором в рамках совершенствования оказания государственных услуг ведется работа по оптимизации сервиса государственной услуги лицензирования деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности, а также переход на платформу ГИС ТОР КНД и с 28.06.2023, может наблюдаться некорректная работа сервисов, а также отображение информации в реестре лицензий.

Таким образом, ООО «Транс Эко», как участник закупки, соответствовал требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, а именно «оказываемые услуги должны осуществляться лицом, имеющим действующую лицензию на осуществление деятельности по транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению от ходов I-IV классов опасности с разрешенными видами деятельности - транспортированием от ходов IV классе опасности с указанием кодов ФККО в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами города Севастополя, утвержденной постановлением Правительства Севастополя от 27.12.2019 № 698-ПП».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176, 201, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» – отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет

Судья А.А. Островский