Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
25 октября 2023 года Дело № А41-69600/23
Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Гавари Микс» (ООО «Гавари Микс»)
о взыскании задолженности по договору от 12.05.2022г. № 63 в размере 25 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., без вызова сторон, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым к ООО «Гавари Микс» (прежнее наименование – ООО «Сити Микс», далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 12.05.2022г. № 63 в размере 25 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.
Резолютивная часть решения принята судом 13.10.2023г. и размещена на официальном сайте арбитражного суда.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявление, в котором он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
До рассмотрения дела по существу ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, однако как разъяснено в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2016 года по делу №А40-52183/15 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.
В настоящем случае, каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не имеется, условием рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства послужил размер подлежащей взысканию с юридического лица задолженности, не превышающий установленный порог, представленные сторонами доказательства по делу являются достаточными для рассмотрения иска по существу.
Исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 12.05.2022г. № 63, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО1 были оказаны услуги по сдаче экологической отчетности в уполномоченный орган, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 07.04.2023г.
Однако в нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг (выполненных работ) исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 25 000 руб. 00 коп.
27.06.2023г. истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Факт оказания истцом услуг (выполнения работ) и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами, в частности, актом приемки выполненных работ от 07.04.2023г.
Судом отклоняются доводы ответчика о том, что акт приемки выполненных работ не подписан ООО «Гавари Микс» в связи с тем, что работы были выполнены ненадлежащим образом, поскольку документально не подтверждены, возражения, замечания по факту ненадлежащего выполнения работ в материалах дела отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлены.
О фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком не заявлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, работы подлежат оплате на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 25 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом рассмотрены все доводы ответчика, изложенные в отзыве, однако они не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.08.2023г. № 97.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 70, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Гавари Микс» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 12.05.2022г. № 63 в размере 25 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
3. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
4. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.
Судья И.В. Лелес