Решение по делу № А73-12676/2024 от 22.04.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-12676/2024

22 апреля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «14» апреля 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Структура» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690074, <...>, офис 8А)

о взыскании 1 672 448 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 18.03.2025 № б/н, диплом о высшем юридическом образовании.

от ответчика - не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Востокстрой» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Структура» (далее - «ответчик») о взыскании основного долга по договору субподряда № Е11000107319RZ30002030157/01-07-23 от 17.08.2023 в размере 1 636 446 руб. 20 коп., пени в размере 36 001 руб. 82 коп., а так же судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование пояснил, что поскольку дополнительным соглашением №1 к договору от 10.10.2023 г. стороны согласовали дополнительный объем работ, При таких обстоятельствах, ответчик полагает возможным осуществлять расчет срока выполнения работ, начиная с 10.10.2023 г. Таким образом, работы по договору в соответствии с пунктом 4.2. должны быть выполнены до 24.12.2023 г. Ответчик так же пояснил, что истец не может требовать взыскания с ответчика денежных средств в истребуемом размере, поскольку истец нарушил сроки выполнения работ по договору, что повлекло начисление пени.

Истец представил возражения на доводы ответчика по отзыву, указав, что довод ответчика не имеет отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, так как к выполнению работ ООО «Востокстрой» частично приступило 10.10.2023, ввиду того, что, прибыв 25.09.2023 на объект по адресу: средняя общеобразовательная школа на 80 мест пгт. Светлая по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Светлая, ул. Школьная ,33, Истец не смог приступить к работам из-за отсутствия фронта работ и невыполнения обязательств Подрядчика по предоставлению строительных лесов для ее начала и не готовности фасада (не выполнены работы по установке окон), что подтверждается письмом ООО «Востокстрой» № 1 от 03.10.2023.

Кроме того, истец в представленных возражениях пояснил, что ответчик указывает, что работы по договору должны были быть выполнены до 24.12.2023, ссылаясь на пункт 4.2. договора, при этом он не достоверен ввиду того, что пунктом 4.2. договора помимо срока выполнения работ (в течение 75 календарных дней с даты их начала) также установлено - за вычетом дней вынужденного простоя или неблагоприятных погодных условий. В период выполнения работ по договору истец был вынужден приостанавливать работы по вине ответчика в следующие периоды:

- с 12.10.2023 по 20.10.2023 - отсутствие фронта работ и материалов

- с 14.11.2023 по 17.11.2023 - отсутствие фронта работ и материалов

- с 20.11.2023 по 01.03.2024 - вынужденный выезд с объекта из-за отсутствия материалов и оплат, что подтверждается письмом Общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой» № С-3 от 17.11.2023.

- с 01.03.2024 по 06.03.2024 по погодным условиям, что подтверждается актом от 06.03.2024.

Таким образом, работы по договору субподряда № Е11000107319RZ30002030157/01-07-23 от 17.08.2023 должны были быть закончены не позднее 22.04.2024, то есть истец, с учетом подписанных 30.04.2024 актов о приемке выполненных работ № 5 и 6 от 30.04.2024, просрочил исполнение своих обязательств на 8 (восемь) дней, а не на 127 дней, как утверждает ответчик.

Так же истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Структура» в свою очередь в ходе исполнения договора неоднократно нарушало свои обязательства по оплате выполненных работ, о чем свидетельствуют письма ООО «Востокстрой» № с-1 от 03.10.2023, С-3 от 17.11.2023, С-4 от 29.11.2023, а также переписка с ответчиком по электронной почте, что свидетельствует о недобросовестности действий подрядчика, так как неоплата им выполненных работ грозило субподрядчику срывом сроков и связанными с ним санкциями или убытками в виде расходов, которые он вынужден был производить, чтобы исполнить договор.

На основании изложенного, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Кроме того, в связи с произведенным сторонами зачетом взаимных требований в порядке статьи 410 ГК РФ, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору субподряда № Е11000107319RZ30002030157/01-07-23 от 17.08.2023 в размере 901 464 руб. 03 коп., пени в размере 36 001 руб. 82 коп. за период с 30.05.2024 по 20.06.2024, а так же судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

Суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно уточненного размера исковых требований не заявил, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с участием представителя стороны в другом судебном заседании, судом отклонено, поскольку указанная ответчиком причина не является уважительной в силу части 3 статьи 158 АПК РФ, а имеющиеся в деле доказательства позволяют рассмотреть его по существу.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Востокстрой» (далее - «субподрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Структура» (далее - «подрядчик») заключен договор субподряда № Е11000107319RZ30002030157/01-07-23 от 17.08.2023, согласно пункту 1.1 которого, субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы по устройству навесного вентилируемого фасада, в соответствии с проектом и сметой, на объекте: средняя общеобразовательная школа на 80 мест пгт. Светлая по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Светлая, ул. Школьная ,33,(далее объект), а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ по настоящему договору определяется сметой №1 и расчётом № 1.1. (приложение № 1 к настоящему договору). Заказчик перечисляет аванс на расчетный счет субподрядчика в размере 30% от стоимости монтажных работ, указанных в пункте 2.1 договора, на основании выставленного субподрядчиком счета в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 2.2.2. договора установлено, что расчет за выполненные работы производится подрядчиком ежемесячно на основании акта выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, УПД. в течение 3 (трех) рабочих дней после их подписания сторонами, за вычетом доли аванса, пропорциональной размеру выполнения за отчётный период. Окончательный расчет производиться в течении 3(трех) рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ КС-2.

Пунктом 3.2.12 договора установлено, что подрядчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора, начало работ определено в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выполнения подрядчиком всех обязательств по п. п. 2.2.1., 3.2.2., 3.2.15., 3.2.18., 3.2.20., 3.2.21. договора.

Согласно пункту 4.2 договора, согласно пункту 4.1 договора, начало работ определено в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выполнения подрядчиком всех обязательств по п. п. 2.2.1., 3.2.2., 3.2.15., 3.2.18., 3.2.20., 3.2.21. договора.

Пунктом 5.2 договора установлено, что субподрядчик предоставляет подрядчику за 3 (три) рабочих дня до даты приемки (25 числа) два экземпляра отчетной документации, включающей:

- акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подписанный субподрядчиком;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3);

- исполнительную документацию;

Как следует из пункта 8.2 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку (штраф, пени) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования субподрядчика о компенсации убытков. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы.

Представленными в материалы дела актами по форме № КС-2 и КС-3 от 09.10.2023 на сумму 1 136 200 руб. 00 коп., от 30.10.2023 № 2 на сумму 1 146 149 руб. 23 коп., от 20.11.2023 № 3 на сумму 1 917 254 руб. 00 коп., от 30.04.2024 № 5 на сумму 2 543 030 руб. 00 коп., № 6 от 30.04.2024 на сумму 149 094 руб. 00 коп., подписанными сторонами в двухстороннем порядке в отсутствие замечаний, подтверждается факт выполнения работ по спорному договору на общую сумму 6 891 727 руб. 23 коп.

В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 636 446 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик во исполнение, принятых пунктом 3.2.12 обязательств не исполнил требование об оплате выполненных работ в установленный договором срок, истец 06.06.2024 направил в адрес ответчика претензию № 128/06-24 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а так же начисленную неустойку.

Поскольку требование истца ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, Общество с ограниченной ответственностью «Востокстрой» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными в материалы дела актами по форме КС-2, подписанными сторонами в двухстороннем порядке в отсутствие замечаний подтверждается факт выполнения работ по спорному договору на общую сумму 6 891 727 руб. 23 коп.

С учетом произведённого сторонами зачета взаимных требований на основании соглашения от 12.02.2025, на сумму 734 982 руб. 00 коп., размер задолженности составил 901 464 руб. 20 коп., что подтверждается так же подписанным сторонами без замечаний и возражений актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 25.02.2025.

Довод ответчика относительно того, что расчет срока выполнения работ следует считать начиная с 10.10.2023 г. судом отклоняется, поскольку как следует из материалов дела истец частично приступил к выполнению работ 10.10.2023, ввиду того, что, прибыв 25.09.2023 на объект по адресу: средняя общеобразовательная школа на 80 мест пгт. Светлая по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Светлая, ул. Школьная ,33, Истец не смог приступить к работам из-за отсутствия фронта работ и невыполнения обязательств Подрядчика по предоставлению строительных лесов для ее начала и не готовности фасада (не выполнены работы по установке окон), что подтверждается письмом ООО «Востокстрой» № 1 от 03.10.2023.

Кроме того, довод ответчика относительно того, что работы по договору должны были быть выполнены до 24.12.2023, ссылаясь на пункт 4.2. договора, судом отклоняется, поскольку согласно пункту 4.2. договора, помимо срока выполнения работ (в течение 75 календарных дней с даты их начала) также установлено - за вычетом дней вынужденного простоя или неблагоприятных погодных условий. В период выполнения работ по договору истец был вынужден приостановить работы в следующие периоды:

- с 12.10.2023 по 20.10.2023 - отсутствие фронта работ и материалов;

- с 14.11.2023 по 17.11.2023 - отсутствие фронта работ и материалов;

- с 20.11.2023 по 01.03.2024 - вынужденный выезд с объекта из-за отсутствия материалов и оплат, что подтверждается письмом ООО «Востокстрой» № С-3 от 17.11.2023.

- с 01.03.2024 по 06.03.2024 по погодным условиям, что подтверждается актом от 06.03.2024.

Таким образом, работы по договору субподряда № Е11000107319RZ30002030157/01-07-23 от 17.08.2023 работы должны были быть закончены не позднее 22.04.2024, то есть истец, с учетом подписанных 30.04.2024 актов о приемке выполненных работ № 5 и 6 от 30.04.2024, просрочил исполнение своих обязательств на 8 (восемь) дней, а не на 127 дней, как утверждает ответчик.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 901 464 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки в размере 36 001 руб. 82 коп. за период с 30.05.2024 по 20.06.2024 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки составил 36 001 руб. 82 коп. за период с 30.05.2024 по 20.06.2024.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, однако соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 36 001 руб. 82 коп. за период с 30.05.2024 по 20.06.2024 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 29 724 руб. 60 коп. по платежному поручению № 1019 от 28.06.2024 подлежит возмещению с ответчика в сумме 21 749 руб. 00 коп., а излишне уплаченная возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ в размере 7 975 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Структура» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 901 464 руб. 20 коп., неустойку в размере 36 001 руб. 82 коп., итого 937 466 руб. 02 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Структура» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 21 749 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Востокстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 7 975 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева