АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

06 ноября 2023 года Дело №А60-44124/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой рассмотрел дело №А60-44124/2023 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ремонтная компания «Новотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «РК «Новотранс», истец)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «РЖД», ответчик)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 23 748 руб. 17 коп., процентов в сумме 1572 руб. 26 коп., упущенной выгоды, выразившейся в неполучении арендной платы в сумме 7200 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.10.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Со стороны ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Общество «РК «Новотранс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «РЖД» с требованием взыскании неосновательного обогащения в сумме 23 748 руб. 17 коп., процентов в сумме 1572 руб. 26 коп., упущенной выгоды, выразившейся в неполучении арендной платы в сумме 7200 руб. 00 коп.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты в сумме 1572 руб. 26 коп., упущенную выгоду, выразившейся в неполучении арендной платы в сумме 1350 руб. 00 коп.. Уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом «РЖД» (подрядчик) и обществом РК «Новотранс» (заказчик, ранее холдинговая компания «Новотранс») заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦДИЦВ/1 от 22.01.2014 (далее - договор).

15.06.2016 Акционерным обществом Холдинговая компания «Новотранс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтная компания «Новотранс» было заключено Дополнительное соглашение № 6 к Договору, согласно которому Акционерное общество Холдинговая компания «Новотранс» передает, а Истец принимает на себя в полном объеме все права, обязанности и ответственность Заказчика по Договору.

Согласно п. 1.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 15.06.2016 г.) Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее - «ТР-2»), принадлежащих АО «ХК «Новотранс» на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационных вагонных депо дирекции инфраструктуры - структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», указанных в перечне эксплуатационных вагонных депо Подрядчика.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора Подрядчик обязуется произвести ТР-2 грузовых вагонов и обеспечить качество выполнения работ в соответствии с требованиями Руководства по текущему отцепочному ремонту от 02.09.1997 № РД 32ЦВ-056-97 и других действующих нормативных документов МПС России и ОАО «РЖД» в части проведения ТР-2 грузовых вагонов.

Согласно п. 4.1.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 01.12.2015 г.) Подрядчик обязуется предоставить гарантию на фактически проведенные Подрядчиком работы в соответствии с Руководством по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, утвержденным МПС России 02.09.1997 № РД 32 ЦВ-056-97, а также на установленные при ТР-2 грузовых вагонов запасные части Подрядчика до следующего планового ремонта грузового вагона или до выполнения заданного объема перевозок по «Пробегу» при соблюдении Правил технической эксплуатации железных дорого Российской Федерации от 21.12.2010 № 286, с учетом особенностей, предусмотренных подпунктами 4.1.2.1 - 4.1.2.7 настоящего Договора, за исключением неисправностей эксплуатационного характера, включенных в отраслевой классификатор «Основные неисправности вагонов» (К ЖА 2005 05).

Разделом 32 Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм) предусмотрено, что ремонтное предприятие, производившее ремонт колесных пар, должно обеспечивать их соответствие требованиям настоящего Руководящего документа:

- При среднем ремонте колесных пар - до следующего среднего ремонта;

- При текущем ремонте колесных пар за выполнение работ, произведенных при этом ремонте - до следующего среднего или текущего ремонта колесных пар;

- По качеству монтажа буксовых узлов

- с подшипниками роликовыми цилиндрическими и подшипниками сдвоенными типа 46-882726Е2МС43 - пять лет (или 450 тыс. км пробега с момента ввода в действие на национальном уровне автоматизированного банка данных колесных пар (АБД КПГВ)) или до следующего среднего ремонта

- с подшипниками кассетного типа и подшипниками сдвоенными типов H6-882726Е2К1МУС44 и Н6-882726Е2К2МУС44 - восемь лет (или 800 тыс. км пробега с момента ввода в действие на национальном уровне автоматизированного банка данных колесных пар (АБД КПГВ)) или до следующего среднего ремонта;

- По качеству сборки торцевого крепления подшипников - до следующего среднего или текущего ремонта, но не менее сроков и пробегов, указанных в п. 32.1.4.

Согласно п. 4.1.2.6 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 01.12.2019 г.) в случае отцепки вагонов по гарантийной неисправности грузовых вагонов в течение гарантийного срока, представленного Подрядчиком, грузовые вагоны направляются для устранения неисправности в ближайшее ВЧДЭ. Работы по устранению дефектов в период гарантийного срока, предоставленного Подрядчиком, выполняются Подрядчиком без выставления счета за данные работы.

16.12.2020 в рамках исполнения договора Подрядчиком в эксплуатационном вагонном депо Свердловск-Сортировочный был выполнен ТР-2 грузового вагона № 53754370, в рамках которого был проведен средний ремонт колесной пары 29-488138-2007.

21.07.2021 года колесная пара 29-488138-2007 установлена под грузовой вагон № 56885635 в ходе проведения ООО «БВРП «Новотранс» ТР-2.

26.07.2022 года в пути следования по железнодорожным путям общего пользования Западно-Сибирской железной дороги грузовой вагон № 56885635 был отцеплен в ремонт на станции Алтайская в связи с обнаружением технологической неисправности колесной пары 29-488138-2007 - нагрев подшипника в корпусе буксы выше нормы по внешним признакам (код 150 по К ЖА 2005 05).

В результате указанной отцепки вагона проведено расследование и составлен Акт-рекламация № 1671 от 30.07.2022 г., согласно которому вина в неисправности отнесена на ВКМ Свердловск-Сортировочный АО «ВРК-1» (субподрядчик Подрядчика).

Выявленная в гарантийный период неисправность устранена посредством проведения ТР-2 грузового вагона № 56885635 в эксплуатационном вагонном депо Алтайская. Стоимость работ по ТР-2 грузового вагона № 56885635 составила 6507 руб. 45 коп.

Заказчик понес расходы на ремонт колесной пары 29-488138¬2007, который был выполнен в рамках ТР-2 грузового вагона № 53399424 в эксплуатационном вагонном депо Алтайская, в размере 17 240 руб. 72 коп. согласно расчету суммы исковых требований.

Таким образом, ответчик сам выявил неисправность и устранил ее, однако не за свой счет, а за счет Истца несмотря на то, что неисправность (скрытый недостаток) возникла в течение гарантийного срока по вине Ответчика и последний был обязан устранить ее безвозмездно.

На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 23 748 руб. 17 коп., которое им не оспаривается (добровольно оплачено истцу).

Общество «РК «Новотранс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «РЖД» с требованием взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1572 руб. 26 коп., упущенной выгоды, выразившейся в неполучении арендной платы в сумме 1350 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ вред возмещается путем возмещения причиненных убытков по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в результате выявления неисправности владельцем вагона - Арендодателем - были понесены убытки в виде упущенной выгоды, выразившиеся в неполучении арендной платы.

В указанный период грузовой вагон № 56885635 был передан АО ХК «Новотранс» (далее - «Арендодатель») в аренду ООО «Грузовая компания «Новотранс» (далее - «Арендатор») по договору № ХД-03/2018 от 19.02.2018 г., что подтверждается Актом приема-передачи подвижного состава в аренду № 1 от 19.02.2018 г (№ 15207).

В соответствии с условиями данного договора арендная плата составляет 1800 руб. 00 коп. без учета НДС 20% (в редакции Дополнительное соглашение № 20 от 30.06.2022 г.) и не подлежит начислению за период пребывания вагона в нерабочем парке в связи с устранением технологической неисправности (п. 3.11 в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 29.06.2018 г.).

Таким образом, сумма убытков Арендодателя в виде упущенной выгоды, понесенных по причине некачественного ремонта колесной пары 29-488138-2007, выполненного Подрядчиком, составила 7 200 руб. 00 коп. {1 800 руб.*4 дн. (с 26.07.2022 по 29.07.2022 гг.)

Руководствуясь п. 3 ст. 706 ГК РФ и условиями Договора генерального подряда на ремонт грузовых вагонов № 10/2015-ОД от 31.12.2015 г., заключенного между Арендодателем и Истцом, Арендодатель обратился к Истцу с претензией № 67ХК/07 от 10.07.2023.

Данная претензия была удовлетворена и оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3575 от 11.07.2023.

Ответчик считает, что рассчитанный по условиям соглашения между ООО «ГК «Новотранс» и ООО «ХК «Новтранс» срок освобождения от арендных платежей превышает реальный срок ремонта, что является исключительно виной кредитора. По расчетам ответчика недополученная прибыль (арендные платежи) составляет 5850 руб. 00 коп. за 3,25 суток (данная сумма ответчиком оплачена истцу добровольно).

Вместе с тем, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). Поскольку ремонт проводился 4 дня, следовательно, ответчик должен компенсировать упущенную выгоду истцу за 4 дня.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1572 руб. 26 коп,. начисленных на сумму неосновательного обогащения 23 748 руб. 17 коп. за период с 02.10.2022 по 16.08.2023.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным.

Ответчик ссылается на то, что п. 2.22 Договора № ТОР-ЦДИЦВ/169 от 01.07.2021 предусмотрено, что применительно к любым денежным обязательствам, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется договора № ТОР-ЦДИЦВ/169 от 01.07.2021, на который ссылается ответчик.

В представленном в материалы дела договоре и дополнительных соглашениях к нему такого пункта нет.

По п. 5.3 договора № ТОР-ЦДИЦВ/1 от 22.01.2014 в случаях, не предусмотренных договором, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 401 ГК РФ заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик безосновательно удерживал денежные средства истца, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 1572 руб. 26 коп.

Кроме того, истцом заявлены почтовые расходы на сумму 175 руб. 00 коп.

Факт несения почтовых расходов подтверждается материалами дела (почтовая квитанция от 14.07.2023 № Прод182086), в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп.

На основании ст. 309, 310, 15, 393, 395, 702, 721, 722, 723, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтная компания «Новотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2922 (две тысячи девятьсот двадцать два) руб. 26 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.10.2022 по 16.08.2023 в сумме 1572 руб. 26 коп., убытки в виде упущенной выгоды, выразившейся в неполучении арендной платы в сумме 1350 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 175 (сто семьдесят пять) руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья А.Г. Манакова