АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
28 мая 2025 года Дело № А74-3099/2025
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года.
Решение в полном объёме изготовлено 28 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка «Детский сад «Солнышко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 011 212 рублей 67 копеек, а также 30 000 рублей судебных расходов,
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.12.2024.
Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка «Детский сад «Солнышко» (далее – ответчик) о взыскании 2 011 212 рублей 67 копеек, в том числе 1 735 014 рублей 67 копеек основного долга по 4 контрактам и 276 198 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 04.04.2025, а также 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, уточнил размер судебных расходов, просил взыскать 30 000 рублей в счет возмещения оплаты услуг представителя.
Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял изменение размера судебных расходов до суммы, указанной истцом.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.
Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт от 01.07.2024 №104/2024 на услуги по техническому обслуживанию объектовой станции «Цербер» - системы мониторинга, обработки и передачи данных о параметрах возгорания, угрозах развития крупных пожаров. Настоящий Контракт вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует с 01» июля 2024 г. по «31» декабря 2024 г. включительно. Стоимость услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования составляет 1200 рублей в месяц, НДС не облагается. Общая стоимость услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования с 01.07.2024 по 31.12.2024 составляет 7200 рублей, НДС не облагается (п. 1.1, 2.1, 2.2, 5.1 контракта).
Расчёты за оказанные услуги производятся путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в Разделе 8 настоящего контракта. Расчет производится за фактически выполненные работы, согласно акта выполненных работ в течение 30 дней на основании счета, счета - фактуры и акта выполненных работ (п. 2.3 контракта).
Исполняя условия контракта, истец оказал услуги на общую сумму 7200 рублей, что подтверждается актами № 1074 от 31.07.2024 на сумму 1200; № 1244 от 31.08.2024 на сумму 1200; № 1245 от 30.09.2024 на сумму 1200; № 1246 от 31.10.2024 на сумму 1200; № 1738 от 30.11.2024 на сумму 1200; № 1923 от 31.12.2024 на сумму 1200, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт от 07.07.2024 №07/2024Э на услуги по электротехническому обслуживанию в полугодие 2024 г. Стоимость услуг по контракту составляет 75 000 рублей, НДС не облагается (п. 1.1, 2.1 контракта).
Расчёты за оказанные услуги производятся путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в Разделе 8 настоящего контракта. Расчет производится за фактически выполненные работы, согласно акта выполненных работ в течение 10 рабочих дней на основании счета, счета - фактуры и акта выполненных работ (п. 2.5 контракта).
Исполняя условия контракта, истец оказал услуги на общую сумму 74 916 рублей, что подтверждается актами № 1122 от 15.07.2024 на сумму 9476; № 1132 от 16.07.2024 на сумму 4408; № 976 от 23.07.2024 на сумму 9476; № 1659 от 12.09.2024 на сумму 13937; № 1671 от 18.09.2024 на сумму 7053; № 1688 от 24.09.2024 на сумму 8209; № 994 от 06.08.2024 на сумму 10743; № 1723 от 09.10.2024 на сумму 3801: № 1933 от 11.11.2024 на сумму 6335; № 2024 от 25.11.2024 на сумму 211; № 2023 от 25.11.2024 на сумму 1267, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт от 23.07.2024 №2 на проведение в срок до 30.09.2024 работ по монтажу пожарной и охранной сигнализации. Стоимость работ по контракту составляет 1 600 721 рубль 42 копейки, НДС не облагается.
Расчет производится за фактически выполненные работы, согласно акту выполненных работ в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта в ЕИС (п. 6.4 контракта).
Исполняя условия контракта, истец выполнил работы на общую сумму 1 600 721 рубль 42 копейки, что подтверждается актом № 1341 от 07.08.2024, подписанным ответчиком без замечаний и возражений в ЕИС 05.09.2024.
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт от 07.10.2024 №90/2024М на услуги по модернизации региональной системы дошкольного образования на 2024 год. Проведение работ по капитальному ремонту здания МБДОУ Центр развития ребенка-детский сад «Солнышко». Стоимость услуг по контракту составляет 52 177 рублей 25 копеек, НДС не облагается (п. 1, 2.1 контракта).
Оплата заказчиком подрядчику цены контракта осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 дней после подписания акта выполненных работ (п. 2.3 контракта).
Исполняя условия контракта, истец оказал услуги на общую сумму 52 177 рублей 25 копеек, что подтверждается актом № 1720 от 12.10.2024, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.
Ответчик в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по договорам. Ответ на претензию ответчик не направил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
По своей правовой природе контракты от 01.07.2024 №104/2024, от 07.07.2024 №07/2024Э, от 07.10.2024 №90/2024М являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Законом № 44-ФЗ). Правоотношения сторон по контракту от 23.07.2024 №2 подлежат урегулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из материалов дела следует, что обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны, работы выполнены в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом договорных обязательств.
Факт и стоимость оказанных истцом услуг и работ ответчиком документально не оспорены, контррасчёт суммы основного долга, равно как и доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлены.
С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг и выполненных работ, требование истца о взыскании 1 735 014 рублей 67 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме, в том числе 7200 рублей по контракту от 01.07.2024 №104/2024, 74 916 рублей по контракту от 07.07.2024 №07/2024Э, 1 600 721 рубль 42 копейки по контракту от 23.07.2024 №2, 52 177 рублей 25 копеек по контракту от 07.10.2024 №90/2024М.
В связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика 276 198 рублей неустойки.
Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным, составленным без учета согласованных сроков оплаты.
По расчету суда неустойка составляет 241 462 рубля 40 копеек, в том числе:
Контракт
Долг
Дата начал.
Дата конечн.
Дни
Ставка
Доля ставки
Неустойка
№07/2024Э
9 476,00
30.07.2024
04.04.2025
249
21,00%
1/300
1 651,67
4 408,00
31.07.2024
04.04.2025
248
21,00%
1/300
765,23
9 476,00
07.08.2024
04.04.2025
241
21,00%
1/300
1 598,60
13 937,00
27.09.2024
04.04.2025
190
21,00%
1/300
1 853,62
7 053,00
03.10.2024
04.04.2025
184
21,00%
1/300
908,43
8 209,00
09.10.2024
04.04.2025
178
21,00%
1/300
1 022,84
10 743,00
21.08.2024
04.04.2025
227
21,00%
1/300
1 707,06
3 801,00
24.10.2024
04.04.2025
163
21,00%
1/300
433,69
6 335,00
26.11.2024
04.04.2025
130
21,00%
1/300
576,49
211,00
10.12.2024
04.04.2025
116
21,00%
1/300
17,13
1 267,00
10.12.2024
04.04.2025
116
21,00%
1/300
102,88
№104/2024
1 200,00
31.08.2024
04.04.2025
217
21,00%
1/300
182,28
1 200,00
01.10.2024
04.04.2025
186
21,00%
1/300
156,24
1 200,00
31.10.2024
04.04.2025
156
21,00%
1/300
131,04
1 200,00
03.12.2024
04.04.2025
123
21,00%
1/300
103,32
1 200,00
10.01.2025
04.04.2025
85
21,00%
1/300
71,40
1 200,00
31.01.2025
04.04.2025
64
21,00%
1/300
53,76
№ 90/2024М
52 177,25
22.10.2024
04.04.2025
165
21,00%
1/300
6 026,47
№2
1 600 721,42
17.09.2024
04.04.2025
200
21,00%
1/300
224 101,00
1 735 014,67
241 463,15
В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
Ответчиком о снижении судебных расходов не заявлено.
Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд установил, что в подтверждение несения расходов истец представил договор от 26.09.2024 на подготовку исковых заявлений, акт от 03.04.2025 №95 на подготовку искового заявлений – 10 000 рублей, акт от 12.05.2025 №129 – за участие по делу №А4-3099/2025, в подтверждение факта оплаты – платежные поручения от 04.04.2025 №102 на сумму 10 000 рублей – подготовка иска, от 12.05.2025 №146 на сумму 20 000 рублей за участие в заседании.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Оценив размер заявленных к взысканию судебных расходов с учетом принципа разумности, учитывая данные рекомендаций, утвержденных 26.06.2024 Решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия, согласно которым размер вознаграждения за подготовку иска составляет от 10 000 рублей, за участие в заседании – от 20 000 рублей, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, характер спора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что расходы заявителя в сумме 20 000 рублей, в том числе за составление иска – 10 000 рублей, за участие в заседании – 10 000 рублей (представитель истца принял участие в одном судебном заседании, состоявшемся по делу, продолжительность которого была 9 минут, отсутствовал процессуальный оппонент, фактически, отсутствовала состязательность процесса) отвечают принципу разумности.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.
Учитывая результат рассмотрения спора, заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 19 654 рубля 58 копеек.
Государственная пошлина по иску составляет 85 336 рублей, уплачена истцом при подаче иска на основании платежного поручения от 04.04.2025 №103.
Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 83 862 рубля 16 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов частично: взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка «Детский сад «Солнышко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прометей» 1 976 477 рублей 07 копеек, в том числе 1 735 014 рублей 67 копеек долга и 241 462 рубля 40 копеек неустойки, а также 83 862 рубля 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 19 654 рубля 58 копеек судебных расходов.
В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Г.И. Субач