Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
24 июля 2025 года Дело № А56-29107/2025
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Прокофьевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловым Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕФИР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2022, ИНН: <***>);
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВАСТРОЙ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2012, ИНН: <***>)
о взыскании при участии
от истца: ФИО1 (паспорт, ЕГРЮЛ), ФИО2 по доверенности от 25.02.2025,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Зефир" (ООО «Зефир) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невастрой специальные технологии" (ООО «НССТ») о взыскании задолженности по договору займа.
Определением арбитражного суда от 08.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 03.06.2025 арбитражный суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21.07.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.
До судебного заседания через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" от истца поступило уточненное исковое заявление.
Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании представители истца требования поддержали.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Арбитражный суд, с учетом мнения представителей истца и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (часть 4 статьи 137 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
21.07.2023 между ООО «Зефир» (Займодавец) и ООО «НССТ» (Заемщик) заключен Договор займа № 5 (далее – Договор), во исполнение которого Займодавец платежным поручением № 390 от 24.07.2023 перечислил Заемщику денежные средства в размере 841 000 рублей, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 5% годовых от суммы займа (п.1.1. Договора). Займ предоставлен на срок до 20.12.2023 (пункт 1.2 Договора).
Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что возврат полученной суммы займа осуществляется Заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2 настоящего договора, Заемщик должен погасить задолженность путем перечисления денежных средств на счет Заимодавца, либо любым другим способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации; не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2 настоящего договора, Заемщик должен оплатить проценты в размере 5 процентов годовых от суммы займа за весь срок использования заемных Денежных средств.
Таким образом, дата возврата займа и процентов – не позднее 21.12.2023, соответственно неустойка подлежит начислению с 22.12.2023.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (часть 6).
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения ответчиком денежных средств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
На сумму займа истцом начислены проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 25.07.2023 по 24.02.2025 в размере 66 819, 18 руб., кроме того, в силу части 2 статьи 810 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат начислению по дату возврата суммы займа.
Расчет процентов, начисленных истцом, проверен судом и признан арифметически верным.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Истцом начислены проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 20.12.2023 по 24.02.2025 в размере 178 211, 36 руб.,
Вместе с тем начало просрочки с учетом п.1.2 и п.2.4 Договора следует исчислять с 22.12.2023, размер процентов с 22.12.2023 по 24.02.2025 составит 177 474,05 руб.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению по дату возврата суммы займа.
Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие расчет исковых требований, ответчик не представил.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, за исключением процентов по 395 ГК РФ начисленных до 22.12.2023.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 57 581руб., пропорционально удовлетворенным судом требованиям с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 57 406,93 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "НССТ" (ИНН <***>) в пользу ООО «ЗЕФИР» (ИНН <***>):
сумму займа в размере 841 000 рублей;
проценты за пользование займом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.07.2023 по 24.02.2025 в размере 66 819,18 рублей; и далее с 25.02.2025, начисленные на сумму 841 000 рублей, с учетом частичного погашения задолженности, по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, из расчета 5% годовых;
проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.12.2023 по 24.02.2025 в размере 177 474,05 рублей, и далее с 25.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 406,93 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Прокофьева А.В.