Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
09 июня 2025 года
Дело № А58-2421/2025
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГСП-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 872 932 руб. 58 коп.,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО1 - временный управляющий ООО «БФ».
при участии представителя истца по доверенности ФИО2 (паспорт, диплом; в режиме онлайн) (до перерыва), ФИО3 по доверенности (паспорт, диплом; в режиме онлайн) (после перерыва), представителя ответчика по доверенности ФИО4 (паспорт, диплом; в режиме онлайн) (до перерыва),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ГСП-1» 18.03.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БФ» о взыскании 4 872 932 руб. 58 коп., в том числе 4 839 610 руб. 67 коп. неотработанного аванса по договору от 16.03.2023 № ГСП-1-23-00123/6, 33 321 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2024 по 06.12.2024 и далее с 07.12.2024 по дату фактической оплаты задолженности, а также 171 188 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 20.03.2025 исковое заявление принято к производству.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика после перерыва, объявленного по ходатайству ответчика, в отсутствие представителя третьего лица.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении документов от 21.05.2025 с приложениями согласно перечню.
Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд вынес протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15 час. 00 мин. 09 июня 2025 года. О перерыве публичное извещение размещено на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://yakutsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное разбирательство продолжено.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
ООО «ГСП-1» (заказчик, истец) и ООО «БФ» (перевозчик, ответчик) заключен договор от 16.03.2023 № ГСП-1-23-00123/6 (договор) согласно которому перевозчик обязался в согласованные сторонами сроки принимать к перевозке грузы, доставлять их собственными или арендуемыми автомобилями в пункты назначения и выдать их управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на объектах заказчика, а заказчик обязался предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме и согласованные сроки, а также уплачивать перевозчику установленную плату за перевозку грузов (пункт 1.1 договора), с протоколом разногласий.
В соответствии с пунктами 1.1- 1-3 договора перевозчик обязуется в согласованные сторонами сроки принимать к перевозке грузы, доставлять их собственными или арендуемыми автомобилями в пункты назначения и выдать их управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на объектах заказчика, Этап 6.3. КЦ-2 КС-3 «Амгинская» в составе стройки МГ «Сила Сибири» (далее - объекты), а заказчик обязуется предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме и согласованные сроки, а также уплачивать перевозчику установленную плату за перевозку грузов.
В заявке на перевозку груза, составленной по форме (Приложение №1 к настоящему договору), являющейся его неотъемлемой частью договора, стороны определяют номенклатуру и вид грузов, планируемых к перевозке, их объем, условия осуществления перевозок - внутригородские, пригородные и/или междугородние, а также иные необходимые условия.
При оказании услуг по договору стороны обязаны руководствоваться Гражданским кодексом, Уставом автомобильного транспорта РФ от 08.11.2007 г. №259-ФЗ, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее - Правила), а также иными нормативными правовыми РФ
В соответствии с пунктом 6.7 договора заказчик вправе произвести авансирование по договору в размере не более 10 000 000 рублей, в том числе НДС 20% за перевозку товарно-материальных ценностей.
Срок действия договора автоматически продлевается на следующий календарный год, если до окончания его действия не поступит уведомление от одной из сторон о его прекращении (пункт 11.2 договора).
Истец платежным поручением от 07.06.2023 № 6226 перечислил на счет перевозчика авансовый платеж в размере 10 000 000,00 руб.
Согласно письму от 12.12.2023 № 06132-И истец заявил о прекращении договора с 31.12.2023.
С учетом частично исполненных ответчиком договорных обязательств после расторжения договора остаток неотработанного аванса составил 4 839 610,67 руб.
Задолженность ответчика перед истцом в указанном размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 30.06.2024 (л. д. 34).
29.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, предложив перечислить задолженность.
Ответчик на претензию не ответил, сумму задолженности не перечислил.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Определением от 21.04.2025 по делу № А58-5323/2024 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия). В отношении общества с ограниченной ответственностью «БФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, сроком на четыре месяца.
Несмотря на то, что суд неоднократно удовлетворял ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела, отзыв на исковое заявление ответчик не представил.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
В силу положений пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору на сумму 4 839 610 руб. 67 коп. суду не представлено, требование истца о взыскании неотработанного аванса в размере 4 839 610 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
Расчет процентов судами проверен и признан верным.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день судебного заседания – 09.06.2025.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 548 251 руб. 92 коп. за период с 25.11.2024 по 09.06.2025.
Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика подтвержден материалами дела, учитывая, что период просрочки и расчет процентов определен истцом правильно, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период также подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с абзацем вторым пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление поступило в суд до введения процедуры наблюдения в отношении должника.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац 4 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, пункт 5 части 1 статьи 49 и часть 1 статьи 96 Закона № 229-ФЗ).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Определением суда от 20.03.2025 суд произвел зачет государственной пошлины в размере 171 188 руб. по платежному поручению № 18360 от 26.12.2024, определению о возвращении искового заявления по делу №А56-19617/2025.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел»" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 387 862 руб. 59 коп., в том числе 4 839 610 руб. 67 коп. неотработанного аванса по договору от 16.03.2023 № ГСП-1-23-00123/6, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 548 251 руб. 92 коп. за период с 25.11.2024 по 09.06.2025 и далее, с 10.06.2025 по дату фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга, а также 171 188 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 448 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Немытышева Н.Д.