Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Г. Южно-Сахалинск
Дело № А59-3070/2023
Резолютивная часть объявлена 28.08.2023 года
Полный текст решения изготовлен 04.09.2023 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономарева Г.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кляузер М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Хи Сун (ОГРНИП <***> ИНН <***>)
о взыскании задолженности за периоды с 01.11.2019 по 28.02.2020 и с 01.05.2020 по 31.01.2022 в размере 124 122 рубля 67 копеек, пени за период с 11.12.2021 по 18.03.2022 в размере 2 185 рублей 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 789 рублей,
при участии в заседании:
от истца – не явился (извещен);
от ответчика – не явились (извещен),
установил:
акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Хи Сун (далее - ИП ФИО1 Хи Сун, предприниматель, ответчик) с иском о взыскании задолженности за периоды с 01.11.2019 по 28.02.2020 и с 01.05.2020 по 31.01.2022 в размере 124 122 рубля 67 копеек, пени за период с 11.12.2021 по 18.03.2022 в размере 2 185 рублей 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 789 рублей.
Определением суда от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением суда от 18.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28 августа 2023 года.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил. Суд приступил к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Признав дело подготовленным, а имеющиеся в нем доказательства достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании, суд, на основании части 4 статьи 137, пункта постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил досудебную подготовку, открыл судебное заседание.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, приказом Минэнерго РФ № 324 от 14.04.2022 АО «СИБЭКО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее – ЕТО) в системах теплоснабжения г. Новосибирска.
В свою очередь, ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 54:35:074533:12, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.06.2016.
12.08.2021 было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя и/или горячего водоснабжения, что подтверждается актом №ОБ 295350/21, подписанным абонентом
В период с 01.11.2019 по 28.02.2020 ответчик потреблял на объекте тепловую энергию.
На оплату ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.12.2021, от 30.11.2021, от 31.01.2022, направлены акты приема-передачи оказанных услуг от 31.12.2021, от 31.01.2023, от 28.02.2023, № 31.03.2023.
Расчет начислений по нежилому помещению гражданки ФИО1 Хи Сун, площадью 253,8 кв. м., расположенному по адресу ул. Кирова, 86, произведен в соответствии Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013.
Объем тепловой энергии определяется на основании показаний прибора учета (далее - ПУ) № 41124, установленного на вводе объекта Сибирского государственного университета телекоммуникаций и информатики (СибГУТИ), расположенного по адресу <...>.
Данный объем распределяется пропорционально нагрузкам между всеми помещениями, расположенными в здании СибГУТИ.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчик обязательства по оплате принятого энергоресурса своевременно не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 18.02.2022г. исх. 20-3/1-17547/22-0-225, требование которого оставлено ответчиком без удовлетворения (иного из материалов дела не усматривается).
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ненадлежащее исполнение ФИО1 Ха Сун обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт отпуска истцом и приема тепловой энергии ответчиком в заявленных периодах не опровергнуты, ее стоимость и объем подтверждены материалами дела.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По расчету истца, задолженность ответчика по договору теплоснабжения № 526005140 от 01.07.2022 за отпущенную в период с 01.11.2019 по 28.02.2020 года и с 01.05.2020 по 31.01.2022 года тепловую энергию, составляет 124 122,67 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты указанной задолженности ко дню рассмотрения спора не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в сумме 124 122,67 руб.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
За допущенные просрочки внесения платежей в счет оплаты отпущенной тепловой энергии по указанному договору теплоснабжения, истцом начислена неустойка в виде пени в общем размере 2 185,56 руб., рассчитанная за период с 11.12.2021 по 18.03.2022.
Расчет начисленных неустоек судом проверен и принят. Ответчиком как арифметическое действие не оспорен. Ходатайства о снижении начисленных неустоек по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в общем размере 2 185,56 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 789 рублей по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Хи Сун (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) 124 122 рубля 67 копеек основной задолженности, пени в размере 2 185 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 789 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья
Г.Х. Пономарева