Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

05 декабря 2023 года Дело № А56-87673/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плюнкуевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург,, Санкт-Петербург, ул. МАЛАЯ МОРСКАЯ д.12/А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Приморского района" (адрес: Россия 197342, г Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 13.07.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Приморского района" (далее - ответчик) о взыскании 497 524 руб. 45 коп. неустойки, в том числе:

- по договору № 7379.037.1 от 01.07.2008 неустойку, начисленную по состоянию на 15.05.2023 в размере 123 066 руб. 31 коп.

- по договору № 7438.037.1 от 01.06.2008 неустойку, начисленную по состоянию на 28.02.2023 в размере 200 034 руб. 73 коп.

- по договору № 7478.037.1 от 01.07.2008 неустойку, начисленную по состоянию на 29.03.2023 в размере 36 467 руб. 37 коп.

- по договору № 7485.037.1 от 01.07.2008 неустойку, начисленную по состоянию на 27.06.2023 в размере 4 745 руб. 57 коп.

- по договору № 7600.037.1 от 01.07.2008 неустойку, начисленную по состоянию на 15.06.2023 в размере 40 534 руб. 21 коп.

- по договору № 7784.037.1 от 01.08.2008 неустойку, начисленную по состоянию на 26.06.2023 в размере 92 676 руб. 26 коп.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (Предприятие) и ответчиком (Абонент) заключены договоры теплоснабжения в горячей воде: от 01.07.2008 № 7379.037.1 (далее – Договор 1), от 01.06.2008 № 7438.037.1 (далее – Договор 2), от 01.07.2008 № 7478.037.1 (далее – Договор 3), от 01.07.2008 № 7485.037.1 (далее – Договор 4), от 01.07.2008 № 7600.037.1 (далее – Договор 5), от 01.08.2008 № 7784.037.1 (далее – Договор 6), по условиям которых истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Пунктом 5.4. договоров определено, что оплата за потребленную тепловую энергию расчетного месяца производится Абонентом в течение 5-ти банковских дней со дня выставления платежного требования Предприятием.

Дополнительными соглашениями в четыре из шести вышеуказанных договоров внесены изменения в части порядка расчета за потребленную тепловую энергию, а именно: пунктом 2.2. Дополнительных соглашений об определении количества тепловой энергии и порядка расчетов от 28.02.2012 к Договорам №№ 7438.037.1, 7478.037.1, 7784.037.1 установлено, что оплата за потребленную тепловую энергию расчетного месяца производится Абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным; аналогичное положение закреплено пунктом 2.2. Дополнительного соглашения об определении количества тепловой энергии и порядка расчетов от 25.04.2012 к Договору № 7485.037.1.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору в части порядка расчетов.

У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг, по платежным документам, представленным в материалы дела, что послужило основанием для начисления истцом неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договорам, истец представил расчет неустойки и просил взыскать неустойку в общем размере 497524 руб. 45 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5.7. во всех договорах установлена неустойка в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Дополнительными соглашениями от 01.11.2020 к договорам за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии Абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленным Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчиком в материалы дела было представлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В данном случае очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, в связи с чем ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки отклоняется судом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договоров.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Приморского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 497524 руб. 45 коп. неустойки, 12950 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 16050 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.